АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2288/2018

г. Владимир

15 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного дви- жения Удмуртской Республики» (ул. Базисная, д. 17, г. Ижевск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуаль- ному предпринимателю ФИО2 (г. Вязники, Владимир- ская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 235  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Вязники Владимирской области, в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Рес- 

публики», г. Ижевск, 13 313 руб. 33 коп. в счет возмещения вреда, причи- ненного 27.04.2015 транспортным средством автомобильным дорогам Удмуртской Республики.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. В остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Вязники Владимирской области, в доход федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 852 руб. 46 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов