АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8954/2021

16 сентября 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.06.2020,

установил:

акционерное общество "Комбинат крупнопанельного домостроения" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2017 №60 в размере 1 622 722 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 289 441,01 руб. по договору поставки от 28.07.2017 №60, пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении требования в части взыскания оставшейся задолженности в размере 333 280,99 руб.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в указанной части, возражал против удовлетворения оставшихся заявленных требований.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 17 час. 40 мин. 14.092021. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца, ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности взыскания задолженности в размере 1 289 441,01 руб. по договору поставки от 28.07.2017 №60 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности взыскания задолженности в размере 1 289 441,01 руб. по договору поставки от 28.07.2017 №60 подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 между закрытым акционерным обществом "Комбинат крупнопанельного домостроения" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" (покупатель) заключен договор поставки №60 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения счета поставщика, по согласованию стороны проводят расчеты путем взаимозачета между организациями.

Истец за период с 14.02.2018 по 05.03.2018 произвел поставку товара в адрес ответчика на сумму 8 634 864,86 руб.

Как указывает истец, с учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований, согласно актов зачета от 01.09.2017 на сумму 166 159,84 руб., от 01.12.2017 на сумму 1 964 807,52 руб., от 15.08.2018 на сумму 4 831 175,50 руб., сумма задолженности ответчика по договору поставки №60 от 28.07.2017 составила 1 672 722 руб. Задолженность образовалась ввиду неоплаты ответчиком следующих товарных накладных: № 131 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.;  № 132 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 133 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 134 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 135 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 136 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 137 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 138 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 139 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 140 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 141 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 142 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 143 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 144 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 145 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 146 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 147 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 148 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 149 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 150 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 151 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 152 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 153 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 154 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 155 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 156 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 157 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 158 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 159 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 160 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 161 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 162 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 163 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 165 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 187 от 27.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 188 от 27.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 189 от 27.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 190 от 27.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 191 от 27.02.2018 на сумму 15025,01 руб.; № 196 от 05.03.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 198 от 05.03.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 199 от 05.03.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 201 от 05.03.2018 на сумму 22825,02 руб.

06.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца письмо, которым признал сумму долга, обязался погашать образовавшийся долг частями.

Впоследствии от ответчика поступила оплата в размере 50 000 руб.

На дату подачи иска задолженность в размере 1 622 722 руб. не была оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

После подачи иска произведен зачет взаимных требований, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований, сумма задолженности составила 333 280,99 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 131 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.;  № 132 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 133 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 134 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 135 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 136 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 137 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 138 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 139 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 140 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 141 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 142 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 143 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 144 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 145 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 146 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 147 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 148 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 149 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 150 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 151 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 152 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 153 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 154 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 155 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 156 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 157 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 158 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 159 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 160 от 14.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 161 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 162 от 14.02.2018 на сумму 26232,04 руб.; № 163 от 14.02.2018 на сумму 30604,04 руб.; № 165 от 14.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 187 от 27.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 188 от 27.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 189 от 27.02.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 190 от 27.02.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 191 от 27.02.2018 на сумму 15025,01 руб.; № 196 от 05.03.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 198 от 05.03.2018 на сумму 43720,06 руб.; № 199 от 05.03.2018 на сумму 39348,06 руб.; № 201 от 05.03.2018 на сумму 22825,02 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 333 280,99 руб. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 333 280,99 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 18.03.2021 №2899 истец уплатил государственную пошлину в размере 29 227 руб. 

В связи с частичным отказом от исковых требований, государственная пошлина по иску составила 9 666 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 9 666 руб. Излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2021 №2899 государственную пошлину в размере 19 561 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 289 441,01 руб. по договору поставки от 28.07.2017 №60, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 333 280,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 руб., всего взыскать 342 946,99 руб.

Возвратить акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2021 №2899 государственную пошлину в размере 19 561 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.А. Твердой