АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71699/20-96-469

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «СтройСила» к ответчику ООО «Принтика» о  взыскании задолженности в размере 6 968 273 руб., госпошлины.  

В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСила» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ответчику ООО «Принтика» о взыскании задолженности в размере 6 968 273 руб.,  госпошлины.  

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем  суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствии их представителей.  

Определением суда от 27.04.2020 года стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК  РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не  возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В  определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва  на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является  процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  

установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «Принтика» (Покупатель) и ООО  «СтройСила» (Поставщик), заключен Договор № ПРСС/11-19 от 92.11.2019 года.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик в сроки и в порядке установленные  данным договором, обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель  принять и оплатить ПВХ материалы и прочее.  

Согласно п. 2.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на  условиях настоящего Договора.  

Согласно п. 4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем  перечисления денежных средств в российской валюте на расчетный счет Поставщика  не позднее 30 дней с момента получения Товара (подписания Покупателем  отгрузочных документов (товарной накладной).  

Поставщик выполнил свои обязательства по договору и поставил в адрес  Покупателя товар на общую сумму в размере 6 968 273,96 руб., что подтверждается  подписанными между сторонами без замечаний товарными накладными № 20191216002  от 16.12.2019 года, № 20191218001 от 18.12.2019 года, № 20191219002 от 19.12.2019  года, № 20191223002 от 23.12.2019 года, № 20191225001 от 25.12.2019 года.  

Покупателем товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту  и качеству.  

Вместе с тем, Покупатель оплату за поставленный товар не произвел.  Таким образом, задолженность Покупателя составляет 6 968 273,96 руб.  

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию от 14.04.2020 года с  требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

В связи с тем, что требования Поставщика, изложенные в претензии, исполнены  не были, ООО «СтройСила» обратилось с исковым заявлением в суд.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  

что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 6 968  273 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными № 20191216002 от 16.12.2019 года, № 20191218001 от 18.12.2019 года,   № 20191219002 от 19.12.2019 года, № 20191223002 от 23.12.2019 года, № 20191225001 от  25.12.2019 года подписанными между сторонами без разногласий.  

Ответчиком товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и  качеству.  

Согласно п. 4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем  перечисления денежных средств в российской валюте на расчетный счет Поставщика  не позднее 30 дней с момента получения Товара (подписания Покупателем  отгрузочных документов (товарной накладной).  

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 968 273,96  руб.  

Задолженность ответчика подтверждается, в том числе подписанным между  сторонами актом сверки по состоянию на 31.03.2020 года.  

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71,  110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Принтика» в пользу ООО «СтройСила» задолженность в  

размере 6 968 273 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 841 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 7:26:27

Кому выдана Гутник Полина Сергеевна