АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24576/2024

22 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-Технология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 913 руб. 80 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 08.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.07.2024 общество с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "Атомстройкомплекс-Технология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Северская Трубная Компания" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 65 913 рублей 80 копеек – убытки в виде стоимости утраченного имущества (балка VT 20к-290 – 20 шт.; балка VT 20к-330 – 29 шт.), переданного в рамках договора аренды № 01-04-21 от 01.04.2021.

Определением от 16.05.2024 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратным конвертом с юридического адреса ответчика с отметкой органов связи «истек срок хранения», в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 г. между ООО «Атомстройкомплекс-Технология» (арендодатель) и ООО «Северская Трубная Компания» (арендатор) заключен договор аренды № 01-04-21, по условиям которого, приложения № 1 и дополнительных соглашений № 002 от 21.02.2022, № 003 от 29.03.2022 арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество (элементы опалубки), а арендатор принял на себя обязательство в установленный договором срок вносить арендную плату.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость  1 ед. Балки VT 20к-290 – 1 284,54 руб.; стоимость 1 ед. Балки VT 20к-330 – 1 387,00 руб., итого с учетом арендованного количества Балок - 65 913,80 руб.

По акту приема-передачи № 531 от 22.04.2021 истец передал в пользование  ответчику балки VT 20к-330 в количестве 600 шт., по акту № 532 от 22.04.2022 – балки VT 20к-290 в количестве 100 шт.

В соответствии с п. 10.1. договора аренды, договор аренды может быть расторгнут по требованию любой из сторон, при этом сторона направляет другой стороне соответствующее письменное заявление за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемого момента расторжения договора.

В соответствии с п. 10.4. договора аренды, при прекращении договора по истечении его срока или досрочном его расторжении на условиях, определенных настоящим договором, арендатор обязан вернуть арендодателю переданное в аренду имущество в состоянии, обусловленном настоящим договором.

Как указывает истец, поскольку у ООО «Северская трубная компания» имелась задолженность перед ООО «Атомстройкомплекс-Технология», ООО «Атомстройкомплекс-Технология» направило в адрес ООО «Северская трубная компания» претензию с требованием исполнить принятые обязательства надлежащим образом, а именно: оплатить сумму задолженности за пользование имуществом истца, а также, ООО «Атомстройкомплекс-Технология» уведомило ООО «Северская трубная компания» о расторжении договора № 01-04-21 от 01.04.2021г. с 01.02.2024г. и просило вернуть арендованное имущество: балки VT 20к-290, в количестве 20 шт. и балки VT 20к-330, в количестве 29 шт. по акту приема-передачи, в случае невозможности возврата арендованного имущества, в виду утери, гибели, повреждения и др., оплатить их стоимость, исходя из стоимости, согласованной сторонами в Приложении № 1 к договору аренды – 65 913,80 руб. (письмо от 26.01.2024 № 23)

Истец указывает на то, что данные условия договора ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на то, что арендатор не вернул переданное в аренду имущество после расторжения договора аренды, истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика суммы утраченного имущества в качестве убытков.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из изложенного, лицо требующее возмещения убытков, обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, при этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчиком не был исполнен п. 10.4 договора, согласно которому ответчик принял на себя обязательство при прекращении договора по истечении его срока или досрочном его расторжении на условиях, определенных настоящим договором, вернуть арендодателю переданное в аренду имущество в состоянии, обусловленном настоящим договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку именно неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло возникновение у истца убытков в виде стоимости утраченного имущества, требования заявлены правомерно.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, требования истца о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 65 913 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-Технология" денежные средства в сумме 65 913 рублей 80 копеек – убытки в виде стоимости утраченного имущества (балка VT 20к-290 – 20 шт.; балка VT 20к-330 – 29 шт.), переданного в рамках договора аренды № 01-04-21 от 01.04.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северская Трубная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-Технология" денежные средства в сумме 2 637 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                            Ю.Ю. Франк