Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2320/2022

город  Петрозаводск

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс»

о взыскании 1 073 787 руб. 25 коп.

 

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, адвокат, доверенность № 10 АА 0946389 от 21.04.2021 года (л.д. 5), личность установлена на основании удостоверения;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс» - не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: Республика Карелия, город Петрозаводск) (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031, 

<

...>) (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 073 787 руб. 25 коп., в том числе 497 800 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 23/09/2021 от 23.09.2021 года, 575 987 руб. 25 коп. - договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору за период с 05.10.2021 года по 28.03.2022 год, и требованием начислить неустойку по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора оказания услуг строительной техники № 23/09/2021 от 23.09.2021 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс», требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольно уплаты взыскиваемой суммы не представил. 

  Получение Определения суда от 04 апреля 2022 года, ответчик не обеспечил, в связи с чем, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск соответствующих процессуальных последствий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество не обеспечило получение корреспонденции в почтовом отделении и как следствие, несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Ответчик также публично извещен о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к производству, возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрения его, путем размещения текста Определения от 04 апреля 2022 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг строительной техники № 23/09/2021, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительно - дорожных машин под управлением машинистов (операторов), а заказчик обязался оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные заключенным между ними договором, оказанные услуги.

По смыслу согласованных условий договора, изложенных в пунктах 2.6, 2.16 и 2.17, исполнитель обязался ежедневно предоставлять заказчику оформленные путевые листы для проставления в них отметок о фактически отработанном времени, а также предоставлять для подписания акт оказанных услуг; заказчик в свою очередь обязался произвести оплату за время фактического использования машин в соответствии с подписанным путевым листом, но не менее 11 (одиннадцати) часов в сутки, а также обеспечить надлежащее оформление путевых листов (справок) в день оказания услуг и подписать акт оказанных ему услуг в течение 2-х рабочих дней после его предъявления, либо в тот же срок предоставить мотивированный письменный отказ его подписания.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора между сторонами установлено, что стоимость одного часа предоставления дорожно - строительной машины договорная, согласуется сторонами в Протоколе согласования договорных цен, являющимся неотъемлемой часть договора (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит оплату каждые семь дней за фактическое использование машин в соответствии с подписанным путевым листом, но не менее чем за 11 моточасов в сутки. Оплата производится на основании  выставленного исполнителем счета в течение 2 двух банковских дней с момента его вынесения.

Срок действия договора оговорен сторонами с момента подписания договора до 31 декабря 2021 года. В случае, если ни одна из сторон, за месяц до истечения срока не заявит о его расторжении, договор является пролонгированным на неопределённый срок.

Выполнение условий договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждается оформленными путевыми листами: от 23.09.2021 года (3 штуки), 26.09.2021 года, 28.09.2021 года, 30.09.2021 года, 01.10.2021 года (2 штуки), 07.10.2021 года (2 штуки), 11.10.2021 года, 12.10.2021 года, 13.10.3021 года, 14.10.2021 года (3 штуки), 15.10.2021 года (2 штуки), 21.10.2021 года (3 штуки), 22.10.2021 года, 25.10.2021 года (2 штуки), 26.10.2021 года (2 штуки), 28.10.2021 года (2 штуки), 29.10.2021 года (2 штуки), 30.10.2021 года.

Справками  (актами) для расчетов за выполненные работы (услуги): № 70 от 30.09.2021 года, № 71 от 30.09.2021 года, № 72 от 30.09.2021 года, № 75 от 06.10.2021 года, № 76 от 06.10.2021 года, № 79 от 13.10.2021 года, № 80 от 13.10.2021 года, № 85 от 20.10.2021 года, № 86 от 20.10.2021 года, № 87 от 20.10.2021 года, № 90 от 27.10.2021 года, № 91 от 27.10.2021 года, № 92 от 27.10.2021 года, № 95 от 31.10.2021 года, № 96 от 31.10.2021 года, № 97 от 31.10.2021 года, своевременно подписанными обеими сторонами.

Оказание предпринимателем услуг строительной техники в полном объеме, без каких - либо замечаний и их фактическое получение Обществом подтверждается подписью директора Общества с ограниченной ответственностью Карелиялестранс» ФИО4 в универсальных передаточных актах: № 73 от 30.09.2021 года, № 76 от 06.10.2021 года, № 79 от 13.10.2021 года, № 83 от 20.10.2021 года, № 86 от 27.10.2021 года, № 89 от 31.10.2021 года.

Как следует из материалов дела, за период действия договора оказания услуг строительной техники № 23/09/25021 от 23.09.2021 года исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 2 272 800 руб. 00 коп, которые оплачены ответчиком частично, в размере 1 775 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком условий заключенного договора, образовалась задолженность с размере 497 800 руб. 00 коп. за период с 21.10.2021 года по 31.10.2021 года.

Пунктом 4.3 заключенного между сторонами договора определено, что за просрочку оплаты услуг, предусмотренную пунктом 3.2 договора, заказчик на основании письменного требования исполнителя должен уплатить последнему неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. При этом, сумма неустойки может быть выставлена заказчику исполнителем один раз в месяц отдельным счетом, который заказчик обязан оплатить в течение 3-х банковских дней с момента получения счета.

Счетом на оплату № 69 от 22 февраля 2022 года исполнителем начислена неустойка по договору № 23/09/2021 от 23.09.2021 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 471 850 руб. 25 коп.

Претензией от 21 февраля 2022 года истец предложил Обществу с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс» оплатить задолженность за  оказанные услуги, а также неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный пунктом 4.6 договора 10-ти дневный срок рассмотрения претензии, ответчик частично (300 000 рублей) погасил образовавшуюся на тот момент задолженность в размере 797 800 руб. 00 коп.; неисполненной претензия осталась на сумму 497 800 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора и в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как возмездное оказание услуг, в связи с чем, рассматривает дело на основании правовых норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора установлены срок и порядок оплаты оказанных услуг. 

Исполнителем услуги оказаны в срок и в полном объеме, то есть надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами договора без замечаний. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Поскольку ответчик не оспорил оказание услуг, заявленным истцом, данное обстоятельство считается признанным ответчиком.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в претензионном порядке, задолженность по оплате оказанных услуг составила 497 800 руб. 00 коп. 

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств  и установленных по делу обстоятельств, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по договору № 23/09/2021 от 23.09.2021 года. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчик не представил, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате услуг предусмотрена пунктом 4.3 договора об оказании услуг строительной техники от 23.09.2021 года № 23/09/2021 и влечет начисление неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Отдельным счетом № 69 от 22 февраля 2022 года заказчик уведомлен о сумме неустойки, которую был обязан оплатить в течение 3-х банковских дней.  

   Из представленного истцом расчета на момент обращения в суд, с учетом частичной оплаты услуг ответчиком, следует, что ответчику за период с 05.10.2021 года по 28.03.2022 года начислена неустойка в размере 575 987 руб. 25 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, истец имеет право на взыскание неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелиялестранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 073 787 руб. 25 коп., в том числе 497 800 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные по договору 23/09/2021 от 23.09.2021 года услуги строительной техники и 575 987 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленные за период с 05.10.2021 года по 28.03.2022 года и пени с 29.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности (497 800 руб. 00 коп.) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

3.     Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Карелиялестранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 23 738 руб. 00 коп.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.