Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22968/2023

17 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРГАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.01.2017, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, помещ. 1004) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2012, адрес: 625047, Тюменская область, г. Тюмень, 

<

...>) о взыскании 1 853 548 руб. 65 коп.,

установил:

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Арбитражным судом 27.01.2024 вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  порядке искового производства отклонено.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (зарегистрирована канцелярией суда 12.02.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Таким образом, судом изготовлено мотивированное решение.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.06.2019 подписан договор поставки нефтепродуктов № 43/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар) согласно договора спецификаций (приложений), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена, сроки поставки товара, определяются спецификациями, по форме установленной приложением к догвору, на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Цена и стоимость товара определяются спецификациями, по форме установленной приложениями к договору (пункт 2.1 договора).

В цену товара входят все расходы, которые несет поставщик по доставке товара, указанные в спецификациях (приложениях) к договору (пункт 2.2 договора).

Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (по форме приложения. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (по форме приложения № 1) к договору, в адрес покупателя (грузополучателя/получателя) (пункт 4.1 договора).

Переход права собственности на поставляемый товар от поставщика к покупателю осуществляется в момент фактической приемки товара, после подписания товарно-транспортной накладной, где стороны фиксируют момент перехода права собственности на товар (пункт 4.4 договора).

Общая сумма договора складывается из стоимости каждой партии товара, согласованной сторонами в спецификации (приложениям к договору) (пункт 6.1 договора).

Оплата производится покупателем денежными средствами в безналичной форме, путем перечисления их на расчетный счет поставщика на основании счета, предъявленного к оплате. Размер платежа составляет 100 % от суммы требуемой поставки указанной в согласованной сторонами спецификации (приложении) к договору. Оплата может быть произведена по согласованию сторон иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ  (пункт 6.2 договора).

Датой исполнения обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, в случае отсутствия возражений со сторон покупателя и со стороны поставщика (пункт 11.2 договора).

Стороны к договору поставки оформили спецификации от 03.07.2023 № 18, от 22.08.2023 № 19 (приложения № 18, 19 к договору). 

В спецификации от 03.07.2023 № 18, подписанной сторонами без разногласий, указано топливо дизельное (ДТ-А-К5), цена за тн. - 63 500 руб. 00 коп., поставка товара осуществляется транспортом поставщика до Усть-Тегусского м/р, срок поставки - июль 2023 года.

В спецификации от 22.08.2023 № 19, представленной в суд только с подписью со стоны истца, указано топливо дизельное, цена за тн. - 72 500 руб. 00 коп., поставка товара осуществляется транспортом поставщика до Усть-Тегусского м/р, срок поставки - август 2023 года.

Согласно товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, истец произвел поставку товара.

В соответствии с УПД от 16.07.2023 № 448, от 22.08.2023 № 538, подписанными сторонами без разногласий, истец поставил товар на общую сумму 2 954 989 руб. 00 коп.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара на сумму от 22.08.2023 № 19 ответчик признал, при подписании акта сверки взаимных расчетов за период июль -август 2023 года.

На основании платежных поручений от 29.09.2023 № 9752, от 03.11.2023 № 11146, ответчик произвел оплату части стоимости поставленного товара на сумму 1 200 160 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара, по данным истца, составила 1 754 829 руб. 00 коп. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 02.10.2023 № 387с требованием погасить образовавшийся долг.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика с учетом частичного погашения  составляет 1 754 829 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее сумма ответчиком не оспорены.

Ранее ответчик задолженность подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за июль-август 2023 года. 

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 1 754 829 руб. 00 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг. 

Требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки нефтепродуктов от 18.06.2019 № 43/19 за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 1 754 829 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 719 руб. 65 коп. за период с 16.07.2023 по 20.11.2023.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством и положениями договора.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 98 719 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению 21.11.2023 № 7481 на сумму 31 535 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ВЕРТИКАЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРГАС» по договору поставки нефтепродуктов от 18.06.2019 № 43/19 долг по оплате поставленного товара в размере 1 754 829 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 20.11.2023 в размере 98 719 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 535 руб. 00 коп., всего 1 885 083 руб. 65 коп. (Один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят три рублей 65 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Э.Л. Кубасова