АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4543/2017

г. Южно-Сахалинск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о взыскании задолженности в размере 4 888 248 рублей 94 копейки,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, МУП «УЖКХ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ответчик, ООО «СУР») о взыскании задолженности в размере 4 888 248 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано что 19.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент (истец) уступает право требования части долга с администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области за оказанные услуги по исполнительному листу АС № 006437594 от 27.10.2014, выданному Арбитражным судом Сахалинской области в сумме 4 888 248 рублей 94 копейки цессионарию (ответчику).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2016 в отношении истца введено конкурсное производство, должник признан банкротом.

Как следует из письма Администрации Углегорского муниципального района от 28.02.2017 № 5.04-1307/2017 задолженность, возникшая по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4174/2014, погашена, что подтверждается копией платежного поручения № 1211 от 30.12.2014. Сумма в размере 4 888 248 рублей 94 копейки перечислена ответчику по договору цессии от 19.12.2014.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату уступаемого права требования в размере 4 888 248 рублей 94 копейки не произвел.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что обязательство ответчика перед истцом было прекращено, что подтверждается актом взаимозачета № 54 от 31.12.2014.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании договора цессии от 19.12.2014 в размере 4 888 248 рулей 94 копейки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о своем переименовании с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» на общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2015 и решением № 27-02/15 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» от 27.02.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. К судебному заседанию от конкурсного управляющего МУП «УЖКХ» посредством телефонограммы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

19.12.2014 между муниципальным унитарным предприятием «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 4984, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования части долга с администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – должник) за оказанные услуги по исполнительному листу АС № 006437594 от 27.10.2014, выданному Арбитражным судом Сахалинской области, в сумме 4 888 248 рублей 94 копейки, с учетом НДС (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 2.5 настоящий договор является возмездной сделкой и в счет расчета за уступку права требования Цессионарий обязан уплатить Цеденту сумму в размере 4 888 248 рублей 94 копейки с учетом НДС. Оплата по настоящему договору производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения цессионарием исполнительного документа на сумму уступаемого права требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем взаимозачета, оформленного между сторонами надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2016 (резолютивная часть от 29.01.2016) муниципальное унитарное предприятие «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из письма Администрации Углегорского муниципального района от 28.02.2017 № 5.04-1307/17 конкурсному управляющему МУП «УЖКХ» стало известно, что платежным поручением № 1211 от 30.12.2014 перечислено 4 888 248 рублей 94 копейки ООО «Сахалинуголь-2» согласно договора уступки прав от 19.12.2014, заключенного между МУП «УЖКХ» и ООО «Сахалинуголь-2».

Полагая, что ответчик до настоящего времени не произвел истцу оплату уступаемого права требования, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Письмом исх. № 303 от 23.06.2017 ответчик сообщил истцу о том, что обязательства по договору цессии от 19.12.2014 прекращены путем взаимозачета.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из пункта 2.5 договора цессии, настоящий договор является возмездной сделкой и в счет расчета за уступку права требования цессионарий обязан уплатить цеденту сумму в размере 4 888 248 рублей 94 копейки с учетом НДС. Оплата по настоящему договору производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения цессионарием исполнительного документа на сумму уступаемого права требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем взаимозачета, оформленного между сторонами надлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела акту взаимозачета        № 54 от 31.12.2014, подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика, задолженность истца перед ответчиком на сумму 4 888 248 рублей 94 копейки подтверждается договором № 510 от 23.07.2012 и счетами-фактурами № 60 от 31.01.2012 на сумму 1 512 129 рублей 83 копейки, в том числе НДС 18% - 230 663 рубля 87 копеек; № 112 от 31.02.2013 на сумму 491 643 рубля 60 копеек, в том числе НДС 18% - 74 996 рублей 48 копеек; № 176 от 29.03.2013 на сумму 2 558 792 рубля 82 копейки, в том числе НДС 18% - 390 324 рубля 33 копейки; № 283 от 29.05.2013 на сумму 325 682 рубля 69 копеек, в том числе НДС 18% - 49 680 рублей 41 копейка. Задолженность ответчика перед истцом на сумму 4 888 248 рублей 92 копейки подтверждается договором уступки прав (цессии) от 19.12.2014.

Согласно письменным пояснениям ответчика в счете-фактуре № 60 от 31.01.2013 допущена опечатка в годе, вместо 2013 года указан 2012 год; в счете-фактуре № 112 от 12.02.2013 допущена опечатка в дате, вместо 12.02.2013 указана дата 31.02.2013.

В материалы дела ответчиком представлены договор № 510 на поставку угля в отопительный сезон 2012-2013 г.г. от 23.07.2012, заключенный между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель); с приложениями; счета-фактуры № 60 от 23.01.2013, № 112 от 12.02.2013,   № 176 от 29.03.2013, № 283 от 29.05.2013; накладная на отпуск угля № 14 от 31.01.2013; товарные накладные № 112 от 12.02.2013, № 176 от 29.03.2013, № 283 от 29.05.2013; акт сверки от 04.03.2013.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 2.5 договора уступки прав (цессии) от 19.12.2014 стороны также предусмотрели, что оплата по договору может быть произведена путем взаимозачета.

Оценив представленные в материалы дела акт взаимозачета № 54 от 31.12.2014, договор № 510 от 23.07.2012, счета-фактуры и товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 4 888 248 рублей 94 копейки.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представил.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «УЖКХ» № А59-2541-17/2015 конкурсным управляющим ФИО2 было подано заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 19.12.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Сахалинуголь-2» в пользу МУП «УЖКХ» 4 888 248 рублей 94 копейки.

Определением суда от 10.09.2018 по делу №А59-2541/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «УЖКХ» ФИО2 о признании договора цессии от 19.12.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Таким образом, договор уступки прав (цессии) от 19.12.2014 является действительным и оплата по договору произведена ответчиком путем взаимозачета, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ правовых и документальных опровержений доводов ответчика, изложенных в отзыве и с учетом представленных ответчиком документов, не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 47 441 рубль 24 копейки на основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход  федерального бюджета 47 441 рубль 24 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          Н.А. Аникина