3925/2023-243527(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-286/2023

27 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Домрачева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"  (197046, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" (664056,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДОМ 26А, ОФИС 21-27,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 7 861 125,62 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Евросиб-СПБ-транспортные системы" ( далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛесМашЭкспорт"  задолженности в размере 7 861 125,62 руб., судебных издержек в размере 152,40 руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере 62 306 руб.  

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству,  назначены предварительное и судебное заседания на 19.04.2023, ответчику предложено  представить отзыв на иск.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении  судебного заседания для заключения мирового соглашения. Также ответчик направил  возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.  

Между тем какие-либо возражения против удовлетворения требований  ответчиком не представлены. Поскольку возражения стороны не могут носить  формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с  которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его  отсутствие, суд отклонил возражения ответчика против перехода в основное судебное  заседание в отсутствие его представителя, признав дело подготовленным к судебному  

разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство  в порядке ст. 49АПК РФ.  

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом. Уточненные  требования истца не основаны на нормах статьи 49 АПК РФ и противоречат  положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".  

Суд рассмотрел спор исходя из первоначально заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «Евросиб СПб– ТС» (далее также – Истец, Исполнитель) и ООО  «ЛесМашЭкспорт» (далее также – Ответчик, Клиент) заключен договор возмездного  оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1664 от 01.01.2019г.  (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец обязуется оказывать  Ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава для  железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и  международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки.  

В 2021-2022 годах Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов,  отраженные в счет-фактурах/актах сдачи-приемки оказанных услуг №№ 046355,  046356, 046804, 046806, 046807 от 15.12.2021г., №№ 03879 от 20.01.22г., №№ 02984,  03880 от 25.01.22г., № 03742 от 31.01.22г., №№ 04882, 06587 от 10.02.22г., №№ 06795,  07441 от 25.02.22г., №№ 020729, 07432, 07435, 07442 от 28.02.22г., № 08093 от  05.03.22г., № 010518 от 10.03.22г., №№ 011591, 011594 от 31.03.22г., № 012813 от  10.04.22г., № 014946 от 15.04.22г., № 014901 от 25.04.22г., № 019491 от 20.05.22г., №  020759 от 01.06.22г., № 019662 от 05.06.22г., № 022190 от 20.06.22г., № 022788 от  30.06.22г., № 026561 от 05.07.22г., 026317, №№ 026605 от 25.07.22г., №№ 032460,  032691, 032694, 032697 от 01.09.22г., №№ 032698, 032699 от 15.09.22г., № 032687 от  20.09.22г., № 032463 от 23.09.22г., № 032688 от 25.09.22г., № 032689 от 27.09.22г., №№  033485, 033486, 033833, 033834 от 30.09.2022г. на сумму 6 982 583,22 руб.  

Стоимость услуг по предоставлению подвижного состава была согласована  Сторонами в Протоколах №№ ТС 1664-011221-НУ/Л от 01.12.2021г., ТС 1664-010122- НУ/Н от 31.12.2021г., ТС 1664-01.09.19 от 01.09.2019г., ТС 1664-01.08.21ГЭ от  01.08.2021г., ТС 16645-010222-НУ-Збк от 01.02.2022г., а также стоимость услуг  выставлена в соответствии с пунктом 4.7. договора как возмещаемых расходы по оплате  железнодорожного тарифа.  

Согласно доводам истца, в марте-апреле 2022г. Ответчиком был допущен  сверхнормативный простой 30 вагонов под погрузкой. Для оплаты указанного  сверхнормативного простоя вагонов в адрес Ответчика были направлены счета-фактура,  акты с расчетом № 019441 от 23.04.2022г. на сумму 878 400 руб.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора Ответчик осуществляет  предварительную оплату полной стоимости услуг Истца за 3 банковских дня до начала  оказания услуг. Для оплаты вышеуказанных перевозок в адрес Ответчика были  направлены документы, переданные по описи 16.12.2022г.  

Согласно пункту 3.13. договора № ТС 1664 от 01.01.2019г. Ответчик обязуется  подписать и возвратить Истцу акты сдачи-приемки услуг в течение 5 (пяти) рабочих  дней с даты получения оригиналов, либо в случае несогласия, в тот же срок  предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания акта сдачи-приемки и  отсутствия мотивированного отказа, Акт сдачиприемки подписывается Истцом в  

одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными Ответчику в полном объеме и  надлежащего качества».  

Учитывая вышеизложенное услуги считаются принятыми Ответчиком,  поскольку в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов актов сдачи-приемки услуг Ответчиком не предоставлены возражения по данному акту.  

Сроки погашения задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам/актам  истекли, однако, по настоящий момент оплата Ответчиком произведена частично.  

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  составляет 7 860 983,22 руб., ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает  

Согласно материалам дела, истцом в адрес Ответчика была направлена  досудебная претензия исх. № 035/5158 от 14.10.2022г. с требованием погашения  задолженности. Претензия получена Ответчиком 28.10.2022г.  

В ответ на претензию Ответчик прислал ответ, в котором подтверждал сумму  задолженности. Свои обязательства Ответчик не выполнил, долг не погашен.  

Неоплата ответчиком вышеуказанных сумм явилась причиной обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Учитывая изложенное, суд, проверив расчет исковых требований Истца и  оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как  того требуют положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 71 Арбитражного кодекса  Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает заявленные требования  Истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в порядке  статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  Ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 148, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЛесМашЭкспорт" в  пользу акционерного общества «Евросиб- СПБ-транспортные системы» задолженность  в размере 7 860 983,22 руб., почтовые расходы в размере 152,40 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 62 306 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна