АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20204/2018

г. Владивосток

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13декабря  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

     Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  «МЕЛОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Детская клиника Аленка»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании долга по договору поставки в размере 1 356 672, 80 руб.

         при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещегны;

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «МЕЛОН» (далее – ООО «МЕЛОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Детская клиника Аленка» (далее – ООО «Детская клиника Аленка» о взыскании долга по договору поставки 30.04.2013 № 33 и 01.08.2017 № 33-17 в размере 1 356 672, 80 рублей.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

  Между ООО «Детская клиника Аленка» (Покупатель) и ООО «МЕЛОН» (Поставщик) заключен Договор поставки №33 от 30.04.2013, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в количестве, по наименованиям и по ценам, указанных в счета-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товары представляют собой лекарственные препараты, иммунобиологические и дезинфицирующие средства, тест-системы и изделия медицинского назначения, разрешенные к применению в Российской Федерации. 

 В силу п.2.1 договора цена на товар, указываемая в счетах (счетах-фактурах), включает стоимость товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а также стоимость доставки товара. 

 Согласно п.6.1 договора настоящий договор составлен в двух, имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, вступает в силу со дня подписания и действует в течение года. 

  Из представленных в материалы дела товарных накладных №УТМ00000906 от 26.04.2017, №УТМ00001320 от 09.06.2017, №УТМ00001346 от 14.06.2017, №УТМ00001518 от 04.07.2017, №УТМ00001679 от 20.07.2017 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 245 270,00 руб.

Также между ООО «Детская клиника Аленка» (Покупатель) и ООО «МЕЛОН» (Поставщик) заключен Договор поставки №33-17 от 01.08.2017, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в количестве, по наименованиям и по ценам, указанных в счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Товары представляют собой лекарственные препараты, иммунобиологические и дезинфицирующие средства, тест-системы и изделия  медицинского назначения, разрешенные к применению в Российской Федерации. 

  В силу п.2.1 договора цена на товар, указываемая в счетах (счетах-фактурах), включает стоимость товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а также стоимость доставки товара. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных №УТМ00001806 от 07.08.2017, №УТМ00001867 от 14.08.2017, №УТМ00001910 от 21.08.2017, №УТМ00002003 от 04.09.2017, №УТМ00002030 от 06.09.2017, №УТМ00002080 от 13.09.2017, №УТМ00002226 от 26.09.2017, №УТМ00002540 от 30.10.2017, №уТМ00002709 от 20.11.2017, №УТМ00002931 от 08.12.2017 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 181 415,50 руб. 

  Претензией №18042701 от 27.04.2018 истец  уведомлял ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара по состоянию на 27.04.2018 в общем размере 1 356 672,80 руб., в связи просил оплатить указанную задолженность в 10-тидневный срок с момента получения настоящей претензии. 

  Данная претензия была получена ответчиком 27.04.2018.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании суммы оплаты по договорам в размере 1 356 672,80  руб. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки №33 от 30.04.2013, Договора поставки №33-17 от 01.08.2017,  подлежат применению нормы § 1, 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа». 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Фактическое получение товара по Договору поставки №33 от 30.04.2013, Договору поставки №33-17 от 01.08.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными №УТМ00000906 от 26.04.2017, №УТМ00001320 от 09.06.2017, №УТМ00001346 от 14.06.2017, №УТМ00001518 от 04.07.2017, №УТМ00001679 от 20.07.2017 на общую сумму в размере 245 270,00 руб. по Договору поставки №33 от 30.04.2013; товарными накладными №УТМ00001806 от 07.08.2017, №УТМ00001867 от 14.08.2017, №УТМ00001910 от 21.08.2017, №УТМ00002003 от 04.09.2017, №УТМ00002030 от 06.09.2017, №УТМ00002080 от 13.09.2017, №УТМ00002226 от 26.09.2017, №УТМ00002540 от 30.10.2017, №уТМ00002709 от 20.11.2017, №УТМ00002931 от 08.12.2017.

  Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом в общем размере составляет 1 356 672,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по договорам в размере 1 356 672,80 руб.

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Детская клиника Аленка»  в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «МЕЛОН» 1 356 672,80 руб. задолженности, а также 26 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.