Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7709/2023

17 ноября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 25.08.2023 №12-1/4914 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 1435241490, ОГРН 1111435005714) о взыскании 367 682,63 рублей, в том числе 344 841,08 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за январь-май 2023г., 22 841,55 руб. неустойку за период с 21.02.2023 по 18.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.08.2023 №12-1/4914 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 367 682,63 рублей, в том числе 344 841,08 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за январь-май 2023г., 22 841,55 руб. неустойку за период с 21.02.2023 по 18.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковое  заявление  принято к производству определением суда от 07.09.2023, дело 

назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2023 истцу было предложено в срок до 29.09.2023 представить в суд: уточнения исковых требований в части пени с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474; доказательства вручения ответчику копии иска; уточнений (при их наличии); ответчику было предложено в срок до  29.09.2023  представить  в  суд  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции и представления их в суд сторонам установлен срок до 20.10.2023.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствам и получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом судом  извещены. 

Также информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 сентября 2023 года.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление; от истца представлены уточнения исковых требований в части пени в размере 24 578,22 руб. за период с 21.02.2023 по 13.09.2023 и далее по день фактической оплаты; возражения на отзыв. 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

27.10.2023 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 28.10.2023.

02.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ответчика  о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В пункте 12 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016 разъяснено, что мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо информировать заявителя.

Учитывая подачу ответчиком соответствующего заявления, после выхода из очередного отпуска, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение №5509610 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах (МКД), указанных в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора). 

В приложении 2 к договору, указан МКД по адресу: 

<

...>. Обстоятельства заключения договора, присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, управления ответчиком МКД установлены вступившим в силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 08.10.2020 по делу А58-3067/2020.

Дополнительным соглашением 1 от 01.07.2022 в договор с 01.06.2022 включен МКД по адресу: 

<

...>.

Договор заключен за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. в соответствии с п. 15 договора, а также в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Ответчик является организацией, которая в спорный период осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 014 000026 от 16.04.2015. выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

Ответчик указанными МКД управлял:

- ул. Ойунского, 41 включен в лицензию на управление МКД №014-000026 от 16.04.2015 (дата начала управления от 01.01.2019 (протокол 1 внеочередного общего собрания собственников ... от 15.11.2018);

- ул. Чернышевского, 110 включен в лицензию с 01.06.2022 (решение УГСиЖН РС(Я) 168 от 31.05.2022).

В соответствии с п. 8.1 договора и Приложения № 6 к договору расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета. Оплата по договору должна производиться, в силу п.п. 10.1-10.3 договора, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 10.4 договора).

Как указывает истец, также ответчик в спорный период управлял многоквартирными домами, расположенными на территории г. Якутска по адресам: ул. Ойунского, 41/1 (включен в лицензию с 01.11.2022 - решение УГСиЖН РС(Я) 328 от 28.10.2022). ул. Сергеляхская, 2/5 (включен в лицензию с 01.12.2022 - решение УГСиЖН РС(Я) 353 от 30.11.2022), а истец осуществлял отпуск электрической энергии, объем которой в спорный период определен по показаниям приборов учета. Письменный договор между сторонами на поставку электрической энергии по данным двум объектам остался не подписанным. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства. присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств между истцом и соответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике» 35-ФЗ от 26.03.2003 (фактические договорные отношения по энергоснабжению). Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утв. постановлением Правительства РФ 442 от 04.05.2012. установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В расчете применена формула: W=Ктр. х (Атек. - Апред.), где:

W - объем электропотребления. кВтч:

Ктр. - расчетный коэффициент (коэффициент трансформации измерительных трансформаторов):

Атек. - текущие показания счетчика:

Апред. - предыдущие показания счетчика.

Исполняя условия вышеуказанного договора и во исполнение фактических договорных отношений ПАО «Якутскэнерго» произвело поставку электрической энергии покупателю за период январь - май 2023 всего на сумму 425 064,55 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки задолженности, счетами-фактурами.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 80 223,47 руб.

Расчет суммы основного долга выглядит следующим образом:

Период

Реквизиты счета-фактуры

Начислено (руб.)

Оплачено (руб.)

Перерасч ет (руб.)

Задолженность

(руб.)

Январь 2023

ЯООЯ0048935 от 31.01.2023

92 906.97

80 223,47

0

12 683.50

Февраль 2023

ЯООЯ0169515 от 28.02.2023

61415.73               0

0

61 415.73

Март 2023

ЯООЯ0182801 от 31.03.2023

116 049.61

0

0

116 049.61

Апрель 2023

ЯООЯ0197446 от 30.04.2023

83 351.37

о

0

83 351.37

Май 2023

ЯООЯ0208800 от 31.05.2023

71 340.87

0

0

71 340.87

Всего:

425 064.55

80 223.47

0.00

344 841,08

Стоимость поданной электрической энергии определена с применением тарифа, установленного постановлением ГКЦ РС(Я) 218 от 17.12.2022.

Истец полагает, что объем электрической энергии, отпущенной в спорный период, ответчиком приняты поскольку в соответствии с пунктом 10.1 договора возражение от него не поступало.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю 06.07.2023 была направлена претензия исх. 45-3/5341 от 04.07.2023 о неисполнении условий договора по оплате потребленной электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за потребленный энергоресурс, оставлении претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик возражая в удовлетворении исковых требований, указал в представленном отзыве на исковое заявление, что истец начисляет объемы по несуществующему многоквартирному дому 

<

...>, так как в соответствии с Приказом № 2119 от 09 ноября 2022 года Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска «Об уточнении сведений, содержащихся в государственном адресном реестре» многоквартирному дому расположенному по адресу 

<

...> присвоен новый адрес 

<

...>, а предыдущий адрес 

<

...> - аннулирован.

Истцом 17.10.2023 представлены возражения на отзыв, согласно которого истец поясняет следующее: входящим 8864 от 08.06.2022 ответчик обратился с заявкой заключить договор на электроснабжение по объекту: 

<

...>. К заявке  было   приложено     решение   УГСиЖН РС(Я)  168  от  31.05.2022 (приложено к 

исковому заявлению). 

Данный МКД включен в договор на энергоснабжение 5509610 от 01.01.2019 дополнительным соглашением 1 от 01.07.2022 с 01.06.2022. В соглашении перечислены приборы учета, по показаниям которых будут определены объемы энергоресурсов. 

В расчетной ведомости, приложенной к исковому заявлению, по данному МКД применены показания тех же приборов учета. 

Приказом ДГиТИ ОА г. Якутска 2119 от 09.11.2022 адрес вышеуказанного МКД изменен на: 

<

...>, то есть, МКД относительно которого заключен договор на энергоснабжение 5509610 от 01.01.2019 и по которому предъявлено настоящее требование, в настоящее время имеет такой адрес. То есть, МКД не «аннулирован».

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды, показаниями электросчетчика, расчетами.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Таким образом, кредитор обязан засчитывать уплаченную сумму в счет исполнения договора, указанного должником. В случае отсутствия указания в платежных документах номера договора, основания и вида платежа, истец оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению. В случае отсутствия указания периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности за период с января по май 2023 года  в размере 344 841 руб. 08 коп.  в материалы дела не представил, доводы ответчика, изложенные в отзыве, мотивировано отклонены истцом, в представленных возражениях на отзыв. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 344 841 руб. 08 коп.  за период с января-май 2023 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 24 578,22 руб. за период с 21.02.2023 по 13.09.2023 и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

В  соответствии  со   статьей   101   АПК РФ   судебные   расходы   состоят    из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 354 рубля, согласно платежного поручения №40930 от 21.08.2023.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 10 388 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 354 руб.; также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 34 рубля. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 369 419,30 руб., в том числе 344 841,08 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за январь-май 2023г., 24 578,22 руб. за период с 21.02.2023 по 13.09.2023 и далее по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 354 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рубля. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Артамонова Л. И.