Ищ

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10795/2019

31 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 403 000 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности серии 14АА №1318172 от 24.01.2019 (л. д. 37-39), личность установлена по паспорту, диплом серии К №37592, рег. номер 324 от 22.06.2011 (л. д. 40-41); 

от ответчика: ФИО4 по доверенности серии 54АА №3410659 от 26.12.2019 личность установлена по удостоверению адвоката №2111 рег. номер 54/1702 от 29.05.2017 (до перерыва); ФИО5 по доверенности №1 от 01.12.2019 личность установлена по паспорту, диплом об образовании (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.10.2019 г. № 159 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору купли-продажи от 01.08.2017 задолженности в размере 5 403 000 рублей, в том числе основной долг 5 000 000 и неустойка 403 000 руб.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили: 

от истца: сопроводительное письмо №171 от 26.12.2019 с приложениями согласно перечню, в котором так же приложено уточнение искового заявление №169 от 26.12.2019; сопроводительное письмо №15 от 24.01.2020 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: в судебном заседании отзыв на исковое заявление от 20.01.2020;  дополнительные письменные пояснения от 27.01.2020 с приложением согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, поступившее уточнение искового заявление №169 от 26.12.2019 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

 Истец поддержал исковые требования, пояснил, что товарно-транспортные накладные представить не может, поскольку согласно спецификации к договору поставка товара осуществлялась ответчиком самовывозом со склада истца, поэтому были подписаны только товарные накладные.

Ответчик иск не признает, заявил, что товар ответчик не получал, подписал товарную накладную и счет-фактуру по технической ошибке, поскольку, не обладает познаниями в области бухгалтерского учета и юриспруденции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.08.2017 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи б/н от 01.08.2017, по условиям которого  продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора передача товара оформляется товарной накладной по форме Торг-12 и товарно-транспортной накладной. В товарных накладных по форме Торг-12 и товарно-транспортных накладных отражается фактически принятое количество Товара. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора, общая сумма договора определяется совокупной стоимостью поставок, указанной во всех спецификациях, осуществленных на условиях настоящего договора. Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа покупателя и фиксируется в спецификациях к договору. Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара по цене, определяемой в соответствии со спецификацией на данную партию товара. Расчет по договору производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписаниясторонами спецификации на каждую партию товара. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а так же возможны иные способы оплаты (вексель, взаимозачет и т.д.) не противоречащие законодательству РФ.

Согласно пункту 6.2. договора покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (просрочка оплаты, оплаты не в полном объеме) в виде пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемой партии товара.

Настоящий договор заключен сроком до 31 декабря 2017 г. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до прекращения действия настоящего договора не заявит о своем желании прекратить действие договора, договор пролонгируется на неопределенный срок (пункт 8.2).

Истечение срока действия договора не является основанием для отказа выполнения любой из сторон обязательств, принятых во время действия настоящего договора и не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (пункт 8.3).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора вышеуказанным способом, стороны вправе передать спор на разрешение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.2).

Сторонами к договору купли-продажи б/н от 01.08.2017 подписана спецификация №1 от 01.08.2017, в котором определены наименование товара, единица измерения, количество, цена за единицу, общая сумма.

Истец, исполняя условия договора, согласно спецификации №1 от 01.08.2017 произвел ответчику поставку товара на сумму 5 000 000 руб., в подтверждение им представлена подписанная сторонами товарная накладная от 06.10.2017 №18. Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлен счет на оплату от 01.08.2017 №8 и счет-фактура №23 от 06.10.2017.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2019 №87, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным от 26.12.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование продавца об оплате поставленного покупателю товара.

 В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 06.10.2017 №18 на сумму 5 000 000 руб., с отметкой о получении товара ответчиком 06.10.2017.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной № 18 от 06.10.2017 лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, подпись в товарной накладной и счете (л.д.11,12) на оплату ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что товар ИП ФИО2 по спорной накладной № 18 от 06.10.2017 не был получен, что  подписав спорную товарную накладную , ответчик совершил техническую ошибку, не обладая бухгалтерским и юридическим образованием, суд признает необоснованными, в связи с нижеследующим.

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Таким образом,  ФИО2, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять разумную степень осторожности и осмотрительности при заключении сделок (абзац 3 части 1 статьи 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения при заключении сделок возлагаются на самого субъекта предпринимательской деятельности.

Ответчик, заключая договор, подписывая счет на оплату, товарную накладную (л.д.7-9,11,12) на определенных условиях исполнения обязательства, должен был предвидеть те отрицательные последствия, которые могут произойти в случае нарушения обязательств.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик не понимал сущности совершаемых  действий при  осуществлении им подписи в спорной  товарной накладной в графе: «груз принял» и в графе: «груз получил грузополучатель» или в момент  их совершения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, сведения о недееспособности ответчика также отсутствуют. Не представлено в материалы дела и   доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение.

Наличие специальных познаний у ответчика в области бухгалтерского учета и юриспруденции для понимания последствий  совершения подписи в товарной накладной в графе: «груз принял» и в графе: «груз получил грузополучатель» не требуется.

 Доводы ответчика о нереальности передачи товара, также опровергаются представленными в дело доказательствами: оборотно-сальдовой ведомостью за октябрь 2017 года, книгой продаж, налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2017 года, извещением о вводе сведений и квитанцией о приеме.

Также из пояснений истца, в том числе в судебном заседании  следует, что в пункте 3.2 договора предусмотрено  составление в том, числе товарно-транспортной накладной, поскольку изначально стороны пришли к соглашению о поставке товара поставщиком на склад покупателя силами поставщика, однако впоследствии стороны пришли к соглашению о том, что ответчик получит товар со склада поставщика самовывозом, поэтому была подписана только  товарная накладная,  в связи с чем товар   получен покупателем на складе поставщика и вывезен им собственными силами,  о чем   свидетельствует пункт 4 спецификации № 1 к договору, а также подписи ответчика  в товарной накладной № 18 от 06.10.2017 в графе: «груз принял» и в графе: «Груз получил грузополучатель».

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 5 000 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (просрочка оплаты, оплаты не в полном объеме) в виде пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемой партии товара.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 6.2 договора купли-продажи установлен предел возможной взыскиваемой неустойки – не более 10% от стоимости поставляемой партии товара.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскания неустойки в размере 402 500 руб. за период с 09.08.2017 по 22.10.2019 и далее с 23.10.2019 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 015 руб. по чек-ордеру от 22.10.2019.

При цене иска 5 402 500 руб., с учетом уточнения иска, размер государственной пошлины составляет 50 013 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 50 013 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 22.10.2019 в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 402 500 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., неустойка 402 500 руб. за период с 09.08.2017 по 22.10.2019 и далее с 23.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 50 013 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина