ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98307/2017

05 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Зайцев Р.В. (доверенность от 06.02.2018), Невский И.М. (доверенность от 27.12.2017), Свиридова А.И. (доверенность от 08.03.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6360/2018)  общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл"

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство  от 16.02.2018 по делу № А56-98307/2017 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании 21 309 252 руб. 23 коп. упущенной выгоды, 265 425 руб. 53 коп. дополнительных расходов на закупку запасных частей по договору от 15.04.2011г. № STI-SPB/KA140411, а также 180 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" заявлено ходатайство об объединении дел №А56-98307/2017, №А56-7451/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, а также представляемым доказательствам.

Определением от 16.02.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Сумитек Интернейшнл" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на наличие оснований предусмотренных ст. 130 АПК РФ для объединения дел в одно производство.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. 

В рамках дела № А56-7451/2018 рассматривается спор между обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" о взыскании убытков в рамках договора от 15.04.2011г. № STI-SPB/KA-140411 в связи с некачественным хранением бульдозера. 

В настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" 21 309 252 руб. 23 коп. упущенной выгоды, 265 425 руб. 53 коп. дополнительных расходов на закупку запасных частей по договору от 15.04.2011г. № STI-SPB/KA-140411.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в рассматриваемом деле (о взыскании денежных средств) и в деле N № А56-7451/2018 (о взыскании убытков) устанавливаются разные фактические обстоятельства дела и по данным делам заявлены разные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исходя из того, что совместное рассмотрение дел не отвечает принципу процессуальной обоснованности и целесообразности и не приведет к скорейшему рассмотрению объединенного дела, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для объединения указанных дел в одно производство.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.02.2018 по делу №  А56-98307/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 

Т.А. Кашина