Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113677/2019

30 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСТАРТ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 160 литер а, офис 622, ОГРН:  1177847211959);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 119180, г.Москва, ул.Полянка М. д.2 эт.2 пом II ком.1И, ОГРН:  1028600601831);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.09.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСТАРТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 10 378 347,66 руб. задолженности по договору подряда №31/07/2017-П от 31.07.2017.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда №31/07/2017-П от 31.07.2017, согласно условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить по поручению подрядчика (ответчик) работы по пуско-наладке оборудования систем РЗиА, ЩСН, ЩПТ, АСУТП, АИИСКУЭ испытания и измерения электрооборудования, монтаж силовых трансформаторов, на объекте: «ПС 110/20 кВ «невская Губа», расположенного по адресу: 

<

...> участок 1 (северо-восточнее пересечения с Пляжным переулком), по стоимости (согласно приложению №1 к настоящему договору – локальный сметный расчет) и в сроки согласно приложению №2 к настоящему договору – график производства работ.

23.11.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 23.11.2017 к договору подряда №31/07/2017-П от 31.07.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика, собственными силами и средствами дополнительные электромонтажные работы на объекте: «ПС 110/20 кВ «невская Губа», расположенного по адресу: 

<

...> участок 1 (северо-восточнее пересечения с Пляжным переулком) (далее - объект), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется на основании приложения №1- локальный сметный расчет, и составляет 18 000 000 руб., в том числе НДС 18% 2 745 762,71 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением стоимость выполненных работ по настоящему соглашению определяется сметными расчетами №1 и составляет 22 898 492,25 руб., в том числе НДС (18%) – 3 492 990,34 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента начала работ на строительной площадке, на основании выставленного счета, перечисляет на расчетный счет субподрядчика первый авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%. В течение 20 дней после получения первого авансового платежа, на основании выставленного счета, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика второй авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1.1 договора).

Окончательный расчет подрядчик производит в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ т затрат (унифицированная форма №КС-3), а также получения счета-фактуры.

 Как следует из искового заявления, истец выполнил работы по договору в полном объеме и надлежащим образом и передал результаты работ ответчику на общую сумму 40 898 492,25 руб., что подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме №КС-2, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность в размере 10 378 347,66 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года, подписанным сторонами без замечаний.

22.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 10 378 347,66 руб.

Оставление данной претензии без удовлетворения, явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт выполнения работ, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости работ в размере 10 378 347,66 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСТАРТ" 10 378 347,66 руб. задолженности, 74 892 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.