Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15305/2018

05 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6, литера А, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОРАЙН" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/6Н; Россия 199178, Санкт-Петербург, Малый пр ВО д.58,оф.3.7, БЦ "Ленинград", ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 85 231 404 руб. 28 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.07.18,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, 

 

установил:

МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области предъявило иск о взыскании с ООО "ОРАЙН" 85 231 404 руб. 28 коп. стоимости утраченного имущества, переданного по государственному контракту №1/17-ХР от 01.01.17.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился. Дело рассматривается без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт №1/17-ХР от 01.01.17 на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства имущества.

В соответствии с п.1.1 контракта ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства имущества.

Согласно п.1.3 контракта срок оказания услуг: с 01.01.17 по 31.12.17

В соответствии с пунктом 4.1.2. Государственного контракта Заказчик вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг, не вмешиваясь в его деятельность. Осуществлять контроль за порядком и условиями хранения имущества, для чего направлять в места хранения своих представителей.

Во исполнение условий Государственного контракта Истцом, было подготовлено и вручено Ответчику письмо исх. №9038-17 от 26.09.2017 с просьбой в срок до 28.09.2017 обеспечить доступ к имуществу принятое им на хранение по Государственному контракту, для проведения инвентаризации.

По результатам проведения инвентаризации был составлен Акт о проведении инвентаризации имущества, обращенного в собственность государства. Согласно данного акта, Ответчиком не было предъявлено имущества на общую сумму 85 231 404 руб. 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В соответствии со статьей 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно Истец вправе требовать в свою пользу возмещения убытков, в размере стоимости утраченной вещи, если он является ее собственником, либо у него имеются обязательства перед собственником по ее возврату.

В соответствии с пунктом 6.6. Государственного контракта Истцом были направлена претензия от 12.12.2017 № 12652-17, с требованием об уплате стоимости утерянного имущества. Требования вышеуказанной претензии Истца об уплате стоимости утраченного имущества, обращенного

в собственность Российской Федерации, Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил (не вручена), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19710118026523.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным

и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 393, 886, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРАЙН" в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 85 231 404 руб. 28 коп. стоимости утраченного имущества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРАЙН" 200 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.