Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-201635/22-158-126120 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФИО2

к ответчикам: Общество с ограниченной ответственностью "Ива Партнерс" (123112, 

<

...>, помещение i n, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001),

Небанковская кредитная организация - Центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" (Акционерное общество) (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании убытков.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 лично (паспорт),

от ответчика ООО "Ива Партнерс" – ФИО3 по доверенности от 11 июля 2022 г. № 110722 (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности от 29 июня 2022 г. № 5 (паспорт, диплом),

от ответчика НКО-ЦК "НКЦ" – ФИО5 по доверенности от 07 апреля 2022 г. № НКЦ-ДВ-2022-45 (паспорт, диплом), ФИО6 по доверенности от 23 января 2023 г. № НКЦ-ДВ-2023-7 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскать:

1.    разницу между ценой приобретения активов истцом и ценой принудительной реализации активов истца ответчиками, а также разницу между необоснованно удержанной с истца комиссии за валютный перевод 24.06.2022 года из ПАО «РОСБАНК» и стоимостью валютного перевода ранее из НКО АО НРД - 95 430,22 долларов США и 199 344,65 руб. (188 705,20 руб.+ 10 639 руб. 45 коп.) в качестве компенсации убытков, причиненных истцу;

2.    в качестве компенсации упущенной выгоды истца – в размере накопленного купонного дохода (НКД) по еврооблигациям, принадлежавшим истцу и принудительно реализованных ответчиками, в размере  18 273,57 долларов США  по состоянию на 07 марта 2023 года и по 27,60 долларов США  за каждый последующий день или до 24 июня 2028 года или до дня фактического взыскания (погашения) всей задолженности ответчиков перед истцом, до события которое наступит раньше; 

и 8 536 512, 46 рублей в качестве упущенной выгоды истца в размере полученного ответчиками дохода;

3.    36 911,83 руб. и 1857,21 долларов США  в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, на 07.03.2023.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "Ива Партнерс" возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнений к нему, которые сводились к тому, что он не согласен в произведенным истцом расчетом убытков и упущенной выгоды.

Ответчик НКО НКЦ (АО) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с его стороны не было допущено каких-либо нарушений, которые могли бы позволить требовать взыскания спорных убытков, учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лично истца и представителей ответчиков, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.06.2018 между ФИО2 и ООО «УНИВЕР Капитал» (в настоящее время ООО «Ива Партнерс») заключено соглашение по брокерскому и депозитарному обслуживанию: договор № 014066 от 19.06.2018 года о присоединении к Регламенту ООО «УНИВЕР Капитал» «О порядке осуществления деятельности на рынке ценных бумаг и срочном рынке» и депозитарный договор № Д/ 014066 (договор счета депо) от 19.06.2018, в соответствии с которыми, ФИО2 являлся «клиентом» и «депонентом» с брокерским счетом № 014066 , а ООО «Ива Партнерс» - «брокером» и «депозитарием» в правоотношениях между сторонами. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что по состоянию на 25.03.2022 на брокерском счете № 014066 истца отсутствовали какие – либо маржинальные или иные непокрытые позиции. Напротив, на счете имелись свободные денежные средства – 72 578,88 руб. и 5 376,06 долларов США. Кроме того, у истца отсутствовала какая-либо задолженность перед ООО «Ива Партнерс». Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами и подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в отсутствие поручений и разрешений истца в период с 25.03.2022 по 06.06.2022 осуществлено принудительное закрытие следующих активов истца, находящихся на его брокерском счете у ответчика ООО «Ива Партнерс»:

·      25.03.2022 1970 акций АК «АЛРОСА» (ПАО) (RU0007252813) по цене 89,39 руб. за акцию, а всего за 176 098,30 руб.;

·      28.03.2022 79 еврооблигаций Минфина России (RU-28, XS0088543193) по цене 97,427 % от номинала, а всего за 76 967,33 долларов США;

·      30.03.2022 2030 акций АК «АЛРОСА» (ПАО) (RU0007252813) по цене 87,30 руб. за акцию, а всего за 177 219,00 руб.;

·      30.03.2022 1000 акций ПАО Сбербанк (RU0009029540) по средней цене 131,88 руб. за акцию, а всего 131 879,40 руб.;

·      06.04.2022 200 еврооблигаций PGIL-23 (Polyus Finance Plc., XS1533922933, "Полюс Красноярск" АО, еврооблигации с погашением в 2023 г. по цене 85,31 % от номинала, а всего за 172 340,83 долларов США.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что в последующем истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «ИВА ПАРТНЕРС» заявления о выводе принадлежащих ему денежных средств с брокерского счета, которые не были исполнены со стороны последнего по причине возникновения у ООО «ИВА ПАРТНЕРС» признаков банкротства и непогашенных обязательств перед другими его клиентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.06.2022 денежные средства в размере 257 304,26 долларов США поступили на счет истца в АО «Райффайзен банк», а 30.06.2022 на счет истца в АО «Альфа банк» также поступили денежные средства в размере 537 477 руб. 11 коп. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ названных законодательных положений позволяет сделать вывод о том, что основанием для взыскания с контрагента убытков на основании ст. 393 ГК РФ является совокупность следующих обязательных условий: установление факта ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по договору и понесенными убытками.

Таким образом, принимая названные выше положения, а также же фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Ива Партнерс» обязанности по условиям заключенных с истцом договоров, в принудительном порядке были списаны ценные бумаги, числящиеся на брокерском счета истца, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания убытков в размере 95 430,22 долларов США 22, 199 344 руб. 65 коп., упущенной выгоду в размере 18 273,57 доллара США.

Признавая правомерными требованиям истца в данной части, суд полагает, что истец действительно вправе рассчитывать на взыскание спорных денежных средств, которые определены им как разница между ценой приобретения соответствующего актива и их принудительной реализацией.

В частности, из предоставленных в материалы дела документов следует, что Еврооблигации Минфина России (XS0088543193) в количестве 79 облигаций: 2 еврооблигации приобретены 27.06. 2018 за 3 257,99 долларов США (162,8997 % от номинала), 50 еврооблигаций приобретены 27.06.2018 года за 81 450 долларов США (162,9 % от номинала) и 21 еврооблигация приобретены 27.06.2018 года за 34 209 долларов США, а всего за 73 еврооблигации - 118 916,99 долларов США; 3 еврооблигации приобретены 10.07.2019 года за 4 956 долларов США (165,2% от номинала), 3 еврооблигации приобретены 28.12.2021 за 4 734,60 долларов США (157,82% от номинала), итого все еврооблигации были приобретены за 128 607,59 долларов США, тогда как в порядке принудительной реализации проданы за 76 797,37 долларов США (97, 35 % от номинала), разница 51 810,22 долларов США.

В отношении Еврооблигации PGIL-23 (Polyus Finance Plc, XS1533922933) в количестве 200 облигаций судом установлены следующие фактические обстоятельства их приобретения. В частности, данные облигации были приобретены 14.12.2019 за 214 240 долларов США (107,12 % от номинала). Принудительно проданы 06.04.2022 за 170 620 долларов США. Разница 43 620 долларов США. 

В отношении акции ПАО Сбербанк (АО, SBER, 10301481B, RU0009029540) в количестве 1000 штук судом установлены следующие фактические обстоятельства их приобретения. В частности, 14.02.2022 приобретены 750 акций по 250,65 руб. и 250 акций по 250,66 руб. всего за 250 652,50 руб., все реализованы 30.03.2022 года за 131 879,40 руб., разница между ценой приобретения и принудительной реализации составила 118 773,10 руб..

В отношении акции АК «АЛРОСА» (ПАО) ( АО, ALRS, 1-03-40046-N, RU0007252813) в количестве 4000 штук судом установлены следующие фактические обстоятельства их приобретения. В частности, 2000 шт. приобретены истцом 14.02.2022 по 116,2 руб. и 2000 штук 21.02.2022 года (1020 шт. по 95,41 руб. и 980 шт. по 95,44 руб.), всего за 423 249,40 руб. Тогда как реализованы 25.03.2022 - 1970 шт. по 89,39 руб. за 176 098,30 руб. и 30.03.2022 - 2030 шт. 87,30 руб. за 177 219 руб., всего за 353 317,30 руб., разница 69 932,10 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы отчетами брокера по счету № 014066 и отчетами по счету депо № 0140660Т1, предоставленными в материалы дела.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ИВА ПАРТНЕРС» обязанностей по заключенным с истцом договорам последний понес убыток в результате незаконной продажи еврооблигаций в размере 95 430,22 доллара США и в размере 188 705 руб. 20 коп. – продажи акций, а также 10 639 руб. 45 коп. – повышенная комиссия за валютный перевод, а всего 95 430,22 доллара США и 199 344 руб. 54 коп.

Признавая за истцом право на получение упущенной выгоды в размере 18 273,57 доллара США, суд исходит из того, что если бы право истца на принадлежащие ему еврооблигации не было нарушено, то он был бы вправе рассчитывать на получение денежных средств в размере 18 273,57 доллара США, в связи со следующим.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что по еврооблигациям Минфина России (RUS-28, XS0088543193) номиналом 1000 долларов США выплачивался накопленный купонный доход в размере 12,75 % годовых (по 63,75 долларов США на каждую еврооблигацию 2 раза в год (купонный период полгода). 24.06.2022 и 24.12.2022 по еврооблигациям Минфина России (XS0088543193) выплачен купонный доход (НКД) в размере 63,75 долларов США на еврооблигацию, то есть 2 Х (79 еврооблигаций Х 63,75 долларов США) = 10 072,50 долларов США (на 24.12.2022) истец получил бы по данному инструменту, если бы инструмент не выбыл из собственности истца. Данные обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Мосбиржи https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQOD&code=XS0088543193&utm_source=www.moex.com&utm_term=xs0088543193

Также по еврооблигациям PGIL-23 (Polyus Finance Plc, XS1533922933) номиналом 1000 долларов США выплачивался накопленный купонный доход в размере 5,25 % годовых (по 26,25 долларов США на каждую еврооблигацию 2 раза в год (купонный период полгода) 07.07.2022 и 07.02.2023 по еврооблигациям PGIL-23 (Polyus Finance Plc , XS1533922933) были начислены купонные доходы (НКД) в размере 26,25 долларов США на еврооблигацию, то есть 200 еврооблигаций Х 26,25 долларов США = 5 250 долларов США или 10 500 долларов США за 2 купонных периода истец получил бы по данному инструменту, если бы инструмент не выбыл из собственности истца. Суд соглашается с позицией истца, что 07.02.2023 истец получил бы одновременно погашение тела облигации – 200 000 долларов США. Данные обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Мосбиржи https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQOD&code=XS1533922933&utm_source=www.moex.com&utm_term=xs1533922933

Подтверждение полного и своевременного погашения облигации PGIL-23 (Polyus Finance Plc, XS1533922933) 07.02.2023 подтверждается общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://polyus.com/ru/media/press-releases/repayment-of-eurobonds-due-2023/

Размер накопленного купонного дохода по инструменту за 1 день может быть рассчитан по формуле:  количество еврооблигаций Х (2 купонных периода в год Х величину НКД по еврооблигации) / 365 дней.

Для еврооблигаций Минфина России (XS0088543193) НКД за 1 день = 79 еврооблигаций Х (2 Х 63,75 долларов США) / 365 дней = 27,60 долларов США за 1 день.

Для еврооблигаций PGIL-23 (Polyus Finance Plc , XS1533922933) при принудительной реализации 06.04.2022 (согласно отчетам брокера) был отражен НКД в размере 1720,83 (352,77 +1368,06)  долларов США). Соответственно истец не получил НКД 10500 – 1720,83  = 8 779, 17 долларов США. С 07.02.2023 НКД по данному инструменту не начисляется.

По состоянию на 07.02.2023 с 28.03.2022 прошло 344 дня, соответственно НКД по 79 еврооблигаций Минфина России (XS0088543193) составит 27,60 долларов США Х 344 дн. =  9 494, 40 долларов США.

Итого на 07.02.2023 упущенная выгода истца по НКД на еврооблигациям составила 8 779,17 долларов США  + 9 494,40 долларов США = 18 273,57 долларов США.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части:

- упущенная выгода истца в размере 8 536 512 руб. 46 коп. в качестве полученного ответчиком ООО «ИВА ПАРТНЕРС» дохода;

- упущенная выгода с 28.03.2023 по 27,60 долларов США за каждый последующий день или до 24.06.2028 или до дня фактического взыскания (погашения) всей задолженности ООО «ИВА ПАРТНЕРС» перед истцом, до события которое наступит раньше;

- 36 911 руб. 83 коп. и 1 857,21 доллар США процентов за пользование чужими денежными средствами; суд руководствуется следующим.

Вопреки правовой позиции истца, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком ООО «ИВА ПАРТНЕРС» в результате списания активов истца был получен доход в размере 8 536 512 руб. 46 коп. Напротив, суд отмечает, что позиция истца в данной части прямо противоречит его позиции относительного того, что на момент принудительной списания принадлежащих ему активов он не имел намерениях их продавать в добровольном порядке, тогда как ранее судом и были взысканы с ответчика убытки составляющие разницу между ценой приобретениям им ценных бумаг и последующего их выкупа.

Не соглашаясь с истцом относительно его требований о взыскании упущенной выгоды нарастающим итогом за определенный период, суд исходит из того, что данная мера ответственности, в отличие, например, от процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, согласно действующей правовой доктрине не предполагает возможность производить ее расчет до определенного события, как ошибочно полагает истец. Суд отмечает, что поскольку истец в принудительной порядке лишился принадлежащих ему еврооблигаций, по которым производится погашение купонного дохода, то суд удовлетворив требование истца в части взыскания упущенной выгоды в размере 18 273,53 доллара США и восстановил фактически ранее нарушенное со стороны ООО «Ива Партнерс» право истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284)

Суд также не может согласиться с позицией истца относительно того, что солидарно с ответчиком ООО «ИВА ПАРТНЕРС» должен отвечать и НКО НКЦ (АО). Отказывая в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела истец должен доказать факт нарушения данным лицом положений законодательства, которые и привели, по мнению истца, к возникновению у него спорных убытков, поскольку между данными лицами отсутствуют договорные правоотношения.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела подобного рода обстоятельств не установлено.

НКО НКЦ (АО) на основании выданной Банком России лицензии № 077-00003-000010 от 18.12.2012 осуществляет клиринговую деятельность, в рамках которой выполняет функции клиринговой организации и центрального контрагента на российском финансовом рынке. При осуществлении своей деятельности НКО НКЦ (АО) руководствуется действующим регулированием, включая федеральные законы, в т.ч. Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» (далее - Закон о клиринге), нормативные акты, включая предписания Банка России, и принятыми в их развитие внутренними документами. В соответствии с Законом о клиринге НКО НКЦ (АО) предоставляет услуги Участникам клиринга в соответствии с заключенным договором об оказании клиринговых услуг на условиях, предусмотренных Правилами клиринга.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что между НКО НКЦ (ЛО) и ООО «УНИВЕР Капитал» (в настоящее время ООО «Ива Партнерс») заключен договор об оказании клиринговых услуг от 28.10.2011 г. № ДКУ/02217/11.

Правила клиринга НКО НКЦ (АО) устанавливают для всех участников клиринга положения, и том числе регламентирующие порядок учета обязательств и обеспечения, допуска обязательств к клирингу, порядок их исполнения (прекращения), процедуры урегулирования неисполненных обязательств.

В соответствии с Законом о клиринге участники клиринга могут заключать сделки как за свой счет, так и за счет своих клиентов. Отношения участников клиринга и их клиентов основываются на договорах, заключенных непосредственно между ними. При этом НКО НКЦ (АО) оказывает клиринговые услуги и имеет договорные отношения только с участниками клиринга, права и обязанности по сделкам, заключенным участником клиринга в интересах и (или) за счет своих клиентов, возникают у участника клиринга, тогда как между НКО НКЦ (АО) н клиентами участников клиринга договорные отношения отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона о клиринге в случае осуществления клиринга с участием центрального контрагента, а также в иных случаях, предусмотренных нормативными актами Банка России и (или) правилами клиринга, исполнение обязательств, допущенных к клирингу, должно обеспечиваться индивидуальным и коллективным клиринговым обеспечением.

В соответствии со ст. 23 Закона о клиринге исполнение обязательств участников клиринга обеспечивается индивидуальным клиринговым обеспечением (далее -обеспечение). Удовлетворение требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения участником клиринга своих обязательств осуществляется клиринговой организацией за счет имущества, составляющего обеспечение, способами, установленными указанной статьей Закона о клиринге в соответствии с правилами клиринга.

В соответствии со ст. 11 Закона о клиринге участник клиринга несет, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, допущенных к клирингу, включая обязательства, исполняемые за счет клиента, независимо от способа обеспечения исполнения обязательств и наличия имущества участника клиринга или его клиента, в том числе имущества клиента участника клиринга, учет которого осуществляется отдельно.

Для заключения сделок за счет клиентов участник клиринга обязан использовать открытый в НКО НКЦ (АО) клиринговый регистр, предназначенный для учета денежных средств и иного имущества, внесенного в качестве обеспечения исполнения обязательств Участника клиринга по сделкам, заключенным им за счет клиентов (далее - клиентский расчетный код участника клиринга). Клиринговый центр в соответствии с Правилами клиринга не использует обеспечение, учитываемое по одному клиентскому расчетному коду для исполнения/ прекращения обязательств, учитываемых по другому клиентском или иному расчетному коду участника клиринга. Имущество на общих клиентских расчетных кодах учитывается как обеспечение участника клиринга по сделкам, заключенным им за счет клиентов. При этом НКО НКЦ (АО) не обладает информацией о принадлежности конкретным лицам имущества, учитываемою на общих клиентских расчетных кодах участника клиринга.

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона о клиринге по требованию участника клиринга клиринговая организация обязана обеспечить отдельный учет имущества клиента участника клиринга, являющегося индивидуальным клиринговым обеспечением, которое не может быть использовано для обеспечения и (или) исполнения обязательств этого участника клиринга, подлежащих исполнению за счет других его клиентов. В рамках реализации указанной нормы НКО НКЦ (АО) предоставляет участникам клиринга возможность учета обеспечения и обязательств на отдельных расчетных кодах, в том числе открываемых для обособленных клиентов. Учет позиций, открытых участником клиринга в интересах одного лица, и обеспечение исполнения обязательств участника клиринга по таким позициям на отдельном расчетном коде означает, что на таком отдельном расчетном коде не учитываются позиции, открытые в интересах других лиц, а значит обеспечение может быть использовано только для исполнения (прекращения) обязательств участника клиринга по сделкам, заключенным в интересах одного лица.

Судом в рамках рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец был зарегистрирован в качестве обособленного участника клиринга.

В подобной ситуации, анализ предоставленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что НКО НКЦ (АО) при оказании клиринговых услуг ООО «Ива Партнерс», а также при проведении процедур урегулирования неисполненных обязательств от ООО «ива партнерс» и процедуры ликвидационного неттинга, в том числе по сделкам, заключенным им за счет клиентов, НКО НКЦ (АО) действовал добросовестно, в соответствии с требованиями ст.13, 22 Закона о клиринге, Правилами клиринга и нормативных актов Банка России.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика ООО «Ива Партнерс», которые сводились к не согласию с размером причиненных истцу убытков и упущенной выгоды. Признавая несостоятельной указанную позицию, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом ранее установлено, что принудительное списание принадлежащих истцу ценных бумаг произошло по вине именно ООО «Ива Партнерс», поскольку в ситуации надлежащего исполнения ООО «Ива Партнерс» соответствующих обязательств как участника клиринга, истец не лишился бы принадлежащих ему активов. Суд полагает, что предоставленный истцом в материалы дела расчет в полной мере отвечает принципу справедливости и соразмерности допущенных со стороны ответчика ООО «Ива Партнерс» нарушений, в результате которого, истец лишился принадлежащих ему ценных бумаг в ситуации, когда он не мог распорядиться данными ценными бумагами в зависимости от конъюнктуры соответствующего финансового рынка.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между истцом и ООО «Ива Партнерс» в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ива Партнерс" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 убытки в размере 95 430 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать) долларов США 22 (двадцать два) цента США, 199 344 (сто девяносто девять тысяч триста сорок четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, упущенную выгоду в размере 18 273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) доллара США 57 (пятьдесят семь) центов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 966 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья И. В. Худобко