Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16442/2020

29 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» 

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 

Третье лицо: ликвидатор ООО «СМГ» ФИО1

о признании записи недействительной, об обязании

при участии

от заявителя: не явился (извещен);

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Инспекции о прекращении деятельности ООО «СМГ» в связи с ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ 23.01.2020 внесена запись за ГРН 2207800373911, об обязании исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание 09.06.2020 заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В суд от налоговой инспекции поступили материалы регистрационного дела ООО «СМГ», из которых следует, что ликвидатором Общества является ФИО1

Изучив представленные в материалы дела документы, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО «СМГ» ФИО1, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал заинтересованное лицо, третье лицо представить письменные мотивированные отзывы на заявление со всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

В судебное заседание 28.07.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, заинтересованное лицо и ликвидатор ООО «СМГ» ФИО1 возражений по заявлению не представили, заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2019 г. по делу № А45-14003/2018 ООО «Строй-Монтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражном суде Новосибирской области оспаривается сделка, совершенная между ООО «Строй-Монтаж» и ООО «СМГ» на сумму 590 774 рубля в качестве оплаты по договору № 01/0312-СМГ от 03.12.2018 по счету № 0312-01-С от 03.12.2018 за строительные материалы.

В Вестник государственной регистрации (часть 1 №37(753)) от 18.09.2019/1484 ООО «СМГ» внесена запись о том, что единственным участником ООО «СМГ» (Решение № 1 от 08.08.2019 года) принято решение о ликвидации ООО «СМГ».

Конкурсным управляющим ООО «Строй-Монтаж» было подано возражение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СМГ» в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу  № 12 от 12.11.2019. МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу направило конкурсному управляющему ООО «Строй-Монтаж» ответ на обращение от 28.11.2019 № 0302/65185@, в котором отказало в приостановлении исключения ООО «СМГ» из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.02.2020 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу внесла запись о прекращении юридического лица № 2207800373911 от 23.01.2020 (решение № 6354А от 23.01.2020).

Заявитель считает, что данное решение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также препятствует пополнению конкурсной массы ООО «Строй-Монтаж».

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации сообщение о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральныморганом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюденустановленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или)муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

Единственный участник (ликвидатор) ООО «СМГ» ФИО1, принявший 08.08.2019 решение о его ликвидации, не мог не знать о наличии у ООО «СМГ» денежных обязательств перед ООО «Строй-Монтаж», в связи с чем в регистрирующий орган им была представлена недостоверная и искаженная информация об имущественном состоянии ООО «СМГ» - ни промежуточный ликвидационный баланс, ни ликвидационный баланс не содержали информацию о наличии у ООО «СМГ» не исполненных обязательств перед ООО «Строй-Монтаж. 

Представление ликвидатором документов, не отражающих действительного имущественного положения ликвидируемого лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в Инспекцию документов, содержащих достоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу пп. а пункта 1 статьи 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ликвидатор ООО «СМГ», знав о неисполненных обязательствах перед ООО «Строй-Монтаж», письменно не уведомил ООО «Строй-Монтаж» о ликвидации, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета обязательств ликвидируемого лица и не произвел расчета по указанным обязательствам. 

Согласно части 3 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Поскольку представленные ликвидатором в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности ООО «СМГ».

Согласно пункту 8 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В связи с вышеизложенным, действиями ликвидатора ООО «СМГ» и принятым решением Регистрирующего органа нарушены права ООО «Строй-Монтаж» как кредитора ООО «СМГ» на получение удовлетворения по сделке о присуждении денежных средств в общем размере 590 774 рубля по договору № 01/0312-СМГ от 03.12.2018 за строительные материалы.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с тем, что действиями ликвидатора нарушены права заявителя, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу за № 6354А от 23.01.2020 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ 23.01.2020 за ГРН 2207800373911 была внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СМГ» (ИНН 

<

***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН 2207800373911 от 23.01.2020.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СМГ» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.