АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10846/2022

город Кемерово

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМК Автотранс», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полысаевский завод строительных материалов», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии представителя истца ФИО2, доверенность №16 от 05.08.2022, диплом, паспорт (13.09.2022),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМК Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полысаевский завод строительных материалов» о взыскании 783 857 руб. 03 коп. (708 560 руб. 74 коп. долга по договору №8/05/2019 оказания услуг по перевозке грузов от 08.05.2019 за период август – ноябрь 2019 года, 75 296 руб. 29 коп. пени), а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения от 09.08.2022).   

Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2022. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 13.09.2022.

В процессе рассмотрения спора ООО «ПЗСМ» в отзыве на иск указало на частичное погашение имеющейся задолженности, пояснило, что в случае получения денежных средств от иного кредитора возможно удовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Судебное заседание 13 - 15.09.2022, с учетом объявленного перерыва, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Судом исследован поступивший ко дню судебного заседания отзыв ООО «ПЗСМ» на иск, согласно которому ответчик указал, что в связи с частичной оплатой задолженности сумма долга по договору №8/05/2019 составляет 200 000 руб. С учетом указанного, относительно взыскания задолженности в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 75 296 руб. 29 коп., а также 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не возражает.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 200 000 руб. долга по договору №8/05/2019, 69 187 руб. 57 коп. неустойки, а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца в процессе рассмотрения дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПЗСМ» (заказчик) и ООО «АМК Автотранс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов  №08/05/2019 от 08.05.2019, согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов, а заказчик принимает и оплачивает перевозки в соответствии с условиями настоящего договора. Место отправления и место назначения (точка погрузки и точка выгрузки), объем перевозок, цена согласовывается сторонами в Приложении к настоящему договору.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что срок оказания услуг составляет: с 08.05.2019 по 31.12.2019. Если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока действия, договор пролонгируется.

Сдача – приемка услуг, оказываемых по настоящему договору, производится путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг/УПД (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок оплаты – 10 банковских дней с момента получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты (оригиналы счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД), если иной порядок не согласован сторонами в Приложениях к настоящему договору.   

Как следует из заявленных истцом требований, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №8/05/2019 за период август – ноябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 200 000 руб., в подтверждение чего представлены копии подписанных представителями сторон и заверенных печатями организаций универсальных передаточных документов №22 от 10.08.2019, №23 от 10.08.2019, №24 от 10.08.2019, №25 от 10.08.2019, №29 от 31.08.2019, №40 от 09.10.2019, №53 от 16.10.2019, №56 от 20.11.2019. 

Указанные обстоятельства послужили причиной направления истцом в адрес ответчика претензии, полученной последним согласно отметке по тексту претензии 31.03.2021.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения претензии ООО «ПЗСМ» не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору соблюденным.  

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора №8/05\2019, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно положениям статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, доказательств полной или частичной оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга по договору №8/05/2019 за август - ноябрь 2019 года в размере 200 000 руб., заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «АМК Автотранс» заявлены требования о взыскании с ответчика 69 187 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 14.11.2019 по 12.03.2021.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате заказчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат начислению с 61-го дня просрочки и взимаются до момента предъявления исполнителем претензии заказчику о погашении задолженности. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенным, с учетом положений договора №8/05/2019, произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым переквалифицировать примененную к ответчику меру ответственности в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком оказанных услуг с неустойки, рассчитанной по правилам статьи 330 ГК РФ,  на проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конррасчета процентов, а также возражений по произведенному истцом расчету ответчиком в материалы дела не представлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его верным, соответствующим положениям договора и закона, не нарушающим прав ответчика.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АМК Автотранс» о взыскании с ответчика процентов по договору №8/05/2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом произведения ответчиком частичных оплат задолженности после принятии судом искового заявления к производству, корректировки истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 455 руб.  государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 834 руб. – часть государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ПЗСМ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно условиям договора об оказании услуг от 01.06.2022 ООО «АМК Автотранс» (клиент) поручает и оплачивает на условиях настоящего договора, а ИП ФИО3 (исполнитель) обязуется оказать услуги по взысканию задолженности с ООО «ПЗСМ», возникшей перед клиентом на основании договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов №8/05/2019 от 08.05.2019. Во исполнение данной услуги исполнитель обязуется составить исковое заявление, провести анализ предоставленных документов, сформировать и направить исковое заявление ООО «ПЗСМ» и в Арбитражный суд Кемеровской области с Приложениями. В стоимость услуг исполнителя не включены иные, не оговоренные в настоящем договоре услуги.

Стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 руб. Оплата оказанных услуг производится до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.1 договора). 

В подтверждение факта оплаты услуг исполнителя истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения №344 от 07.06.2022 на сумму 7 000 руб.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по данному делу, суд исходит из характера спора, времени необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела. Судом приняты во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, то, что рассматриваемый спор с учетом предмета и оснований иска, имеющихся материалов дела, не относится к числу сложных, а также продолжительность рассмотрения дела, объем документов, представленных сторонами. 

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 №18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 №2/4-3  рекомендованы следующие минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи: ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет – от 5 000 руб.; составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 10 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает заявленные ООО «АМК Автотранс» ко взысканию представительские расходы истца разумными и обоснованными в заявленном ко взысканию  размере 7 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полысаевский завод строительных материалов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМК Автотранс» 269 187 руб. 57 коп.,  в том числе 200 000 руб.  долга по договору №8/05/2019 оказания услуг по перевозке грузов от 08.05.2019, 69 187 руб. 57 коп. процентов, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 22 455 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Автотранс» из федерального бюджета 1 834 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №345 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                     В.В. Останина