Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79166/2016

09 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "ГЛОБАЛ КОЛОРС", 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" 

о взыскании задолженности в  сумме 3 594 201,01 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ  в сумме 338 093,98 руб. за период с 23.10.2015 по 16.11.2016, а также за период с 17.11.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ 10%, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в  сумме 399 465,51 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «ГЛОБАЛ КОЛОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 3 594 201,01 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ  в сумме 338 093,98 руб. за период с 23.10.2015 по 16.11.2016, а также за период с 17.11.2016 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ 10%, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в  сумме 399 465,51 руб.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел из предварительного в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Закрытым акционерным обществом «ГЛОБАЛ КОЛОРС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» 25.09.2015 заключен договор поставки №255.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 Договора принял обязательство передать в собственность покупателю суперконцентраты красителей и добавки для полимерных материалов, а покупатель принял обязательство принять товар и оплатить его.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 984 747,06 руб. по товарным накладным: №10120001, №10220008, №10160004, №10060006, №1007007.

Ответчик оплатил поставленный товар частично  на сумму 1 390 546,05 руб., задолженность составила 3 594 201,01 руб.

Истец 19.09.2016 направил в адрес Ответчика Претензию за исх.№19/01 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товаров документально подтвержден Истцом. Товар передан Ответчику по товарным накладным, скрепленным подписью и печатью Ответчика.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, товарным накладным, актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания оплаты товара.

Истец начислил ко взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 093,98 руб. за период с 23.10.2015 по 16.11.2016, а также просит взыскать проценты на сумму долга 3 594 201,01 руб. за период с 17.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Истец также начислил ответчику проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 399 465,51 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи товара, подлежат применению положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу Закрытого акционерного общества «ГЛОБАЛ КОЛОРС» задолженность в сумме 3 594 201,01 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 338 093,98 руб. за период с 23.10.2015 по 16.11.2016; проценты на сумму долга 3 594 201,01 руб. за период с 17.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального Банка РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере  40 540 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ГЛОБАЛ КОЛОРС» из федерального бюджета Российской Федерации 12 125 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.