АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-13756/2022

г. Салехард

08 марта 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 769 рублей 55 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения № НД00ТВ0000005653  от 01.01.2022 за январь-февраль 2022 года в размере 9 497 руб. 63 коп.., 2022, пени за период с 10.02.2022 по 16.12.2022 в размере 1 271 руб. 92 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2022 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

К указанному в определении сроку ответчиком через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства начала течения срока просрочки исполнения обязательства.

Истцом в свою очередь заявлено об уточнении исковых требований. В связи с осуществлением корректировки стоимости поставленных ресурсов, истец уменьшил исковые требования, а также произвел перерасчет неустойки. Таким образом, согласно уточнениям, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 731 руб. 86 коп., неустойка в размере 932 руб. 56 коп., с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 января 2022 года между акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и некоммерческая организация "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкий автономный округ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №НД00ТВ0000005653 (далее – договор) по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную четь тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребленного в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до последнего числа текущего месяца.

- оплата за фактический потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части обязательства, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период декабрь 2021, январь, февраль 2022 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 81 822  рубля 56 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены  копии универсальных передаточных документов №22061500001/89/НД10 от 15.06.2022, №22103101408/89/НД10 от 31.10.2022, №22103101409/89/НД10 от 31.10.2022.

Впоследствии объем поставленных ресурсов скорректирован на основании корректировочного счета-фактуры №23013101367/89/НД10 от 31.01.2023, №23013101368/89/НД10 от 31.01.2023, №22083101310/89/НД10 от 31.08.2022, №22103101407/89/НД10от 31.10.2022, №23013101366/89/НД10 от 31.01.2023. 

Таким образом, объем оказанных услуг за спорный период был скорректирован (уменьшен) поставщиком до 31 301 рубля 61 копейки.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 29 463 рубля 72 копейки.

По мнению истца, задолженность за потребленную теплоэнергию за февраль 2022 года составляет 731 рубль 86 копеек.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной в декабре 2021 г. и январе 2022 г. теплоэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что стоимость поставленного ресурса была рассчитана АО "ЯКЭ" без учета коэффициента периодичности, сослался на рассмотрение по существу дела № А81-9700/2019 за предшествующий период, полагает требования истца необоснованными.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом теплоэнергии в период декабрь 2021 г., январь – февраль 2022 года, ее количество сторонами не оспариваются.

Возражения Фонда сводятся к расчету стоимости отпущенной тепловой энергии за спорный период по нормативам потребления коммунальных услуг без учета коэффициента периодичности платежа.

Учитывая доводы ответчика АО "ЯКЭ" произвел корректировку стоимости выставленных объемов в связи с чем, уточнил исковые требования в указанной части. Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Возражения по расчету цены уточненного иска либо же иной расчет стоимости ответчиком не представлен.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата оказанных услуг за декабрь 2021 – январь 2022 года платежным поручением от 18.11.2022 №813863 на сумму 26 385 руб. 50 коп., за февраль 2022 года платежным поручением №838116 на сумму 2 497 руб. 20 коп. и платежным поручением №838117 от 18.11.2022 на сумму 581 руб. 02 коп., размер долга ответчика составил 731 руб. 86 коп.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в сумме 731 рубль 86 копеек по указанному договору теплоснабжения за февраль 2022 с учетом частичной оплаты, подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 932 рубль 86 копеек, начисленной за период за период с 10.02.2022 по 02.02.2023.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период 10.02.2022 по 18.11.2022 в размере 345 руб. 82 коп. (период поставки ресурса декабрь 2021 года), за период с 13.03.2022 по 18.11.2022 в размере 576 руб. 86 коп. (период поставки ресурса январь 2022 года) и за период с 11.12.2022 по 02.02.2023 (период поставки ресурса февраль 2022 года) в размере 9 руб. 88 коп.

Суд, проверив расчет неустойки за период с 11.12.2022 по 02.02.2023 (период поставки ресурса февраль 2022 года) в размере 9 рублей 88 копеек, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, так как оплата долга в размере 4 916 руб. 11 коп. была произведена 18.11.2022 на сумму 3 078 руб. 22 коп.

При этом, расчет истца за период с 10.02.2022 по 18.11.2022 (период поставки ресурса декабрь 2021 и январь 2022 года) признается судом неверным и необоснованным.

Так, за декабрь 2021 года и январь 2022 года счет выставлялся 31.10.2022 на сумму        34 045 руб. 24 коп., в последующем сумма задолженности откорректирована (согласно корректировочному счету-фактура от 31.01.2023 №23013101367/89/НД10 и №23013101368/89/НД10 уменьшена на сумму 26 385 руб. 50 коп.).

Платежным поручением от 18.11.2022 №813863 задолженность за декабрь 2021 и январь 2022 года на сумму 26 385 руб. 50 коп. погашена.

Следовательно, поскольку плата за потребленные в спорный период ресурсы произведена с учетом согласованных сроков, оснований полагать, что ответчиком нарушены порядок и сроки оплаты за поставленный ресурс у суда не имеется.

Кроме того, откорректированный счет на оплату был выставлен истцом ответчику только 31.01.2023, в то время как расчет пени произведен истцом за период с 10.02.2022 по 18.11.2022 и с 13.03.2022 по 18.11.2022 соответственно. В данном случае нельзя признать наличие на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая просрочку кредитора по направлению окончательного варианта платежного документа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  9 рублей 88 копеек (за нарушение срока оплаты за февраль 2022 года).

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 03.02.2023, исходя из суммы долга 731 рубль 86 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования истца удовлетворены на 44,56%.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 891 рубль. В оставшейся части расходы остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2010; адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011; место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 731 рубль 86 копеек задолженности по договору теплоснабжения №НД00ТВ0000005653 за февраль 2022 года, 9 рублей 88 копеек пени за период с 11.12.2022 по 02.02.2023 и 891 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 1 632 рубля 74 копейки.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2010; адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011; место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени на сумму основного долга в размере 731 рубль 86 копеек, начиная с 03.02.2023, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, и по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

2.  Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.В. Соколов