АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11348/2019

г. Оренбург

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2019 года

                   Полный текст решения изготовлен        28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

        при участии в судебном заседании ФИО2 – представителя заявителя  (доверенность от 10.09.2019г.).

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

        При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        ФИО1  09.08.2019г.  (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

       В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у  потребительного кооператива «Семейная копилка» кредиторской задолженности в размере 1 020 619 руб. 27 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2019г.

Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (г.Москва).

        Определением суда от 16.08.2019г. заявление  принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом, судебное заседание назначено на 26.09.2019г., которое впоследствии откладывалось.

        ФИО1 25.09.2019г., через экспедицию суда, представлены дополнения к заявлению, согласно которым заявитель просит: 

       - признать требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» обоснованными в сумме 1 020 619 руб. 27 коп.;

       - признать Потребительский кооператив «Семейная копилка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

       - открыть в отношении Потребительского кооператива «Семейная копилка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника;

       - утвердить в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего для проведения процедуры банкротства ПК «Семейная копилка» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 127018, 

<

...>;

        - установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно (л.д. 41-43).

Определением суда от 26.09.2019г. к участию в рассмотрения заявления о признании должника банкротом  привлечен Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации. У инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга истребованы копии бухгалтерского баланса потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за 2018г; справки об открытых (закрытых) счетах потребительного кооператива «Семейная копилка»; пояснения относительно сведений о деятельности потребительного кооператива «Семейная копилка» (относительно представления  налоговых деклараций, проведения в отношении потребительного кооператива "Семейная копилка" выездных, камеральных налоговых проверок). У Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области истребованы материалы регистрационного дела в отношении  потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

        Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, Центральным банком Российской Федерации в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации 15.10.2019г., 22.10.2019г., через экспедицию суда, представлены запрашиваемые документы.

       Документы судом приобщены к материалам дела.

Из отзыва Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что перечень поднадзорных Банку России финансовых организаций закреплен в статьях 56 и 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В соответствии с указанным нормативным актом потребительские кооперативы не относятся к числу субъектов, надзор и контроль за деятельностью которых осуществляет Центральный банк Российской Федерации. По своей организационно-правовой форме должник является потребительским кооперативом. Информацией о его финансовом состоянии Отделение Оренбург не располагает. Учитывая, что спор возник из договорных отношений, заинтересованность у Банка в результате рассмотрения дела отсутствует.

       В судебном заседании представитель ФИО1 требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддерживал, просил открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, указывая, в том числе, что на депозитный счет суда ФИО1 внесено 10 000 руб. для оплаты единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.2 ст.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

        Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между ФИО1 (Инвестор) и ПК «Семейная копилка» (Заемщик) 27.09.2018г. заключен договор инвестиционного займа № 1-0003547, согласно условиям которого Инвестор передает Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.         Инвестиционные средства передаются Инвестором на срок 6 месяцев с 27.09.2018 г. до 27.03.2019 г. и используются Заемщиком на развитие производственной, финансово-хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. Заемщик ежемесячно осуществляет начисление процентов за пользование инвестиционными средствами Инвестора из расчета 17 (Семнадцать целых ноль сотых) % годовых (с капитализацией процентов). По истечении срока настоящего Договора. Заемщик возвращает Инвестору инвестиционные средства (л.д. 25-27).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с заявлением  о взыскании задолженности.

Ленинским районным судом г.Оренбурга 05.06.2019г. вынесено решение по делу № 2-3484/2019. Исковые требования ФИО1 к потребительному кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С потребительного кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 020 619 руб. 27 коп. Дата вступления решения в законную силу 11.07.2019г. (л.д. 10-11). 

Учитывая, что задолженность в размере 1 020 619 руб. 27 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2019г. по делу 2-3484/2019, превышает триста тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке её возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что потребительский кооператив «Семейная копилка» зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2019г. место нахождение юридического лица: 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

       Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

Из письма отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 24.09.2019г., направленного в адрес ФИО1, следует, что в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится сводное исполнительное производство № 65705/19/56044-СД в ПК "Семейная копилка" ИНН 

<

***> в пользу ряда взыскателей о взыскании задолженности на общую сумму в размере 20 714 458, 46 руб.

        В состав сводного исполнительного производства также входит исполнительное производство № 139913/19/56044-ИП, возбужденное 25.07.2019 на основании исполнительного листа №ФС 028278404 от 15.07.2019, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ПК "Семейная копилка" в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 020 619, 27 руб. Согласно ответам, поступившим из кредитных учреждений у должника отсутствуют лицевые, расчетные, депозитные и иные счета в банках, кроме ответа ПОВОЛЖСКИЙ БАНК НЛО СБЕРБАНК, который содержит сведения о наличии открытых счетов. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 06.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящие в банке и (или) иной кредитной организации, которое направлено в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК для дальнейшего исполнения. По состоянию на 24.09.2019 денежные средства не поступали. 

        Согласно ответу ГИБДД при УВД по Оренбургской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

        Из Росреестра по Оренбургской области поступил ответ о том, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

        Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно, 

<

...>, установлено, что по данному адресу организация не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, вывеска с наименованием отсутствует, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий (л.д. 48-49).

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества и признаков фактического осуществления хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о наличии у потребительского кооператива «Семейная копилка» признаков отсутствующей организации.

В соответствии с п.1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст. 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив наличие у должника признаков банкротства, определенных ст. 3 Закона о банкротстве, и исходя из положений статей 227, 228, 230 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании потребительского кооператива «Семейная копилка» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств принятия каких – либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

При этом суд считает необходимым отметить, что пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед ФИО1, заявленный размер неисполненных обязательств, установленный судебным актом, в реестр требований кредиторов должника надлежит включить задолженность кредитора в размере 1 020 619 руб. 27 коп.

В порядке п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По сообщению Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В дополнениях к заявлению о признании должника банкротом заявитель указал сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей (л.д. 41-43).

В материалах дела имеется согласие ФИО3 на получение вознаграждения единовременной выплаты в размере 10 000 рублей (л.д. 50).

С учетом изложенного, суд установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000  рублей относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

1.Признать потребительский кооператив «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2.Конкурсным управляющим потребительского кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

3.  Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств должника.

4. Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Конкурсному управляющему включить требование ФИО1, г.Оренбург, в размере 1 020 619 руб. 27 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника.

Взыскать с потребительного кооператива «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, г.Оренбург, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 14.04.2020г. на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

8. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, контролирующему органу, конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            В.Ф.Советова