Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3594/2024

г. Благовещенск

08 июля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 546,55 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

27.06.2024 судом была принята резолютивная часть решения. 

02.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» (далее - ответчик, ООО «Домофонд») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 97 535,31 руб., пени за период с 16.01.2024 по 25.04.2024 в размере 2 011,24 руб., а также пени начиная с 28.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 в части оплаты потребленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Определением от 03.05.2024 исковое заявление АО «ДГК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

20.06.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Домофонд» просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать; указывает, что не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества (далее - ГВС для нужд СОИ), поскольку между ООО «Домофонд» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (агент) (далее – ООО «Благ РКЦ») заключен агентский договор от 15.08.2019 № 210. 

В расчете исковых требований не учтены денежные средства, поступившие от агента за спорный период; отсутствует подробный расчет по каждому многоквартирному дому; истцом не учтено платежное поручение от 12.12.2023 № 308 на сумму 108 000 руб. 

Ответчик просит истребовать от ООО «Благ РКЦ» сведения о суммах, перечисленных за ООО «Домофонд» на расчетный счет АО «ДГК» за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирных домах по договору от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 за период с 01.12.2023 по 19.06.2024; копии платежных поручений (заверенных надлежащим образом) о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ДГК» за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирных домах по договору от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 за период с 01.12.2023 по 19.06.2024. Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Благ РКЦ» не направляет в адрес ответчика сведения о суммах перечисленных на расчетный счет истца. 

Также ответчик просит привлечь ООО «Благ РКЦ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое обладает информацией о суммах перечисленных истцу в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011, необходимо установить суммы оплат за ГВС для нужд СОИ.

26.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что делегирование выполнения ряда своих обязательств как исполнителя коммунальных услуг агенту не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011; не имеется оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и истребования у данного общества доказательств.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума № 10), в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимых, достаточных и объективных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства судом не установлено.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр», отказал в его удовлетворении на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Судом не установлено и ответчиком не обосновано, каким образом результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять на права и обязанности ООО  «Благ-РКЦ», по отношению к одной из сторон рассматриваемого дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлекаются к участию в деле только для дачи пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Кроме того, привлечение ответчиком по агентскому договору иной организации для выполнения своих обязательств перед истцом относится к предпринимательским рискам непосредственно ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

Порядок истребования доказательств установлен в статьей 66 АПК РФ, и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить не-обходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

По смыслу вышеназванных положений, ответчик должен обосновать необходимость истребования конкретной документации, указать лиц, у которых она может находиться, подтвердить невозможность самостоятельного получения таковой.

Ответчик с учетом наличия договорных отношений с ООО «Благ-РКЦ» не представил доказательств невозможности самостоятельного получения от контрагента информации, необходимой для рассмотрения настоящего дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Домофонд» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения 7/1/11214/5011 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (далее - ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (далее - тепловая энергия), в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Тепловая энергия собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются ТСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, заключенных между ТСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений непосредственно с ТСО (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети МКД, находящихся в управлении ИКУ, и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения (приложение № 3 к настоящему договору).

Планируемый годовой объем поставки тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ, представлен в приложении № 1. Перечень объектов ИКУ и тепловая нагрузка на нагрев воды для содержания общего имущества представлены в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 6.1 договора при установке коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса на СОИ определяется на основании показаний этих приборов в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении № 5 к настоящему договору.

При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем тепловой энергии на СОИ определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, исходя из нормативов, утвержденных органом регулирования (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.5 договора при самостоятельном производстве ИКУ коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества, объем потреблённой на эти цели тепловой энергии определяется: при наличии отдельного учета на горячую воду - как произведение объема воды, потребленной по показаниям приборов учета (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.); при отсутствии отдельного учета - как произведение норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.).

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что цена на тепловую энергию, рассчитанная ТСО с учетом положений пунктов 7.3 - 7.6 настоящего договора является ценой, определяемой по соглашению сторон.

Цена на тепловую энергию на соответствующий расчетный период определяется на основании расчета, произведенного ТСО (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора цена на тепловую энергию устанавливается исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, утвержденного приказом органа исполнительной власти Амурской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период; условий Соглашения об исполнения схемы теплоснабжения, заключенного между ТСО, администрацией муниципального образования, опубликованного на официальном сайте ТСО и администрации муниципального образования.

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится по цене, определяемой по соглашению сторон в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии.

В пункте 8.2 договора стороны определили, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу ТСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.3 договора).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД, объем которой определен в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.4 договора).

В силу пункта 8.7 договора стороны согласовали, что расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии платежными поручениями ИКУ определяет назначение платежа, в котором указывает: дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае не указания назначения платежа, полученная сумма направляется ТСО на погашение задолженности в порядке календарной очередности (на самую раннюю неоплаченную счет-фактуру), а при отсутствии задолженности - зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Для оплаты потребленной в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 135 269,17 руб., в том числе от 31.12.2023 № 7/1/01/060881 на сумму 44 849,51 руб. (за декабрь 2023), от 31.01.2024 № 7/1/01/001965 на сумму 45 291,62 руб. (за январь 2024), от 29.02.2024 № 7/1/01/007862 на сумму 45 128,04 (за февраль 2024).

Истец указывает, что поставленный коммунальный ресурс оплачен ответчиком частично на сумму 37 733,86 руб., по платежному поручению от 12.12.2023 № 308 (за декабрь 2023).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в его адрес претензию от 19.03.2024 № 38-04-05/163тэ/9 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в течении десяти дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «ДГК» на основании договора теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 обязалось поставить ООО «Домофонд» через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ООО «Домофонд» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «ДГК» в период действия договора осуществило поставку тепловой энергии в МКД находящихся в управлении ООО «Домофонд». 

Факт поставки ответчику потребленной при содержании общего имущества в МКД тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/11214/501 на общую сумму 135 269,17 руб., подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2023 № 7/1/01/060881, от 31.01.2024 № 7/1/01/001965, от 29.02.2024 № 7/1/01/007862, а также расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за декабрь 2023 года по февраль 2024 года.

Коммунальный ресурс в виде тепловой энергии оплачен ответчиком частично на сумму 37 733,86 руб. по платежному поручению от 12.12.2023 № 308 (за декабрь 2023).

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/501 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 составляет 97 535,31 руб. 

Расчет основного долга по договору от 01.01.2022 № 7/1/11214/501 произведен с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ, платежное поручение от 12.12.2023 № 308 в расчете отражено и распределено исходя из назначения платежа (оплата по договору теплоснабжения 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 г. тепловая энергия, задолженность за 4 квартал 2023 года).

При этом, АО «ДГК» пояснило, что денежные средства по данному платежному поручению были зачтены в размере 32 085,80 руб. за октябрь 2023, в размере 38 180,34 руб. за ноябрь 2023, в размере 37 733,86 руб. за декабрь 2023.

Таким образом, довод ответчика о неучтенном в спорный период платеже является несостоятельным. 

Указание ответчика на то, что по агентскому договору расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, при содержании общего имущества осуществляет агент (ООО «Благ-РКЦ»), не является основанием для освобождения от исполнения обязательств перед истцом. 

Суд отмечает, что независимо от заключенного между ООО «Домофонд» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» (агент) агентского договора от 15.08.2019 № 210, ответчик является обязанной стороной перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

ООО «Домофонд», заявляя о неучтенных в расчете иска денежных средствах, поступивших от агента за спорный период, не представило доказательств, подтверждающие данные обстоятельства.

Документальное подтверждение невозможности получения доказательств, в том числе от ООО  «Благ-РКЦ» ответчиком не представлено.

Возражение ответчика по расчету истца в части отсутствия подробного расчета по каждому многоквартирному дому, судом признается необоснованным, поскольку в материалах дела имеется мотивированный расчет предъявленного к оплате коммунального ресурса (тепловой энергии, использованного на подогрев воды на СОИ МКД) за взыскиваемый период, с указанием объектов потребления (по каждому МКД отдельно), площади, нормативов, тарифа, объемов коммунального ресурса, количество дней предоставления коммунальной услуги, размер платы на подогрев воды на СОИ МКД.

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорены, контррасчет потребления тепловой энергии в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «ДГК» о взыскании с ООО «Домофонд» основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/501 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 97 535,31 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2024 по 25.04.2024 в размере 2 011,24 руб., суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/5010 в части оплаты поставленного ресурса, в установленные договором сроки, в связи с чем, начисление ответчику неустойки является правомерным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По расчету истца размер неустойки (пени) за период с 16.01.2024 по 25.04.2024 составил 2 011,24 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходя из действовавшей на 27.02.2022 ставки (9,5%).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.01.2024 по 25.04.2024 в размере 2 011,24 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/5010, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании гражданско-правовых санкций, размер которых просит рассчитать по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 97 535,31 руб., начиная с 26.04.2024, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований (99 546,55 руб.) составляет 3 982 руб. 

АО «ДГК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 982 руб. по платежному поручению от 18.04.2024 № 45569.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 982 руб.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; об истребовании доказательств; о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 97 535,31 руб., пени за период с 16.01.2024 по 25.04.2024 в размере 2 011,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 руб., всего – 103 528,55 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени начиная с 26.04.2024 начисленные на сумму задолженности в размере 97 535,31 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш