АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-12716/2016

05 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017

Текст постановления в полном объеме изготовлен 05.12.2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»:Вологжаниной А.Г. по доверенности от 30.12.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., 

по делу № А29-12716/2016 Арбитражного суда Республики Коми

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс»

(ИНН: 1105019530, ОГРН: 1071105000460)

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее – Общество) о взыскании 190 626 рублей 98 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.11.2011 № 1110 за январь, апрель – июль  2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 28.03.2017 удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Постановлением от 22.06.2017 Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение от 28.03.2017, приняв по делу новый судебный акт: взыскал с Общества в пользу Энергосбытовой компании 179 138 рублей 39 копеек задолженности; отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 11 488 рублей 59 копеек. При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции руководствовался:

– статьями 8, 309, 310, 421, 422, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;

– статьями 36, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

– Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354);

– Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Не согласившись с принятым постановлением, Энергосбытовая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.06.2017 в части отказа во взыскании                    11 488 рублей 59 копеек и оставить в силе решение от 28.03.2017.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал во взыскании части стоимости электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан осуществлять оплату ресурсоснабжающей организации всего объема электроэнергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета. Ответчик является лицом, обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения условий агентского договора по организации расчетов и оплаты услуг по энергоснабжению. 

В письменном отзыве на жалобу Общество не согласилось с доводами заявителя и просило оставить постановление апелляции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании окружного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа; кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Определением от 24.10.2017 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 30 минут 23.11.2017.

Суд округа определением от 23.11.2017 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Чиха А.Н., находящегося в очередном отпуске, на судью Елисееву Е.В. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 часов 00 минут 28.11.2017.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу № А29-12716/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, Энергосбытовая компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011      № 1110 (в редакции дополнительных соглашений от 25.11.2011, 02.05.2012, 31.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 13.08.2012, 26.10.2012, 07.02.2013 и 01.04.2013), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в приложении 1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, а именно на освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов (пункт 1.2 договора).

Договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точки поставки, указанные в приложении 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункты 4.1, 4.2 договора).

Обязанность абонента оплатить поданную энергию по договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.10 договора).

Энергоснабжающая организация ежемесячно составляет акт приема-передачи электрической энергии и направляет его абоненту. При непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).

В приложении 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2014                        № 000560/0219 от 30.04.2014 № 002916/0219, от 31.05.2014 № 003688/0219, от 30.06.2014 № 004481/0219 и от 31.07.2014 № 005276/0219.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием Энергосбытовой компании для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 Общество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил № 354).

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44, пункт 48 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259 и от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (подпункт «а» Правил № 124).

В возражениях на исковые требования и в апелляционной жалобе ответчик не согласился с тем, каким образом истец, осуществляя функции агента, производил начисление собственникам жилых и нежилых помещений стоимости электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды. 

При рассмотрении дела апелляционный суд сослался на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу № А29-1102/2015 Арбитражного суда Республики Коми по иску Общества к Энергосбытовой компании об обязании в рамках агентского договора от 18.10.2011 № RO54-FA056/01-01020/1908-2011 произвести перерасчет норматива потребления электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, на общедомовые нужды.

Руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание, что в рамках дела № А29-1102/2015 установлен факт передачи 19.05.2014 Обществом Энергосбытовой компании информации о площадях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, поэтому сделал вывод о том, что с мая 2014 года истец должен был производить начисления за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды с учетом скорректированных данных.

Вместе с тем, отказав в удовлетворении иска в части взыскания 11 488 рублей            59 копеек, апелляционный суд не указал нормы права, на основании которых Общество освобождается от оплаты потребленной жилым домом электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета.

Наличие агентского договора, по условиям которого начисление и сбор платы с потребителей за коммунальную услугу по электроснабжению взяла на себя Энергосбытовая компания, не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, от обязанности по оплате всего объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные жилые дома; встречный иск, вытекающий из агентского договора, Общество не предъявило. 

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования Энергосбытовой компании в части взыскания 11 488 рублей 59 копеек.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений (пункт 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу № А29-12716/2016  в части отказа во взыскании 11 488 рублей 59 копеек задолженности подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права и содержащее выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017  по данному делу – оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 1 и 2), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу                               № А29-12716/2016 отменить, решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017 по этому же делу – оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

Судьи

Е.В. Елисеева

Е.Ю. Трубникова