Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91548/24-14-706

г. Москва

12 августа 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 22 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                     12 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ОЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 481 096,36 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2022г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОлСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альянс-строй» о взыскании суммы задолженности в размере 6 172 472,72 руб., неустойки в размере 308 623,64 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2024 г. по делу № А40-91548/24-14-706 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель истца заявил о готовности к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, суд руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства и отзыв ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2021 года между ООО «ОлСтрой» (Подрядчик, Истец), ИНН 

<

***> и ООО «Альянс-строй» ИНН 

<

***> (Генеральный подрядчик, Ответчик) заключен ДОГОВОР ПОДРЯДА № 14/21-АС, согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Комплекс работ по устройству внутриплощадочных инженерных сетей: Водоснабжения, Дождевой и Хозбытовой канализации, Дренажа на Объекте: Школа на 1100 мест по адресу: 

<

...>. Далее Объект.

Стоимость работ, предусмотренных Договором, определяется согласно (Приложение № 1) и составляет: 39 750 000 (тридцать девять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей (в том числе НДС по ставке 20 % - 6 250 000(шесть миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются Подрядчиком в сроки:

3.1.1. Дата начала работ - дата передачи строительной площадки по акту приема-передачи строительной площадки (Приложение № 3).

3.1.2. Дата окончания работ - не позднее 30 декабря 2021 г.

По условиям договора:

- 4.1.1. Подрядчик ежемесячно производит сдачу выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и исполнительной документации, обосновывающей объемы, виды выполненных за отчетный период работ по Договору.

- 4.1.2. Генеральный подрядчик рассматривает в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня представления Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), представленных в порядке, установленном пунктом 5.4. настоящего Договора, подписывает их или направляет Подрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин и сроков для устранения, который, в любом случае не может превышать 10 рабочих дней с даты получения Подрядчиком мотивированного отказа Генерального подрядчика. Повторное рассмотрение Генеральным подрядчиком представленных Подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке и сроки.

- 4.1.3. После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в установленном порядке, работы подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

- 5.4. Ежемесячно предоставить Генеральному подрядчику Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не позднее 25 числа текущего месяца (на объект строительства, указанный в п. 1.1. Договора), а также до 1 числа месяца, следующего за отчетным в офис ООО «ИСК ФИО2» по адресу: 

<

...>, завизированные Руководителем проекта и Начальником участка «ИСК «ФИО2».

- 6.4. Генеральный подрядчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором принимать от Подрядчика Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Производить оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец, выполнил в полном объеме все принятые на себя обязательства по договору, выполнив СМР на сумму 39 749 690,96 рублей в т.ч. НДС 20% - 6 625 000,49 рублей.

Ссылается, что Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично. По состоянию на 31.12.2023 за ним образовалась задолженность по договору по оплате за выполненные работы в сумме: 4 513 857,72 рублей в т.ч. НДС 20% - 752 309,62 рублей. Основание - подписанный Акт выполненных работ КС-2 (1) от 30.12.2021 г. и Справка о стоимости работ КС-3 от 30.12.2021 г., Счет фактура № 2 от на сумму 39 749 690,96 рублей в т.ч. НДС 20% - 6 625 000,49 рублей.

Также указывает, что кроме вышеуказанной задолженности у Ответчика образовалась задолженность по Дополнительному соглашению № 2 от 01.07.2022 г. на выполненные дополнительные монтажные работы. Дополнительное соглашение передано Ответчику вместе с Актом выполненных работ КС-2; Справкой о стоимости работ КС-3 на сумму 1 658 615 рублей в т.ч. НДС 20% - 276 435,83 рублей и Исполнительной документацией, подписанной представителями Ответчика нач. участка ФИО4 и инженером технадзора ФИО5

Общая задолженность Ответчика по договору и дополнительному соглашению №2 - 6 172 472,72 рублей в т.ч. НДС 20 % - 1 028 745,45 рублей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии в п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51).

С учетом изложенного, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 6 172 472,72 рублей в т.ч. НДС 20% - 1 028 745,45 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 9.4. договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Генеральный подрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от размера такого платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от такого платежа

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки составляет:

6 172 472,72 х 5%/100 = 308 623,64 руб.

Истец 05 марта 2024 года исх. № 5/03 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

10 ноября 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 14/21-АС, по условиям которого Истец в срок до 30 декабря 2021 года должен был выполнить работу по устройству внутриплощадочных инженерных сетей на объекте капитального строительства «Школа на 1100 мест по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Ольгино», стоимостью работ 39 749 690 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора).

Превышение ООО «ОлСтрой» проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением, оплачиваются последним за свой счет (п. 2.1.2. Договора).

Основанием для оплаты выполненных работ является предоставленная ООО «ОлСтрой» в полном объеме совместно с актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 исполнительная документация, обосновывающая виды, объем выполненных работ. При отсутствии исполнительной документации оплата выполненных работ ООО «Альянс-Строй» не производится, обязательство по оплате считается не возникшим (п. 2.3. Договора).

В Договоре стороны предусмотрели условие о возможности изменения Договора по обоюдному согласию путем оформления и подписания к нему соответствующего соглашения (п. 12.2. Договора).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, Истец 30 декабря 2021 года предоставил Ответчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, согласно которому последним была выполнена и принята Ответчиком работа на сумму 39 750 002 рубля 96 копеек, из которых к оплате подлежали 24 654 001 рубль 83 копейки.

Оплата ООО «Альянс-Строй» была произведена частично на сумму 20 140 144 рубля 11 копеек.

Сумма задолженности, но мнению Истца, по пописанному акту КС-2 № 1 от 30 декабря 2021 г. составляет 4 513 857 рублей 72 копейки.

Вместе с тем, 05 марта 2024 г. между Ответчиком и ООО «ИСК «ФИО2» (ИНН 

<

***>) был заключен договор цессии № Ц-1-24/Р, по условиям которого ООО «ИСК «ФИО2» частично уступило Ответчику его право требования к Истцу, возникшее из договора субподряда № 22-22/Р от 18 мая 2022 г. между Истцом и ООО «ИСК «ФИО2», выраженное в невозврате ранее выплаченного ООО «ИСК «ФИО2» и не отработанного Истцом авансового платежа.

Сумма уступленного права требования (цессии) составила 4 626 674 рубля 97 копеек.

06 марта 2024 г. Ответчик, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса РФ. письменно обратился в адрес Истца с заявлением о зачете встречных требований (письмо № 0-24/АС).

В соответствии со статей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом в настоящее время у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом, возникшее из подписанного сторонами акта по форме КС-2 от 30 декабря 2021 г. № 1.

Кроме того, Истец в судебном порядке в нарушение пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил к взысканию с ООО «Альянс-Строй» стоимость дополнительно выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 от 01.07.2022 в сумме 1 658 615 рублей 00 копеек.

В этой части иск также не подлежит удовлетворению в виду следующего:

Превышение ООО «ОлСтрой» проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением, оплачиваются последним за свой счет (п. 2.1.2. Договора).

В соответствии с п. 12.2. Договора стороны вправе изменить условия Договора по обоюдному согласию, оформленному письменно в виде соглашения, которое прилагается к настоящему Договору.

Однако дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого ООО «ОлСтрой» приняло на себя обязательство по выполнению дополнительных, не предусмотренных Договором, работ на названную выше сумму, ООО «Альянс-Строй» не было согласовано и не подписано.

В пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъясняется, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в том случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. При этом подрядчик должен не только уведомить заказчика строительства о необходимости выполнения дополнительных работ, но и заручиться его согласием.

Таким образом, при возникновении дополнительных работ Истец должен не только известить Ответчика о проведении дополнительных работ, но и получить от него согласие на это. И уведомление Истца, и согласие Ответчика должны быть полными и четкими. Уведомление и согласие должны быть подтверждены письменными документами, например, дополнительным соглашением, подписанным сторонами, перепиской сторон или иным документом, подтверждающим согласование объема и стоимости дополнительных работ. Иные материалы, не содержащие конкретных сведений об объемах работ, из которых нельзя определить, какие дополнительные работы были согласованы, а какие - нет, не являются доказательствами согласования дополнительных работ,

Истец не представил каких-либо документов, подтверждающих четко выраженное согласие Ответчика на выполнение Истцом дополнительных работ.

Акты от 12.04.2022 г. и 12.05.2022 г., подписанные начальником участка ООО «ОлСтрой» ФИО3 и сотрудниками ООО «ИСК «ФИО2» ФИО4 и ФИО5, не являющимися представителями Ответчика - ООО «Альянс-Строй» не свидетельствуют о том, что Истец заблаговременно и безапелляционно заручился согласием Ответчика на выполнение работ по несогласованному и не подписанному Ответчиком дополнительному соглашению № 2.

А кроме того, в самих актах не идентифицированы ни виды и объем предстоящих работ, ни их стоимость.

Наличие односторонних актов выполненных работ на сумму, превышающей твердую цену работ по Договору, само по себе не означает возникновение у Ответчика обязанности оплатить выполненные Истцом работы сверх цены Договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, в нарушении ст. 65 АПК РФ утверждения Истца не соответствуют действительности и являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объёме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ОЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 55 405руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева