Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2221/2021

09 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д.59);

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (Россия 109147, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

потерпевший: ФИО2 (Россия 188456, Кингисепп, Ленинградская область, мкр. Касколовка 2,79)

о привлечении,

 

при участии

- от заявителя:  ФИО3 (по доверенности от 15.09.2020)

- от заинтересованное лицо: ФИО4 (онлайн - заседание)(по доверенности от 07.12.2020)

- потерпевший: не явился, извещен 

 

установил:

Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Определением от 22.01.2021 заявление принято к производству.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей стороны.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В Управление поступило обращение гражданина ФИО2, (вх. № 31586/20/47000 от 10.11.2020) о нарушении Обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ).

12.11.2020 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении № 18/20/47922-АР, предусмотренном статьей 14.57 КоАП РФ, в адрес Общества направлено определение об истребовании сведений, необходимых  для разрешения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела ФИО2 имеет неисполненные финансовые обязательства по договору займа № 

<

***>, заключенного между ним и ООО МФК «Миг Кредит» действуя  в  интересах и  по  поручению  ООО МФК «МигКредит» на основании Агентского Договора № А/Э/25/2016 от 25.10.2016, осуществляя в период с 14 час. 06 мин. 17.08.2020 по 18 час. 14 мин. 30.09.2020 действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2 по указанному договору займа, при осуществлении взаимодействия с должником путем направления почтовых отправлений по месту жительства должника, а также путем направления смс-сообщений на абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании должника ФИО2, совершило нарушение положений п. 4, пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона №230-Ф3.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ Отделом Управления 12.11.2020 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и направлено для исполнения в ООО «Эверест».

На основании сведений, представленных ООО «Эверест» в ответ на запрос, Отделом установлено, что на основании агентского договора № А/Э/25/2016 от 25.10.2016, заключенного между ООО МФК - «МигКредит» и ООО «Эверест», ООО МФК - «МигКредит» уполномочил ООО «Эверест» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 28.01.2020. Источником получения информации, содержащей данные должника являлось ООО МФК - «МигКредит». Информация о должнике, о наличии и размере долга была передана в ООО «Эверест» в электронном реестре, в котором, в том числе содержались сведения об абонентском номере 

<

***>.

С целью возврата просроченной задолженности ФИО2, Общество 17.08.2020 осуществило отправку письменного уведомления посредством почтовой связи по месту жительства ФИО2

В почтовом уведомлении от 17.08.2020 (направленном, согласно сведениям, представленным Обществом, 17.08.2020 в 14:06) «О готовящемся визите выездных инспекторов» в тексте содержится следующая информация:

«Инспекторы Департамента выездного взыскания ООО «ЭВЕРЕСТ» планируют произвести личную встречу с Вами по адресам проживания и/или работы в следующие даты 11.09.2020 в период с 9:00 до 13:00 и 14.09.2020 с 15:00 до 20:00. На основании собранной нами информации, Заимодавцем будет приниматься решение о дальнейшем процессе взыскания: в досудебном либо судебном (принудительном) порядке.

Учитывая, что Вы не производите оплату долга и пытаетесь уклоняться от исполнения обязательств, есть все основания полагать, что данные, которые указаны Вами при оформлении займа, могут быть недостоверными. Мы будем дополнительно рекомендовать Заимодавцу проверить предоставленную Вами же информацию относительно уровня реального дохода и/или месте трудоустройства, указанного Вами при получении займа (в случае, если подобная информация предоставлялась и Заимодавец получил согласие на обработку этих данных).

Собранные нами в момент визита сведения будут приобщены к общим материалам дела против Вас и станут весомым аргументом для запуска процедуры принудительного взыскания задолженности, с применением всех доступных процессуальных механизмов. Поймите, что взыскание будет продолжаться до момента истребования задолженности в полном объеме».

Таким образом, в тексте уведомления предусматривается попытка сформировать образ идентичный деятельности службы судебных приставов посредством искажения законодательства с целью оказания психологического давления на ФИО2 Текст уведомления содержит сведения о готовящихся визитах по месту работы с целью сбора сведений, что подразумевает раскрытие сведений по месту работы должника.

На абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО2 с абонентских номеров, принадлежащих Обществу, направлялись смс-сообщения следующего содержания:

11.09.2020 в 19:59: «В связи с тем, что Вы систематически не выходите с нами на связь и не оплачиваете задолженность по своему договору займа, мы вынуждены просить Заимодавца о проверке адреса Вашего проживания и работы, а также выезде инспекторов совместно с сотрудниками службы безопасности для составления акта неоплаты долга в пользу ООО «МигКредит» 88001004350. Во избежание негативных последствий и увеличения суммы задолженности свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Департамент взыскания просроченной задолженности компании ЭВЕРЕСТ».

16.09.2020 в 18:11 следующего содержания: «В связи с тем, что Вы систематически не выходите с нами на связь и не оплачиваете задолженность по своему договору займа мы вынуждены просить Заимодавца о проверке адреса Вашего проживания и работы а также выезде инспекторов совместно с сотрудниками службы безопасности для составления акта неоплаты долга в пользу ООО «МигКредит» 88001004350. Во избежание негативных последствий и увеличения суммы задолженности свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Департамент взыскания просроченной задолженности компании ЭВЕРЕСТ».

23.09.2020 в 18:14 следующего содержания: «В связи с тем, что Вы систематически не выходите с нами на связь и не оплачиваете задолженность по своему договору займа, мы вынуждены просить Заимодавца о проверке адреса Вашего проживания и работы, а также выезде инспекторов совместно с сотрудниками службы безопасности для составления акта неоплаты долга в пользу ООО «МигКредит» 88001004350.Во избежание негативных последствий и увеличения суммы задолженности свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Департамент взыскания просроченной задолженности компании ЭВЕРЕСТ».

25.09.2020 в 18:10 следующего содержания: «В связи с тем, что Вы систематически не выходите с нами на связь и не оплачиваете задолженность по своему договору займа, мы вынуждены просить Заимодавца о проверке адреса Вашего проживания и работы, а также выезде инспекторов совместно с сотрудниками службы безопасности для составления акта неоплаты долга в пользу ООО «МигКредит» 88001004350.Во избежание негативных последствий и увеличения суммы задолженности свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Департамент взыскания просроченной задолженности компании ЭВЕРЕСТ».

30.09.2020 в 18:14 следующего содержания: «В связи с тем, что Вы систематически не выходите с нами на связь и не оплачиваете задолженность по своему договору займа, мы вынуждены просить Заимодавца о проверке адреса Вашего проживания и работы, а также выезде инспекторов совместно с сотрудниками службы безопасности для составления акта неоплаты долга в пользу ООО «МигКредит» 88001004350.Во избежание негативных последствий и увеличения суммы задолженности свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Департамент взыскания просроченной задолженности компании ЭВЕРЕСТ».

Указанные сообщения содержат фразы и выражения, носящие угрожающий характер для потерпевшего, рассчитаны на оказание определенного влияния на психику и поведение, т.к. последующие действия предполагают возможность наступления негативных последствий для потерпевшего, а именно выездов сотрудников по месту работы потерпевшего, в ходе которых могут быть разглашены сведения об имеющемся долге лицам, состоящим с потерпевшим в служебных отношениях.

06.09.2020 в 12:07 следующего содержания: «В Ваших интересах решить проблему задолженности перед ООО «МигКредит» 88001004350 до суда. Суды встают на сторону заимодавцев. После судебного решения Вы будете обязаны не только единовременно погасить всю сумму долга, но и оплатить издержки заимодавца связанные с судебным процессом! Для урегулирования вопроса в Досудебном порядке незамедлительно свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Юридический отдел компании ЭВЕРЕСТ».

13.09.2020 в 12:39 следующего содержания: «В Ваших интересах решить проблему задолженности перед ООО «МигКредит» 88001004350 до суда. Суды встают на сторону заимодавцев. После судебного решения Вы будете обязаны не только единовременно погасить всю сумму долга, но и оплатить издержки заимодавца связанные с судебным    процессом! Для урегулирования   вопроса в досудебном   порядке незамедлительно   свяжитесь   с   нашим   специалистом   по   телефону   

<

***> Юридический отдел компании ЭВЕРЕСТ».

27.09.2020 в 12:18 следующего содержания: «В Ваших интересах решить проблему задолженности перед ООО «МигКредит» 88001004350 до суда. Суды встают на сторону заимодавцев. После судебного решения Вы будете обязаны не только единовременно погасить всю сумму долга, но и оплатить издержки заимодавца связанные с судебным процессом! Для урегулирования вопроса в досудебном порядке незамедлительно свяжитесь с нашим специалистом по телефону 

<

***>. Юридический отдел компании ЭВЕРЕСТ».

Тексты смс-сообщений содержат сведения о возможных последствиях, а не о состоявшемся факте наступления таких последствий и не основаны на нормах действующего процессуального законодательства, поэтому в действиях ООО «ЭВЕРЕСТ» усматривается умышленное введение ФИО2 в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате неисполнения просроченных обязательств задолженности для заявителя на рассмотрение суда, последствий непогашения имеющейся задолженности, что не допускается пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3.

Согласно банку данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, в период взаимодействия Общества с потерпевшим ФИО2, исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались.

Также, ООО «ЭВЕРЕСТ» не представлена информация о том, что кредитором, либо иным лицом, действующим в его интересах, заявление, исковое заявление о взыскании задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору займа подано в суд.

Таким образом, содержание письменного уведомления и смс-сообщений ООО «ЭВЕРЕСТ» ФИО2 содержат информацию, которая оказывала психологическое давление на должника и вводила должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника.

Кроме того, ООО «ЭВЕРЕСТ» нарушены положения пп. «в» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 выразившееся в превышении количества непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора посредством телефонных переговоров более восьми раз в месяц.

Установлено, что телефонные переговоры по вопросу просроченной задолженности по инициативе ООО «ЭВЕРЕСТ» с должником ФИО2 осуществлялись:

04.09.2020 в 11:06 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО5 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

08.09.2020 в 13:41 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО6 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

10.09.2020 в 12:40 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО7 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

15.09.2020 в 11:58 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО8 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

19.09.2020 в 11:15 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО9 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

22.09.2020 в 12:06 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО10 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

24.09.2020 в 12:32 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО11 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

28.09.2020 в 11:18 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО12 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

30.09.2020 в 13:28 с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Обществу, сотрудником Общества ФИО13 по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2 (согласно сведениям, предоставленным Обществом), осуществлялись телефонные переговоры с должником по вопросу просроченной задолженности.

Таким образом, телефонные переговоры по инициативе ООО «ЭВЕРЕСТ» в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 осуществлялись девять раз, то есть более восьми раз в месяц.

По факту установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований Закона № 230-ФЗ, посчитав достаточным собранный объем доказательств, Отдел в отношении Общества составил протокол от 24.12.2020 № 161/20/47000-АП по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность  за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законом № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора  или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В действиях Общества усматривается нарушение пункта 4, подпункта «б», пункта 5 части 2 статьи 6, подпункта «в» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ, выразившееся во введении в заблуждение ФИО2, относительно последствий неисполнения обязательств, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального взаимодействия и уголовного преследования.

Таким образом, текстовое содержание уведомлений (аудиозаписей звонков), направленных Обществом противоречит положениям Федерального закона № 230-ФЗ. 

С учетом изложенного, в действиях Общества имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление № 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела  отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Заинтересованным лицом не представлено доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд не может принять доводы заинтересованного лица, так как они не опровергают факта, не соблюдения действующего законодательства, в материалах дела имеются доказательства о совершении обществом административного правонарушения. 

С учетом изложенного, факт правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к административной ответственности Общества за его совершение, подтверждаются материалами дела. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ также отсутствуют, поскольку Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения по делу №А40-234874/19-79-1937 от 11.10.2019, по делу №А03-13415/2019 от 20.11 2019 по делу №А83-4297/2019 от 18.07.2019, по делу №А27-14200/2019 от 24.09.2019 по делу №А56-134832/2019 от 26.02.2020, по делу № А03-3715/2020 от 25.05.2020). 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд, с учетом характера и тяжести правонарушения, степени вины ответчика, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

По мнению суда, назначение указанной меры в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109147, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

 

Реквизиты для уплаты штрафа

 

Получатель: УФК по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 780101001

р/с 

<

***> в отделение ленинградское г. Санкт-Петербург,

БИК 044106001

КБК 32211601141019000140

ОКТМО 40307000

УИН 32247000200000161017; ИП01

 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       Устинкина О.Е.