АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21637/2018

г. Новосибирск

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИМПОРТ», г Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА», г Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки  №41/16 от 10.05.2016 в размере 24 700 рублей, договорной неустойки в размере 26 894 рубля 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИМПОРТ» (далее – истец,  поставщик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки  №41/16 от 10.05.2016 в размере 24 700 рублей, договорной неустойки в размере 26 894 рубля 90 копеек.

Ответчик явку представителя не обеспечили, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил заявленные требования, просит задолженность по договору поставки №41/16 от 10.05.2016 в размере 24 700 рублей, договорную неустойку в размере 5854 рубля 50 копеек, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 87000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК определил: принять уточнение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №41/16 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ниже перечисленный товар: пиво разлитое в металлические кеги, пиво фасованное (бутылированное, баночное), углекислота СО2, напитки безалкогольные фасованные (далее по тексту - товар).

Разделом 1 договора, стороны установили, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Ассортимент, количество и стоимость товара указываются в счетах - фактурах и товарных накладных, прилагаемых к настоящему договору. Счета - фактуры и товарные накладные конкретизируют совершение действий по каждой поставке Товара на условиях настоящего договора, должны быть подписаны уполномоченным представителем и заверены четким оттиском печати покупателя.

Согласно п. 5.7. договора, покупатель обязан своевременно оплачивать товар и осуществлять 100% возврат освободившихся кег и баллонов (далее по тексту - тары) в чистом и исправном виде.

В соответствии с п. 6.3. договора, стороны договорились, что: залоговая стоимость одной кеги составляет 4500 рублей 00 копеек; залоговая стоимость одного углекислотного баллона составляет 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае утраты либо повреждения тары покупатель обязан возместить залоговую стоимость утраченной или поврежденной тары в срок 10 дней с момента обнаружения факта утраты (повреждения).

Разделом 8 договора, стороны установили, что оплата за товар производится в момент поставки (по факту) либо с отсрочкой платежа 14 календарных дней путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. При безналичной форме оплаты обязательство покупателя считается исполненным с моментапоступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 9.1. договора, за просрочку оплаты товара, а также других выплат по настоящему договору покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки при выставлении покупателю поставщиком письменной претензии

В соответствии с п.10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016 года. По окончании срока действия настоящий договор пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, предупредив об этом другую сторону за 10 дней до даты окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 11.2. договора, стороны согласовали, что любые споры и разногласия разрешаются и рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области.

С целью урегулирования возникшего спора истец пытался вручить ответчику  14.04.2018 претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Ответчик отказался от получения данной претензии, задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден товарными накладными №4905 от 19.10.2017, №4754 от 05.10.2017, товарно-транспортными накладными №4905 от 19.10.2017, №4754 от 05.10.2017, транспортной накладной №4905  от 19.10.2017, №4754 от 05.10.2017 в размере 24700 рублей.

Товарные накладные, товарно-транспортные накладные и транспортные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику на сумму 24700 рублей.

Ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 24700 рублей.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, на сумму товара начислена неустойка в соответствии с договором 0,1%. 

Расчет неустойки по договору произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, исчислены по состоянию по состоянию на 29.11.2018 в размере 5854,50 рублей. Арифметически расчет судом проведен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо суммы неустойки по договору истцом также было заявлено требование по оплате задолженности по невозвращенной таре (кеги – 11 шт., газовый баллон – 1 шт.) в размере 87000 рублей.

В соответствии с условиями договора, покупатель обязан возвратить освободившиеся тары, в случае утраты либо повреждения тары покупатель обязан возместить залоговую стоимость утраченной или поврежденной тары в срок 10 дней с момента обнаружения факта утраты (повреждения) (п. 5.7., 6.4. договора). Пунктом 6.3 стороны предусмотрели стоимость тары. 

В ходе судебного заседания истец указал, что завод, поставляющий пиво истцу на реализацию поднял залоговую стоимость оборотной тары, в связи с чем, истец также был вынужден это сделать. В накладных №4754 от 05.10.2017 и №4905 от 19.10.2017 содержатся акты приёма-передачи многооборотной тары №00000004754 от 05.10.2017 и №00000004905 от 19.10.2017, согласно которым стоимость кег составляет 7 500 за штуку, стоимость баллонов - 4500 за штуку, которые подписаны ответчиком, то есть им были совершены конклюдентные действия при подписании указанных документов по признанию стоимости заложенной тары.

Акты приёма-передачи многооборотной тары подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком возвращена тара истцу или произведена оплата тары в соответствии с договором, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по данному доводу не заявлено.

Ответчик не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, возражений по размеру неустойки также не заявил, доказательство возврата оборотной тары или оплату за тары в соответствии с договором истцу не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИМПОРТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №41/16 от 10.05.2016 в размере 24 700 рублей, договорную неустойку в размере 5854 рубля 50 копеек, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 87000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4527 рублей.

Возвратить из  федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СИБИМПОРТ» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере  621 рубль. 

Исполнительный лист и справку выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.