Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» декабря 2025 года 	 Дело № А41-60806/2025

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "БАНК ПСБ" к ООО СК "СПОРТСТРОЙ" о взыскании 1985493 руб. 20 коп., третье лицо - ФКР МОСКВЫ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. № 1389 от 10.06.2025,

от ответчика - ФИО2 по дов. от 03.07.2025,

от третьего лица,

установил:

ПАО "БАНК ПСБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК "СПОРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1890395 руб. 62 коп. основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 30454-23-10 от 24.08.2023, 42261 руб. 99 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 2835 руб. 59 коп. неустойки и 50000 руб. 00 коп. штрафа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФКР МОСКВЫ.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 368, 374, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованию бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии № 30454-23-10 от 24.08.2023 был произведен платеж бенефициару ответчика – ФКР МОСКВЫ, ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 1890395 руб. 62 коп. Проценты за пользование банковской гарантией начислены за период с 04.04.2025 по 21.05.2025 на основании п. 10.4 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия». Неустойка начислена за 16.04.2025 на основании п. 11.1 Правил предоставления гарантий в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Штраф в размере 50000 руб. 00 коп. начислен на основании п. 11.4 Правил предоставления гарантий за нарушение предусмотренных п. 8.2 Правил обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлены доказательства наличия у банка права на регресс. Из иска следует, что бенефициар 23.01.2025 и 24.02.2025 направлял банку письма о приостановлении исполнения требования по гарантии. Ответчик ставит под сомнение правомерность выплаты банком денежных средств бенефициару 03.04.2025 в условиях, когда от последнего поступили письма о приостановлении. Истцом не представлено доказательств того, что на момент платежа 03.04.2025 действовало непогашенное и неснятое требование бенефициара. Таким образом, у ответчика есть основания полагать, что выплата в размере 1890395 руб. 62 коп. была произведена банком не в соответствии с безусловным и действительным требованием бенефициара, что является основанием для оспаривания регрессного требования. Также ответчик указал на отсутствие его вины по факту нарушения сроков выполнения работ по договору № КР008434-23 от 28.08.2023, бенефициару было достоверно известно, что неисполнение обязательств в полном объеме произошло не по вине принципала, а вследствие действий третьих лиц (жильцов многоквартирного дома), препятствующих доступу к объекту. В такой ситуации оснований для предъявления безусловного требования по гарантии, а, следовательно, и для последующего регрессного требования гаранта к принципалу, не имеется.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что в пределах лимита банковской гарантии банком осуществлены платежи в пользу ФКР МОСКВЫ: 03.04.2025 в размере 1890395 руб. 62 коп. по требованию № ФКР-ПИР-5271/24 об оплате неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту фасада; 20.08.2025 в размере 2712840 руб. 47 коп. по требованию № ФКР-ПИР-4754/25 об оплате штрафа за расторжение договора; 25.08.2025 в размере 3576182 руб. 40 коп. по требованию № ФКР-ПИР-4754/25 об оплате аванса в связи с расторжением договора. Лимит банковской гарантии исчерпан.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2023 между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) путем подписания заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», действовавшим на дату подписания заявления, был заключен договор о выдаче банковской гарантии № 30454-23-10, по условиям которого гарант обязуется выдать в пользу ФКР МОСКВЫ банковскую гарантию № 30454-23-10 от 24.08.2023, согласно которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

24.08.2023 банком была выдана банковская гарантия № 30454-23-10 для обеспечения исполнения обязательств ООО СК "СПОРТСТРОЙ" по контракту № 027300000012300992, который заключен с бенефициаром - ФКР МОСКВЫ.

Сумма, на которую выдается гарантия, составляет 8179418 руб. 49 коп.

Срок действия гарантии - с даты выдачи по 10.03.2025.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства.

По условиям банковской гарантии гарант обязался безотзывно выплатить бенефициару любую денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (с учетом ранее выплаченных по гарантии сумм), не позднее пяти рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии или часть суммы гарантии, а также документов, указанных в гарантии.

17.12.2024 банком было получено требование бенефициара № Фкр-Пир-5271/24 от 10.12.2024 о выплате суммы по банковской гарантии № 30454-23-10 от 24.08.2023 в размере 1890395 руб. 62 коп.

18.12.2024 банк направил принципалу уведомление № 19616/50315765 от 18.12.2024 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

23.01.2025 и 21.02.2025 истцу поступили письма бенефициара о приостановлении исполнения требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии до 25.02.2025 и до 25.03.2025.

03.04.2025 гарантом в пользу бенефициара была произведена выплата по банковской гарантии в размере 1890395 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 85443 от 03.04.2025.

В соответствии с п. 10.2 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

Пунктом 10.5.1 Правил предусмотрено, что в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение семи рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

Между тем, ответчик в нарушение вышеизложенных условий договора и Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» сумму, выплаченную гарантом по требованиям бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1890395 руб. 62 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованию бенефициара.

При этом доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств со стороны ответчика было вызвано действиями третьих лиц, вследствие чего оснований для предъявления требований по гарантии не имелось, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 2835 руб. 59 коп. неустойки и 50000 руб. 00 коп. штрафа.

Согласно п. 8.2.1 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 11.4 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. 00 коп. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение трех рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и (или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Пунктом 11.1 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы вознаграждения гаранту и возмещения выплаченных по банковской гарантии денежных средств, требования истца о взыскании штрафа и неустойки, основанные на условиях Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (пункты 11.4 и 11.1, соответственно), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты суммы штрафа в размере 50000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 2835 руб. 59 коп. за 16.04.2025 проверены судом и не противоречат закону.

Оснований для применения в отношении штрафа и неустойки статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 42261 руб. 99 коп. процентов за пользование банковской гарантией.

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование банковской гарантией за период с 04.04.2025 по 21.05.2025 судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требование о взыскания 42261 руб. 99 коп. процентов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СПОРТСТРОЙ" в пользу ПАО "БАНК ПСБ" 1890395 руб. 62 коп. основного долга, 42261 руб. 99 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 2835 руб. 59 коп. неустойки, 50000 руб. 00 коп. штрафа и 84565 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья 	 В.А. Бутько