Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278214/19-141-2242

15 января 2020г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                13 января 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                            15 января 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску Компании ЭМЕРДЭЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (Emerdale Management limited) 

к ООО «СТАРко» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 309 222,72евро

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,, 

УСТАНОВИЛ:

Компании ЭМЕРДЭЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (Emerdale Management limited) обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СТАРко» о взыскании 242 141евро 42центов задолженности и 3 313евро 48центов неустойки по контракту №Em07/03-19 от 07.03.2019г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором он признал наличие задолженности в размере 242 141евро 42центов и ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2019г. между истцом и ответчиком  заключен контракт №Em07/03-19.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался передать товар, а ответчик принять его и оплатить.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается спецификациями, декларациями и добавочными листами к декларациям на товар, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 242 141евро 42цента  и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 242 141евро 42центов является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 313евро 48 центов.

Ответственность за несвоевременную оплату товара сторонами в контракте не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРко» (ИНН 

<

***>) в пользу Компании ЭМЕРДЭЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (Emerdale Management limited) 242 141евро 42цента задолженности, 3 313евро 48 центов неустойки и 132 666руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян