АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44186/20

15 марта 2021 г.

г. ФИО2-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовская промышленная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН1076167004650)

о взыскании 3 142 586,84 рублей задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3. представитель, доверенность от 14.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская промышленная Компания» (далее – истец, ООО «Ростовская промышленная Компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО2» (далее – ответчик, ООО «АЭМ ФИО2») о взыскании 3 142 586,84 рублей задолженности по договору поставки товара № 89 от 22.08.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовская промышленная Компания» (поставщик) и ООО «АЭМ ФИО2» (покупатель) заключен договор поставки товара № 89 от 22.08.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со счетом или спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в течение определенного срока, указанного в счете или в спецификации.

В силу п. 4.1 договора цена на поставляемый товар определяется в спецификации.

П. 4.2 договора установлено, что оплата производится в следующем порядке: покупатель производит оплату за товар в размере 100% от общей суммы, указанной в счете или спецификации, с учетом НДС 18 % в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, если иное не указано в спецификации либо счете.

Согласно спецификации № 1 от 22.08.2018 года к договору поставке подлежал товар на общую сумму 21 129 619 рублей. Условия оплаты - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции покупателю. Срок поставки продукции - 6 месяцев с момента подписания договора.

В соответствии со спецификацией № 2 от 29.10.2018 года  к договору поставке подлежал товар на общую сумму 2 500 000 рублей. Срок поставки – в период времени с 25.11.2018 до 30.11.2018 года с возможностью досрочной поставки. Условия оплаты – на условиях отсрочки платежа, но не позднее 25.12.2018 года.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 26 906 732,16 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 7-32).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 142 586,84 рубля.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки товара № 89 от 22.08.2018 года в сумме 3 142 586,84 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовская промышленная Компания» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38 713 рублей согласно платежному поручению № 6139 от 18.12.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН1076167004650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская промышленная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 142 586,84 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 713 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко