АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36801/2017

г. Новосибирск

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января  2018 года

     В полном объеме решение изготовлено 10 января  2018 года

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>), г Купино,

о взыскании основного долга по договору электроснабжения № Э-82117 от 21.10.2008 за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 588 889 руб. 11 коп., основного долга по договору электроснабжения № Э-501782 от 25.09.2007 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 700 892 руб. 22 коп,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 2-49 от 14.04.2015, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал", о  взыскании основного долга по договору электроснабжения № Э-82117 от 21.10.2008 за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 588 889 руб. 11 коп., основного долга по договору электроснабжения № Э-501782 от 25.09.2007 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 700 892 руб. 22 коп.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 4,125,126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), Положениями №442, п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ, условиями договоров № Э-82117 от 21.10.2008, № Э-501782 от 25.09.2007 и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеназванных договоров по оплате электрической энергии.

В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал исковые  требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии   представителя.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  просит иск удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

25.09.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (абонент) был заключен договор электроснабжения  № Э-501782, и 21.10.2008 -   договор электроснабжения  № Э-82117 (далее -  договоры).

В соответствии  с условиями договоров, гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и мощности (п. 1.1 договоров). 

В соответствии с пунктом 82  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию  у гарантирующего поставщика, оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если  размер  предварительной  оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию, у ответчика за период с 01.02.2017 по 30.09.2017  образовалась задолженность в размере 588 889 руб. 11 коп. на основании договора электроснабжения  № Э-82117 от 21.10.2008 и за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 задолженность  в размере 700 892 руб. 22 коп. на основании договор электроснабжения  № Э-501782 от 25.09.2007.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договоров ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии  в установленные сроки, тогда как ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается  представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения  показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Ответчиком обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об оплате сумма долга, не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, сумма задолженности в общем размере 1 289 781 руб. 33 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг в указанном размере.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  1289781 рубля 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25898 рублей. 

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1140 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко