﻿

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7210/2021

25 ноября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Потапова Виктора Гаврильевича (ИНН 140901663932, ОГРН 318144700013845) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" (ИНН 1435324524, ОГРН 1171447012032) о взыскании 25 564 рублей,

с участием истца Потапова В. Г. по паспорту, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Потапов Виктор Гаврильевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" обязать подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2021 г., о взыскании 25 564 руб. задолженности по государственному контракту от 15.03.2021 № 0816500000621001262.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2021 исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 11.10.2021 истец уточнил требования, просит о взыскании 25 564 руб. задолженности за июль 2021 г. по контракту от 15.03.2021 № 0816500000621001262.

Определением председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2021 произведена замена судьи Немытышевой Н. Д. на судью Шамаеву Т. С.

От истца в суд 18.11.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик определение от 15.11.2021 не исполнил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддерживает требование о взыскании 25 564 руб. задолженности за июль 2021 г.

В силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 15.03.2021 № 0816500000621001262 истец как исполнитель в сроки, установленные настоящим контрактом, обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по уборке дворовой территории, а заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги. Состав и объем услуг, иные данные об услуге определяются приложением №1 к контракту.

Местом оказания услуг п.1.3 контракта определена территория заказчика: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Сергеляхское шоссе 10 км, дом 47.

Соглашением от 02.08.2021 сторонами контракт расторгнут (л.д.17).

Истцом в период с марта по июль 2021 г. оказаны услуги уборки дворовой территории ответчика.

Наличие задолженности за оказанные в июле 2021 г. услуги явилось основанием для обращения истца к ответчику в письме от 03.08.2021 и в претензии от 20.08.2021 с требованием подписания акта и оплаты услуг, полученной ответчиком 03.08.2021 за вх. № 25/872 и 03.09.2021 № 34/872 (л.д.18, 23).

Ответчик письмом от 03.08.2021 № 872/148 отказался принятия акта и счета на оплату в связи с несоблюдением рабочего времени в течение июля 2021 г., наличия права требовать устранения недостатков (л.д.34).

Отказ ответчика от оплаты услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что с июля 2021 г. истец не обеспечил исполнение условий контракта, уборка не проводилась должным образом, сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта по обоюдному согласию, без внесения в реестр недобросовестных подрядчиком и без подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2021 г. (л.д.38-40).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Положениями статей 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

В отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Согласно п.1.6 контракта исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения контракта и обязуется оказать услуги по контракту в полном объеме в течение 253 рабочих дней со дня заключения контракта. Ежедневно с понедельника по пятницу с 08-00 до 16-00 часов, суббота, воскресенье выходной.

Как следует из пунктов 2.1-2.4 контракта, исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня окончания оказания услуг, направляет в адрес заказчика уведомление о готовности результата оказываемых услуг к сдаче и два экземпляра акта сдачи-приемки услуг, подписанных исполнителем, а также счет на оплату. Приемка начинается в день получения заказчиком документов, указанных в предыдущем пункте контракта и заканчивается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки (уведомления об отказе от приемки услуги). 

Подписание акта сдачи-приемки услуг (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) осуществляется после предоставления исполнителем обеспечения гарантийных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены настоящим контрактом.

Срок приемки услуг заказчиком и подписания акта сдачи-приемки услуг (уведомления об отказе от приемки услуг) составляет не более 5 рабочих дней.

Для проверки оказанной услуги на соответствие установленным в контракте требованиям заказчик проводит экспертизу собственными силами или с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций. По решению заказчика может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из 5 человек.

Заказчик в процессе приемки проверяет услуги и их результат на соответствие установленным в контракте требованиям, в том числе к объему, качеству и документации. При выявлении обстоятельств, препятствующих приемке оказанных услуг, заказчик составляет уведомление об отказе от приемки услуг в письменной форме с указанием обстоятельств (недостатков, некомплектности, недостачи и т.д.), препятствующих приемке услуг.

Определением от 15.11.2021 ответчику было предложено представить документы, указанные в вышеуказанных пунктах контракта (уведомление об отказе от приемки услуг, документы о проведении экспертизы на предмет соответствия условиям контракта).

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства не представил.

Материалы дела не содержат нарушения, допущенные со стороны истца и зафиксированные ответчиком, а также наличия возражений к акту от 31.07.2021, что явилось бы подтверждением факта наличия между сторонами разногласий относительно качества уборки территории.

Суд отмечает, что в период с марта по июнь 2021 г. ответчик подписывал представленные истцом акты и производил их оплату. В соглашении от 02.08.2021 о расторжении контракта также отсутствует ссылка наличия разногласий по качеству услуг за июль 2021 г.

Также ответчик правом, установленным пп.6.3.1 контракта о применении к истцу ответственности в виде взыскания неустойки в виде уменьшения стоимости цены контракта на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных истцом, не воспользовался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 25 564 руб. ответчик суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела истцом доказательства, подтверждающие реальность исполнения заключенного сторонами контракта, судом исковое требование о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" (ИНН 1435324524, ОГРН 1171447012032) в пользу индивидуального предпринимателя Потапова Виктора Гаврильевича (ИНН 140901663932, ОГРН 318144700013845) 25 564 руб. основного долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья 										Т. С. Шамаева