АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1143/2022

30 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору № П-1/2021 от 04.01.2021 в  сумме 129 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва ФИО3 (доверенность от 31.01.2022, паспорт, участвует  онлайн),  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» о  взыскании денежных средств в сумме 129 000 руб. – задолженности по договору № П-1/2021  от 04.01.2021.  

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 оказал ООО «Кентавр Байкал»  услуги по договору № П-1/2021 от 04.01.2021 года на сумму 369 900 рублей. Услуги на сумму  120 900 рублей были оказаны в январе 2021 года, ответчиком оплачены в полном объеме.  Услуги на сумму 216 500 рублей были оказаны в феврале 2021 года. Ответчик услуги,  оказанные в феврале 2021 г., оплатил частично, а именно в размере 100 000 рублей. В марте  

2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 32 500 рублей. На 31 марта 2021 года у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 149 000 рублей. 15.04.2021  года и 12.05.2021 года ответчик оплатил истцу по 10 000 рублей, т.е. в общей сложности  20 000 рублей. Соответственно у ответчика перед истцом по договору от 04.01.2021 осталась  задолженность в размере 129 000 рублей, которая на момент подачи иска не оплачена.  

В судебном заседании 21.03.2023 был объявлен перерыв до 23.03.2023, о чем  информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее заявленное  ходатайство о вызове и допросе свидетелей отозвал, пояснил, что каких-либо иных  документов, помимо ранее представленных в дело, он не имеет.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно отзыву, ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными и  необоснованными. Истцом не представлено доказательств оказания услуг. За услуги,  которые реально были оказаны ИП ФИО2 по договору от 04.01.2021 ООО  «Кентавр-Байкал» произвело расчет в полном объеме.  

В судебном заседании 21.03.2023 был объявлен перерыв, информация о перерыве  размещена в «Картотеке арбитражных дел».  

После перерыва представитель истца к заседанию в режиме веб-конференции не  подключился.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Кентавр- Байкал» (заказчиком) был заключен договор фрахтования (договор на оказание  транспортных услуг) № П-1/2021 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязанность  оказывать заказчику услуги по перевозке пассажирским автотранспортом сотрудников  заказчика при выполнении ими должностных обязанностей, связанных с производственно-хозяйственной деятельностью заказчика на территории Селенгинского района Республики  Бурятия, а заказчик принял на себя обязанность принять о оплатить оказанные услуги в срок,  установленный договором.  

Разделом 4 Договора фрахтования установлен порядок расчетов. 

В соответствии с пунктом 4.1 оплата по договору осуществляется путем безналичного  перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя два раза в месяц (15 и 30/31  числа).  

В соответствии с пунктом 4.3 Исполнитель 15 и 30 (31) числа каждого месяца,  предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет на оплату. В качестве приложения к  акту должна быть приложена Сводная ведомость выполненных рейсов (Реестр путевых  листов), с указанием даты рейса, маршрута и номер автомобиля, выполнявшего рейс.  Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт выполненных работ и направить его  Исполнителю, а в случае возникновения претензий по оказанным услугам направить  мотивированный отказ от подписания Акта.  

В силу пункта 4.4 договора, оплату работ по договору заказчик производит  исполнителю безналичным расчетом по факту выполнения автотранспортных услуг на  основании выставленного исполнителем Счета и подписанного обеими сторонами Акта  выполненных работ в течение 05 банковских дней после дня, следующего за днем  подписания акта выполненных работ и передачи исполнителем счета на оплату.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты приемки-сдачи  выполненных работ № 1 от 30.01.2021 на сумму 120 090 руб., № 2 от 28.02.2021 на сумму  216 500 руб., № 3 от 31.03.2021 на сумму 32 500 руб., подписанные со стороны истца,  ответчиком не подписаны. Как пояснил истец, их получала бухгалтер ответчика ФИО4  

Истец указал, что ответчиком оказанные услуги оплачены частично в сумме 240 090  руб., в подтверждение чего представил банковскую выписку.  

По расчету истца, размер задолженности ответчика составил 129 000 руб.  

Претензией от 10.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  задолженность по договору оказания транспортных услуг № П-1/2021.  

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием обращения с настоящим  иском в Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское  законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им  отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости  произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  

установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заключенный между сторонами договор является договором фрахтования, отношения  по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой  стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких  транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и  багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора  устанавливаются транспортными уставами и кодексами.  

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку  грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон,  если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для оплаты долга за оказание услуг,  

возлагается на истца (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 04.01.2021. на сумму 369 090  руб. истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке акты приемки-сдачи  выполненных работ № 1 от 30.01.2021 на сумму 120 090 руб., № 2 от 28.02.2021 на сумму  216 500 руб., № 3 от 31.03.2021 на сумму 32 500 руб.  

Как следует из представленной выписки по расчетному счету истца, ответчик произвел  оплату в размере 240 090 руб., основание всех платежей «оплата за перевозку сотрудников  автобусом».  

Таким образом, несмотря на то, что акты приемки ответчик не подписал, он произвел  их частичную оплату услуг за перевозку сотрудников на сумму 240 090 руб., что  свидетельствует о их принятии со стороны ответчика.  

Между тем, из представленного акта приемки-сдачи выполненных работ № 2 от  28.02.2021, подписанного со стороны истца, следует, что в акте им предъявлены ответчику  также услуги специального автотранспорта, а именно: автокран на сумму 44 000 руб.,  бортовой тягач на сумму 75 000 руб.  

При этом, представленный в материалы дела договор № П-1/2021 не содержит указание  на предоставление истцом услуг специального автотранспорта.  

Дополнительные соглашения между сторонами по этому факту не подписывались. 

Какой-либо отдельный договор, заявки от ответчика на оказание услуг специального  транспорта истцом также не представлены.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Исходя из указанных норм права, в предмет исследования по делу должны быть  включены: факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора  оказания услуг, факт оказания услуг, факт сдачи и приемки оказанных услуг заказчиком,  возникновение у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг, наличие ненадлежащего  исполнения заказчиком денежного обязательства.  

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских  прав и обязанностей.  

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более  сторон (многосторонняя сделка).  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Принцип свободы договора отнесен к основным началам гражданского  законодательства статьей 1 ГК РФ, согласно пункту 2 которой граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).  

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ как момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения  договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента  передачи соответствующего имущества (статья 224).  

Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ установлено требование к совершению сделок  юридических лиц между собой и с гражданами в простой письменной форме. Несоблюдение  простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права  приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).  

Исходя из приведенных выше норм права, для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух (или более) сторон, содержание которой может быть  установлено путем толкования условий договора, заключенного сторонами в письменной  форме, а при отсутствии такого договора – на основании представленных сторонами  письменных доказательств, подлежащих оценке в их совокупности.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие об  определении подлежащих оказанию услуг (статьи 432, 779 ГК РФ).  

С учетом правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), первоначальное бремя доказывания по требованию об  исполнении договорного обязательства по оплате услуг возлагается на истца.  

Как было указано выше, договор, заявки на оказание услуг специальным транспортом  в материалы дела не представлены. Как пояснил истец, таких документов у него нет.  

Письменных документов, позволяющих установить согласование сторонами условий  разовых сделок оказания услуг, в материалы дела не представлено. Факт того, что ответчик  согласовал оказание ему спорных услуг (спец.транспорта), а истец оказал эти услуги, в  настоящем случае истцом документально не подтвержден.  

При изложенных выше фактических обстоятельствах, в отсутствие письменного  договора об оказании услуг, спец.траспорта, с учетом недоказанности истцом  волеизъявления ответчика на оказание спорных услуг, представленные истцом документы  (односторонний акт, односторонне подписанный реестр путевых листов грузового  транспорта) не могут свидетельствовать об обязательствах ответчика по оплате услуг,  оказание которых последний не согласовывал.  

Между тем, исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для  оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. При  отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения сторон могут быть  квалифицированы как отношениям по разовым сделкам оказания услуг. Какие-либо заявки  или задания ответчика, содержащие сведения о подлежавших оказанию услугах, истцом не  представлены.  

Доказательств того, что ответчик оплачивал именно услуги специального транспорта  материалы дела не содержат. В основание всех произведенных платежей ответчик указывал  именно «оплату за перевозку сотрудников автобусом», что являлось предметм договрных  отношений между сторонами.  

Кроме того и в письменном отзыве ответчик оказание услуг на заявленную сумму  отрицает.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  представленными доказательствами не подтверждено наличие поручения ответчика истцу на  оказание услуг специального автотранспорта (автокран, бортовой тягач). Оформленные  истцом в одностороннем порядке документы не могут свидетельствовать о наличии воли  ответчика на возникновение между сторонами соответствующих обязательств. В нарушение  

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представлено и надлежащих доказательств направления и получения ответчиком актов  оказанных услуг, так как в актах с отметкой «получено» не указана расшифровка подписи  лица, их получившего. Письменных доказательств согласия ответчика на предоставление  услуг специального автотранспорта, принятия их результата и частичной оплаты истец не  представил.  

Таким образом, учитывая, что договором, указанным в основание иска, не  предусмотрено оказание услуг специального автотранспорта, иск полежит частичному  удовлетворению, задолженность за оказание услуг по перевозке сотрудников ответчика  составляет 10 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.  

Довод истца о том, что произведенная ответчиком частичная оплата по акту № 2 от  28.02.021, подтверждает признание оказание услуг указанных в акте № 2 от 28.02.021, суд  отклоняет, поскольку в назначении платежей истцом указано «за перевозку сотрудников  автобусом».  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 870 рублей. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины.  

Поскольку иск удовлетворен частично на 7,76%, сумму государственной пошлины в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 377 руб. 92 коп. - на  ответчика, 4 492 руб. 08 коп. - на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-Байкал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору № П-1/2021 от 04.01.2021 в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 377 руб. 92 коп., всего 10 377 руб. 92 коп.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.В. Залужная