АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2024 года

Дело № А28-16258/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – Кировское областное государственное казенное учреждение "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному казенному учреждению "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) о взыскании 2 258 207 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по государственному контракту №0340200003320011150-01 от 20.10.2020. 

В качестве основания иска истец указал необоснованное удержание ответчиком взыскиваемой денежной суммы в качестве неустойки из суммы оплаты выполненных истцом работ.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт №0340200003320011150-01 от 20.10.2020, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерных изысканий и проектированию объекта: "Реконструкция автомобильной дороги Киров – Котлас – Архангельск с подъездами: к пгт ФИО2, к пос.Альмеж, к пос. Скрябино, участок ФИО1 – ФИО2 в Кировской области", а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 10 933 867 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой савки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.1 контракта).

Срок исполнения контракта – 12.08.2021 (пункт 15.1 контракта).

Заказчик обязан до начала работ предоставить исполнителю имеющиеся исходные данные и сведения по автомобильной дороге (пункт 4.2.1 контракта).

Перечень исходных данных указан в пункте 7 приложения №3 к контракту (задание на выполнение инженерных изысканий и проектирование объекта; далее - Задание). Подпунктом 7.11 Задания предусмотрена обязанность подрядчика выполнить сбор необходимых недостающих исходных данных, не указанных в разделе 7 Задания, получить необходимые для проектирования технические условия и требования, в том числе от владельцев переустраиваемых инженерных коммуникаций и для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (при необходимости).

Согласно пункту 10.8 Задания до начала проведения изысканий подрядчик обязан разработать задание на проведение изысканий и согласовать его с заказчиком.

Согласно пункту 12.3 Задания подрядчик обязан согласовать с заказчиком основные проектные решения по объекту проектирования до оформления проектной документации.

В письме от 21.10.2020 Общество просило Учреждение направить исходные данные, предусмотренные подпунктами 7.1 – 7.9 приложения №3 к контракту. Исходные данные предоставлены Учреждением Обществу с письмом от 19.11.2020.

В письмах от 27.10.2020, 30.10.2020 Общество просило Учреждение предоставить выписки кадастровых кварталов и земельных участков, а также указать ряд сведений (местоположение, границы, и др.).

В письме от 30.10.2020 Учреждение предоставило Обществу сведения, запрошенные в письме от 27.10.2020.

С письмом от 03.11.2020 Учреждение предоставило Обществу выписки из единого государственного реестра недвижимости на земельные участки.

С письмом от 05.11.2020 Общество направило Учреждению для согласования технические задания и программы выполнения работ на инженерные изыскания.

В письме от 19.11.2020 Учреждение сообщило Обществу о направлении согласованных технических заданий.

По накладной от 15.02.2021 Общество передало Учреждению результаты инженерных изысканий.

В письме от 12.02.2021 Общество просило Учреждение рассмотреть и согласовать основные проектные решения, приложенные к данному письму (получены ответчиком 17.02.2021).

В письме от 23.03.2021 Общество повторно просило Учреждение рассмотреть и согласовать основные проектные решения. В письме от 23.03.2021 Учреждение согласовало Обществу два из трех проектных решений, указав предварительный вариант третьего проектного решения (дорожная одежда). В письме от 31.03.2021 Общество направило Учреждению варианты дорожной одежды со стоимостью. В ответ на указанное письмо в письме от 31.03.2021 Учреждение согласовало Обществу проектное решение (дорожная одежда).

В полном объеме работы были выполнены Обществом в 2023 году. Акт сдачи-приемки работ от 12.05.2023 подписан Учреждением 16.05.2023.

29.05.2023 Учреждение уплатило Обществу 8 675 659,02 руб. в счет оплаты работ по контракту.

Общество направило Учреждению претензию от 23.10.2023, в которой просило оплатить выполненные работы в полном объеме.

Полагая, что Учреждение необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что истец нарушил установленный контрактом (приложение №2 к контракту) срок выполнения работ (13.07.2021), сдав результат работ ответчику 16.05.2023 по акту сдачи-приемки выполненных работ. Продолжительность допущенной истцом просрочки составила 671 день.

            При этом в деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства того, что указанная просрочка допущена истцом вследствие непреодолимой силы или по вине ответчика (часть 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ). Из материалов дела не следует, что в период выполнения истцом работ ответчик уклонялся от оказания истцу содействия в выполнении работ (пункт 3 статьи 716, статьи 718, 719 ГК РФ).

            В связи с этим на основании пункта 6.1 контракта истцу подлежит начислению пеня исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день приемки результата работ (7,5% годовых) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991). При этом пеня подлежит начислению на всю цену контракта (стоимость всех работ), поскольку контрактом не предусмотрена обязанность ответчика принимать исполнение по частям (статья 311 ГК РФ), а результат работ в целом сдан истцом ответчику по акту, подписанному ответчиком 16.05.2023. Согласно расчету суда размер пени, начисленной за период с 14.07.2021 по 15.05.2023 с учетом указанных обстоятельств, составил 1 834 156,19 руб.

Сумма пени в размере 1 834 156,19 руб. составляет менее 20 процентов цены контракта (16,78%).

            В соответствии с пунктом 2 и подпунктом "б" пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783; в редакции, действовавшей на момент начисления истцом ответчику суммы пени (письмо от 23.03.2022)), если обязательства по контракту исполнены в полном объеме и общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Из объяснений сторон и материалов дела (акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.05.2023) следует, что обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме. Также в деле отсутствуют доказательства начисления ответчиком истцу каких-либо иных штрафов или пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Таким образом, 50 процентов начисленной истцу пени (917 078,10 руб.), размер которой определен судом в настоящем деле, подлежит списанию в силу приведенных правовых норм и обстоятельств. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ подлежат удовлетворению частично в размере 1 341 129,88 руб. (10 933 867 – 8 675 659,02 – 917 078,10).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 34 291 рубль 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 365 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с кировского областного государственного казенного учреждения "ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 1 341 129 (один миллион триста сорок одна тысяча сто двадцать девять) рублей 88 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 20 365 (двадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 15 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин