552/2020-128739(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11135/2020

город Саратов

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Огнищевой Ю.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению МО МВД России «Пугачевский»  

Заинтересованное лицо: ИП ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ  

без участия сторон 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МО МВД России  «Вольский» Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Из материалов дела следует, что 31.07.2019 г. в ДЧ МО МВД России «Пугачевский»  Саратовской области поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ЮЭБ и ПК  МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО3  (КУСП № 6887) о том, что 31.07.2019 года в 20 часов 30 минут выявлен факт реализации  продавцом алкогольной продукции без соответствующих документов в магазине ИП  «Беглецова» расположенного по адресу: 

<

...> именно: водка  «Фаворит королевский», «Застолье» и др.  

Также в ходе проверки установлено, в магазине расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО2 лицензия на осуществление  розничной продажи алкогольной продукции отсутствовала.  

По факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции 31.07.2019 г. в отношении ИП ФИО2 было  возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.17.1  КоАП РФ.  

Кроме этого, 31.07.2019 года в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой- четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ ст. о/у ОЭБиПК МО МВД России «Пугачевский»  Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО4. произведен осмотр  помещения в магазине ИП «Беглецова», расположенного по адресу: Саратовская обл., гор.  

Пугачев, ул. К. Маркса д.409/1. При производстве следственного действия изъята  алкогольная продукция согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2019 г.  

05.09.2019г. алкогольная продукция, изъятая 31.07.2019 г. у ИП ФИО2 была  направлена для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по  Саратовской области.  

26.03.2020 г. заключение эксперта № 3134/3135/2-4 было направлено в адрес МО  МВД России «Пугачевский» Саратовской области.  

В действиях ИП ФИО2 имеются признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Своими действиями ФИО2 нарушила ч. 1 п. 12, ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Ф3 №  171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции».  

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то  есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица (индивидуальным предпринимателем).  

26.05.2020 г. должностным лицом в отношении ИП ФИО2 составлен  протокол об административном правонарушении AM № 1546460 по ст. 14.17.1 ч. 2 КоАП  РФ.  

В порядке ст.23.1 КоАП РФ, ст.ст.202-204 АПК РФ, материалы проверки направлены  в Арбитражный суд Саратовской области.  

Суд, рассмотрев доводы участников процесса, представленные доказательства,  исходит из следующего.  

Указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства  достаточны для определения квалификации противоправного деяния судом по ч. 2 ст. 14.17.1  КоАП РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от  22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной продукции  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и  производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой  продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина  (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу  вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.  

Согласно ч. 1, 2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от  22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности  по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  за исключением случаев, установленных законом.  

Лицензии выдаются на осуществление такого вида деятельности, как розничная  продажа алкогольной продукции.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии  сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра,  

пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от  22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлено, розничная продажа  алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями)  осуществляются организациями.  

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная  продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного  питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.  

Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и  индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными  товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина,  игристого вина (шампанского).  

Пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона.  

Согласно п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подсудность  арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена  абзацем третьим ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.  

В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней  статьями Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,  подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены  юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе  утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ, алкогольная продукция -  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции,  с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное  вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями  эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Нарушение Предпринимателем требований законодательства Российской Федерации и  его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями,  всеми собранными материалами административного дела, в т.ч. протоколом изъятия.  

Из представленных документов (протокола осмотра, протокол об административном  правонарушении) следует, что Предпринимателем допущено административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие  правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения  квалификации противоправного деяния по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том,  что вина Предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения  установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. Предприниматель знал  порядок реализации алкогольной продукции, в том числе, запрет на осуществление  розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем, обязан был воздержаться от  противоправных действий, что им не было исполнено.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и  всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять  правильное решение, административным органом не допущено. Срок привлечения к  административной ответственности заявителем не пропущен.  

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что факт совершения  Предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1  КоАП РФ, является доказанным, основания для привлечения лица к административной  ответственности имеются.  

Суд, рассматривая данное дело, учитывает следующее. 

По делу приведены доводы, свидетельствующие о затруднительном финансовом  положении, что необходимые денежные средства для уплаты штрафа отсутствуют, что вина  признается, предприниматель пояснил, что более не допустит правонарушение.  

Суд учитывает позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную  в постановлении № 4-П от 25.02.2014г.  

Административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей является  минимальной санкцией.  

Оснований для применения в данном случае положений о малозначительности  правонарушения не имеется. Судом учтена степень значимости правоотношении в данной  сфере.  

При этом, суд учитывает положение правонарушителя, его ходатайство, а также то, что  размер штрафа порождает серьезные финансовые последствия для лица, привлекаемого к  административной ответственности.  

Подобный размер административного штрафа является значительным. 

Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности  административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом,  

необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного  законодательства запретов. В противном случае применение административной  ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое,  по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании  соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина,  иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового  государства. В результате для отдельных коммерческих организаций, относящихся, как  правило, к субъектам малого предпринимательства, привлечение к административной  ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут  оказаться для них непосильными и привести к самым серьёзным, вплоть до вынужденной  ликвидации, последствиям.  

Подобный размер административного штрафа является значительным, суд снижает его  размер в два раза в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных  в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое  основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N  171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты,  производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства  укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том  числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт  признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.  

При этом, дополнительная мера наказания в виде конфискации – не применяется. 

Данная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.09.2018).  

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что административным органом  был установлен факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота  алкогольной продукции, выявленная при проверке у предпринимателя алкогольная  продукция признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит передаче  на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда  изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной,  потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары,  используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных)  для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25  Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 г. N 1027.  

Руководствуясь ст.ст. 205, 206, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 15.12.2004, наименование налогового органа: Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области, адрес регистрации:  

<

...>, кВ.4 к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 руб.  

 Изъятую протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г. алкогольную  продукцию (водка объемом 0, 5л.: «Фаворит» - 31 бут., «Застолье» - 10 бут., «Серебро» - 1  бут., «Чистое серебро» - 21 бут., «Кабан» - 3 бут.) - передать на уничтожение.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, по следующим реквизитам:  

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области)  ИНН 

<

***>, КПП 644501001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области,  ОКТМО 63637000, БИК 046311001 КБК 18811608010016000140 УИН  18880464200015455605.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Поволжского округа в порядке,  предусмотренном ч. 4.1 ст. 206, ст. 181 ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Доказательства оплаты штрафа представить в суд. 

Судья Ю.П. Огнищева