АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 29.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

29 января 2024 года

Дело №

А55-35552/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАренда"

к  Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Логика"

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАренда» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ТК «Логика» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 22.11.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 13.12.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2023 суд в иске отказал.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения,  зарегистрированного  в Арбитражном суде Самарской области 12.01.2024 вх№10017.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАренда» г. Тверь (далее по тексту - Истец) ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Логика» г. Самара (далее по тексту - Ответчик) денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец направил Ответчику требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств №01/Т от 22.08.2023 (РПО отправления 17010086307757, получено 05.09.2023). Указанное требование Ответчик получил, но оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что между ООО ТК «Логика (исполнитель) и третьим лицом ИП ФИО2 ИНН 

<

***> (заказчик) были подписаны  заказ-наряды на техническое обслуживание автомобилей, в связи с чем у ИП ФИО2 перед ООО ТК «Логика» образовалась задолженность на сумму 111 237 руб. 40 коп. по оплате работ и услуг, что подтверждается материалами дела № А66-6739/2023 арбитражный суд Тверской области.

ФИО2 ИНН 

<

***>, является учредителем и генеральным директором ООО «СПЕЦТЕХАРЕНДА» ИНН 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.11.2023г. (страница 2 строка 17,18, 20, 21, 29,30)

ИП ФИО2 ИНН 

<

***> письмом исх. №б/н от 10.02.2023 в счет существующих расчетов просил перечислить 50000 руб. на расчетный счет ООО ТК «Логика» ИНН 

<

***>.

ООО «СПЕЦТЕХАРЕНДА» ИНН 

<

***> (истец) перечислило на счет ООО ТК «Логика» (ответчик) денежные средства в размере 50 000 руб. за ИП ФИО2 (третье лицо), о чем свидетельствует письмо истца от 13.02.2023г. в котором указано, что денежные средства перечислены за ИП ФИО2 за техническое обслуживание ООО ТК «Логика».

Из материалов дела следует, что истец денежные средства перечислил ответчику за ИП ФИО2 (третье лицо), в счет исполнения обязательств последнего перед ответчиком по заказ-нарядам за техническое обслуживание, что соответствует ст.313, 387 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ   Гражданского кодекса Российской Федерации требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАренда" о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Логика" удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать. 

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110  АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета, платежным поручением №25 от 16.10.23г.

Руководствуясь ст. 81, 131, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1