АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7957/2019

г. Астрахань

17 февраля 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 04.02.2020 года объявлялся перерыв до 11.02.2020 года.

Резолютивная часть оглашена 11 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Ворбанской С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 12.07.2019 №05/001/2019-733 в предоставлении для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6,

об обязании Управления муниципального имущества администрации муниципального образования  «Город Астрахань» в течение месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, направить подписанный проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6 для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения по месту нахождения ООО «СК «Новострой» - 414032 

<

...>.,

Заинтересованное лицо — Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани,

при участии до перерыва в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, директор, паспорт. ФИО3, представитель по доверенности 30.09.2019 г.,

от Управления муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань»: ФИО4, представитель по доверенности от 30.01.2020 № 08;

от Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани: ФИО5: представитель по доверенности от 10.01.2020,

при участии после перерыва:

от заявителя: ФИО2, директор, паспорт. ФИО3, представитель по доверенности 30.09.2019 г..

от заинтересованных лиц – не явились, извещены.

 

        Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений предмета заявленных требований (л.д. 107, 108), к  Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 12.07.2019 №05/001/2019-733 в предоставлении для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6,

об обязании Управления муниципального имущества администрации муниципального образования  «Город Астрахань» в течение месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, направить подписанный проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6 для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения по месту нахождения ООО «СК «Новострой» - 414032 

<

...>.,

Заинтересованное лицо — Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани.

 

         Определением арбитражного суда по данному делу от 23.12.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани (л.д. 113).

 

         Представитель заявителя просит суд удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме, считают оспариваемый по делу отказ органа местного самоуправления противоречащим закону и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. 

 

         Представитель Управления муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, считает обжалуемый по делу отказ законным и обоснованным.

 

          Представитель Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, считает обжалуемый по делу отказ законным и обоснованным.

 

             Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд 

 

                                               У С Т А Н О В И Л :

 

 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2015 по делу № А06-3277/2015 были признаны незаконными решения Администрации города Астрахани об отказе в предоставлении ООО «Строительная компания «Астраханьмонтажстрой» для строительства многоуровневых гаражей-стоянок земельных участков, расположенных по следующим адресам (л.д. 32 - 38):

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 30-01-1003 от 14.04.2015г.;

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 30-01-1002 от 14.04.2015г.;

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 30-01-1000 от 14.04.2015г.;

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 30-01-1000 от 14.04.2015г.;

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 05-08 от 14.04.2015г.;

-

<

...>, оформленное письмом администрации г. Астрахани за № 05-09 от 14.04.2015г.

 

В порядке восстановления нарушенного права на Администрацию городаАстрахани возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу утвердить Акты выбора земельных участков, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> для строительства многоуровневых гаражей-стоянок и утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих территорий участков по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> для строительства многоуровневых гаражей-стоянок.

 

Между Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» (арендодатель) и ООО «СК «Астраханьмонтажстрой» (арендатор) 24.03.2016 был подписан договор № 314/2016 аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4714 кв.м., по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул.Ген. ФИО6 для строительства многоуровневого гаража -стоянки и дороги местного значения, на срок с10.03.2016 по  09.03.2019 (л.д. 39).

 

Договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.05.2016, с согласия органа местного самоуправления муниципального образования «Город Астрахань», все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка № 314/2016 переданы от ООО «СК «Астраханьмонтажстрой» ООО «СК «Новострой» (л.д. 41).

 

Указанные выше договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

 

       ООО «СК «Новострой» 04.07.2019 обратилось в Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» с заявлением о продлении (заключении на новый срок) вышеуказанного договора аренды земельного участка № 314/2016  для завершения строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения (л.д. 43).

 

        Управление муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» в письме от 12.07.2019 №05/001/2019-733 отказало Обществу в заключении договора аренды на новый срок, со ссылкой на пункт 15 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ, указав, что арендатор  земельного участка,находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок  договора аренды земельного участка  без проведения торгов. Кроме того, в данном письме Управление указало, что спорный договор аренды прекратил свое действие с момента его окончания, т. е. после 09.03.2019, и пояснило, что отсутствуют основания  для заключения договора аренды без торгов, предусмотренные нормами действующего законодательства (л.д. 45). 

 

      Заявитель не согласился с указанным отказом органа местного самоуправления и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, с учетом уточнений. Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 

       В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ   земельные   участки,   находящиеся   в   государственной   или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

 

       Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах и компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

 

       На основании пунктов 2.2.1, 2.3 административного регламента Администрации МО «Город Астрахань», утвержденного постановлением Администрации от 27.08.2018 № 517,  Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» уполномочено на направление заявителю проекта договора аренды земельного участка  либо решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги (л.д. 81, 83).

 

        Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, заключается на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

 

       Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора, урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 указанного Кодекса.

 

В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1)  земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицуаренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса);

      2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

 

       В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 Кодекса арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. В то же время при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса, арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов.

 

       Согласно пункту 4 статьи 39.6 Кодекса реализация права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов обусловлена наличием совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 названного Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

 

      Пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено такое основание заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства. В приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи (подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

 

     Так, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 39.6 Кодекса однократно для завершения строительства объекта незавершенного строительства земельный участок публичной собственности предоставляется:

1)собственнику объекта незавершенного строительства, правособственности на который приобретено по результатам публичных торгов попродаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи спрекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося вгосударственной или муниципальной собственности;

 2)собственнику объекта незавершенного строительства, за исключениемуказанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченныморганом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранеезаключенного договора аренды земельного участка, на котором расположенэтот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путемпродажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данноготребования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. 

 

     Как подтверждается актом обследования спорного по делу земельного участка от 02.12.2019, подписанным должностными лицами Администрации МО «Город Астрахань», на данном земельном участке расположен одноэтажный капитальный объект незавершенного строительства, предположительно гаражные боксы, площадью застройки 900 кв.м. (ширина — 18 м., длина — 50 м.). 

 

В соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что владельцам незавершенного строительства на арендованном земельном участке, выделенном для строительства жилого дома, по договорам аренды, заключенным до 1 марта 2015 года, т.е. до введения в действие изменений в Земельный кодекс РФ, предоставляется право на продление договора аренды однократно сроком на три года для завершения строительства вне зависимости от наличия регистрации объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности.

     Между тем, в рассматриваемой ситуации, спорный земельный участок не мог быть предоставлен в аренду до 01.03.2015 в аренду, в связи с наличием судебного спора по вышеуказанному делу  А06-3277/2015. Причем вступившим в законную силу решением арбитражного суда по данному делу от 21.07.2015 установлено, что правопредшественник заявителя по настоящему делу, по договору аренды спорного земельного участка, 22.01.2015 обращался в орган местного самоуправления МО «Город Астрахань» о предоставлении по акту выбора земельных участков для строительства многоуровневых гаражей, однако орган местного самоуправления отказал заявителю в удовлетворении заявления.

       Однако, как было указано выше, названным решением арбитражного суда данные отказы органа местного самоуправления были признаны незаконными. Таким образом,  правопредшественник заявителя по настоящему делу, по договору аренды спорного земельного участка, заблаговременно до 01.03.2015 обращался в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением. В связи с незаконными решениями органа местного самоуправления, а не по вине правопредшественника заявителя по делу, по договору аренды, договор аренды спорного земельного участка не мог быть заключен до 01.03.2015.

       В связи с чем, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае, наличие регистрации объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, не является обязательным условием для заключения нового договора аренды земельного участка в целях завершения начатого строительства.

      Кроме того, из кассационного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.04.2019 № 25-КА19-1 следует, что ООО «СК «Новострой» было выдано разрешение на строительство многоуровневого гаража на спорном земельном участке №30 RU30301000-45-2017 от 25.07.2017 (л.д. 17 — 23).

     Однако Прокурор города Астрахани обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании разрешений, выданных ООО «СК«Новострой» на строительство многоуровневого гаража незаконными.   Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.02.2018 отказано в удовлетворении административного искового заявления прокурора города Астрахани.

 

     Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 16.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска. Однако вышеуказанным кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2019 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 16.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию поадминистративным делам Астраханского областного суда в ином составе судей.

 

     Данным определением Верховного Суда РФ установлено следующее. ООО СК "Новострой" вышеуказанное разрешение на строительство выдано на основании градостроительных планов названных земельных участков, утвержденных распоряжениями Администрации от 07.12.2016 и от 10.03.2017, которые подготовлены на основании Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Астрахань", утвержденных решением Городской Думы от 17.11.2016 N 156. Согласно названным градостроительным планам земельные участки располагаются в территориальной зоне ПК-4 (производственно-коммунальных объектов V класса).

На основании протестов прокурора г. Астрахани от 16.10.2017 Городской Думой муниципального образования "Город Астрахань" приняты решения от 26.10.2017 N 153 и 154.

Решением N 153 изменено решение Городской Думы от 16.04.2015 N 35 "О внесении изменений в Генеральный план развития города Астрахани до 2025 года, утвержденный решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 19.07.2007 N 82", а именно в схеме "Основной чертеж" приложение к материалам по обоснованию Генерального плана развития города Астрахани до 2025 года, являющейся приложением к названному решению Городской Думы, территория напротив многоквартирных домов по ул. Генерала ФИО6 2, 4, 6 и 8 и ул. Куликова, 11 г. Астрахани до железнодорожных путей, отнесенная к производственной зоне, изменена на зону специального назначения в соответствии со схемой "Основной чертеж" в редакции решения Городской Думы от 30.05.2013 N 90.

В свою очередь, Решением N 154 в карте градостроительного зонирования и карте зон ограничений градостроительной деятельности, являющихся приложениями 1 и 2 к ПЗЗ г. Астрахани, утвержденным решением Городской Думы от 17.11.2016 N 156, территория напротив многоквартирных домов по названному адресу, отнесенная к территориальной зоне ПК-4 (производственно-коммунальных объектов V класса), изменена на территориальную зону СН-6 (санитарно-защитной зелени).

Решение N 153 и Решение N 154 вступили в силу после их официального опубликования 02.11.2017 в "Астраханском вестнике", N 43.

        Решение N 35 в части отнесения территории, на которой находятся земельные участки с кадастровыми номерами 30:12:000000:7858 и 30:12:000000:8003, к производственной зоне, а ПЗЗ г. Астрахани - в части отнесения данной территории к зоне ПК-4 Городской Думой не отменялись и в судебном порядке не признавались недействующими. Решением N 153 и Решением N 154 внесены изменения в Генплан г. Астрахани и ПЗЗ г. Астрахани, которые вступили в силу после выдачи разрешений на строительство. Судом апелляционной инстанции не установлено отсутствие у Администрации полномочий на принятие оспариваемых разрешений либо нарушение процедуры или иного несоответствия разрешений на строительство нормативным правовым актам, действующим на дату их выдачи.

 

    В связи с чем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 29.05.2019 решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26.02.2018 оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора города Астрахани - без удовлетворения (л.д. 25 — 31).

 

    Таким образом, вышеуказанными судебными актами фактически установлена правомерность выдачи заявителю по настоящему делу разрешения на строительство на спорном земельном участке.

   Однако с момента вынесения апелляционного определения Астраханского областного суда от 16.05.2018, которым было признано незаконным разрешение на строительство на спорном земельном участке, и до вынесения апелляционного определения Астраханского областного суда от 29.05.2019, которым данное разрешение признано законным, Общество не могло осуществлять деятельность по завершению строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения, а также не могло зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, находящийся на спорном земельном участке.

    Причем суд обращает внимание, что 11.02.2019, т. е. до истечения срока вышеуказанного договора аренды земельного участка, ООО «СК «Новострой» первоначально обращалось в Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» с заявлением о продлении указанного выше договора аренды земельного участка для завершения строительства (л.д. 42). Однако письмом от 11.03.2019 № 30-10-02-1666/19 Управление отказало в удовлетворении данного заявления с указанием на то, что в соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 ЗК РФ Общество не имеет  преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды земельного участка без проведения торгов (л.д. 44).

   После принятия судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда Апелляционным определения от 29.05.2019 об оставлении без изменения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 26.02.2018, ООО «СК «Новострой» 04.07.2019 года вновь обратилось в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» с заявлением о продлении договора  аренды земельного участка, на что последовал обжалуемый по делу отказ.

      Таким образом, Общество первоначально обращалось с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления о заключении договора аренды земельного участка на новый срок заблаговременно до срока истечения договора аренды. Материалами дела и вышеуказанными обстоятельствами подтверждается, что Общество соответствует установленным законом критериям, необходимым заключения с ним органом местного самоуправления договора аренды спорного земельного участка на новый срок для завершения строительства.

   Вторичное обращение Общества с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления после истечения договора аренды спорного земельного участка было вызвано окончанием судебного спора, по которому судебным актом, принятым после истечения срока вышеуказанного договора аренды, подтверждена правомерность выдачи разрешения Обществу на строительство на спорном земельном участке.

     Таким образом, оспариваемый по делу отказ органа местного самоуправления был принят без учета вышеприведенных обстоятельств и с нарушением пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не допускается злоупотребление правом.

      В связи с чем, обжалуемый по делу отказ подлежит признанию незаконным.

 

      Согласно пункту 1 части 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки, в том числе, осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи в трех экземплярах и их подписание,  а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю.

 

     Следовательно, в силу вышеприведенных норм земельного кодекса Российской Федерации, в связи с признанием обжалуемого по делу отказа незаконным, в качестве устранения нарушения прав заявителя на Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования  «Город Астрахань» подлежит возложению обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, направить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой»  три экземпляра подписанных проектов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6 для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения.

 

       В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования  «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой»  подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной за заявителя по делу со стороны ООО СКФ «Лифтсервис» (л.д. 47).

 

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань», выраженный в письме от 12.07.2019 №05/001/2019-733.

 

 Обязать Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования  «Город Астрахань» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, направить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой»  три экземпляра подписанных проектов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7858, площадью 4 714 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Ген.ФИО6 для строительства многоуровневого гаража-стоянки и дороги местного значения.

Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования  «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой»  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Д.Н. Блажнов