Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4565/17

г. Владикавказ

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи  Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Мет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

при участии: 

от истца  – не явились, 

от ответчика – не явились;

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 08.05.2018 до 11.05.2018 и с 11.05.2018 до 12ч.00 мин. 14.05.2018,             

установил:

Федеральное казенное учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Мет» о взыскании  65200 рублей 95 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору №СЛ-1/2017 от 28.03.2017 за период с 12.04.2017 по 11.09.2017.

В отзыве (вх.от 11.05.2018) ответчик пояснил что указанная задолженность образовалась по объективным причинам, ввиду ненадлежащей выплаты контрагентами денежных средств и отсутствия средств на расчетном счете. 

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.

28.03.2017 между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО - Алания»  и ООО «Пром-Мет» был заключен договор №СЛ-1/2017 сдачи лома черных и цветных металлов.

Согласно условиям договора ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО - Алания»  («Ломосдатчик») обязалось сдать, а ООО «Пром-Мет» («Ломоприемщик») принять и оплатить лом и отходы цветных металлов, лом и отходы черных металлов в течении 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки лома. 

Согласно с приемосдаточными актами №1 и №60 от 29.03.2017 ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО - Алания»  осуществило сдачу лома цветных металлов в количестве 123 кг. на сумму 8325 рублей и черных металлов в количестве 3,920 кг. на сумму 34290 рублей.

В нарушении условий договора, по истечении 10 банковских дней поле сдачи лома, оплата ответчиком не была произведена.

В силу пункта 5.1 договора за нарушение установленного поступления финансовых средств на счет «Ломосдатчика», «Ломоприемщик» уплачивает пеню в размере 1% цены лома и отходов за каждый день просрочки.

В адрес ООО «Пром-Мет» была направлена  претензия №12/945 от 19.07.2017, с требованием в срок до 30.07.2017 произвести оплату на нарушение условий договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Во исполнение договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 42615 рублей, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на приемосдаточных актах №1 и №60 от 29.03.2017, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Факт сдачи товара на сумму  42615 рублей не оспаривался сторонами.

Предметом настоящего иска явилась неустойка, начисленная за период с 12.04.2017 по 11.09.2017 в сумме 65200 рублей 95 копеек.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно п.3.1 Договора, оплата за сданный лом осуществляется «Ломоприемщиком»  в течении 10 банковских дней поле подписания акта сдачи-приемки лома. 

В силу пункта 5.1 договора за нарушение установленного поступления финансовых средств на счет «Ломосдатчика», «Ломоприемщик» уплачивает пеню в размере 1% цены лома и отходов за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств в срок установленный в договоре №СЛ-1/2017 от 28.03.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки составляет 65200 рублей 95 копеек.

Указанное требование правомерно, поскольку заявлено на основании договора сдачи лома черных и цветных металлов №СЛ-1/2017 от 28.03.2017, с учетом правил, установленных статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы иска проверен судом и признан верным.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты заявленной суммы задолженности суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу составляет 2610 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2610 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Мет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 65200 рублей 95 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору №СЛ-1/2017 от 28.03.2017 за период с 12.04.2017 по 11.09.2017, а также 2610 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 67810 рублей 95 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                   С.Б. Харченко