﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76137/2016

30 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.24

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук   Р.А.

при участии:  

от  ГК «АСВ»:   представитель  Юрьев  С.В.  по   доверенности   от 22.08.2019,

от Козловского  Н.В.:  представитель  Симонова  А.В.  по  доверенности   от 12.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3502/2021)  ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 по делу № А56-76137/2016/сд.24 (судья  Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 

к ООО «ТРАКТ-Л», ООО «ТРАКТ», Козловскому Николаю Владимировичу 

о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Коммерческий банк «Финансовый капитал»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу А56-76137/2016 в отношении ООО КБ «Финансовый капитал» (далее – Банк) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21.08.2017 в суд поступило заявление от лица конкурсного управляющего о признании недействительными сделками операции по частичному погашению задолженности ООО «ТРАКТ» по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013г. в размере 5 248 603,01 руб., по кредитному договору №02к-2015 от 02.02.2015 г. в размере 5 006 557,38 руб.; операции по частичному погашению задолженности ООО «ТРАКТ-Л» по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015г. в размере 1 683 032,79 руб., по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015 г. в размере 1 366 360,66 руб., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТРАКТ» и ООО «ТРАКТ-Л» по кредитным договорам, восстановлении остатка денежных средств на счете Козловского  Н.В. в размере 13134256,84 руб.

Определением арбитражного   суда  от 15.03.2019 в удовлетворении заявления ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего  - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судом было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019г., постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г. по делу №А56-76137/2016 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением   от  18.12.2020   арбитражный   суд  отказал в   удовлетворении заявления   ООО КБ «Финансовый   капитал» в   лице   конкурсного   управляющего -   Государственной   корпорации   «Агентство   по   страхованию   вкладов». 

ООО КБ «Финансовый   капитал»  в  лице   конкурсного   управляющего – Государственной   корпорации  «Агентство   по   страхованию   вкладов» обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит  определение   от 18.12.2020  отменить,   принять   по   делу  новый   судебный   акт,   которым   удовлетворить   заявленные   требования. В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель  ссылается   на  наличие  совокупности   обстоятельств,   которые   необходимы  для   признания   оспариваемой   сделки  недействительной. 

Представитель   Банка  в  судебном   заседании   доводы   апелляционной   жалобы   поддержал.

Представитель  Козловского  Н.В.  против   удовлетворения   апелляционной  жалобы   возражал  по  мотивам,   которые   изложены  в   отзыве  на   апелляционную  жалобу.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения  проверены  в   апелляционном   порядке. 

Как следует   из  материалов   дела, 19.12.2013 между ООО КБ «Финансовый капитал» и ООО «ТРАКТ» заключен кредитный договор №61к-2013, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАКТ» предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 5200000 руб. на пополнение оборотных средств и предоставление займов, со сроком окончательного погашения по 19.12.2014 включительно. Срок окончательного погашения выданного кредита дважды изменялся дополнительными соглашениями от 19.12.2014, от 18.12.2015, установлен – не позднее 19.12.2016.

28.01.2015 между Банком и ООО «ТРАКТ-Л» заключен кредитный договор №01к-2015, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАКТ-Л» предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2500000 руб. на пополнение оборотных средств с окончательным сроком погашения 27.01.2017.

02.02.2015 между Банком и ООО «Тракт» заключен кредитный договор №02к-2015, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАКТ» предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 5000000 руб. на пополнение оборотных средств и предоставление займов, со сроком окончательного погашения по 01.02.2016 включительно. Дополнительным соглашением 01.02.2016 срок окончательного погашения установлен – не позднее 02.02.2017.

17.06.2015 между Банком и ООО «ТРАКТ-Л» заключен кредитный договор №11к-2015, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАКТ-Л» предоставлен кредит в сумме 1280000 руб. со сроком погашения по 15.06.2018..

04.10.2016 со счета Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810400002013061 были перечислены  денежные средства в размере 5200000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013, заключенному с ООО «ТРАКТ», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 5683 руб.06 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013, заключенному с ООО «ТРАКТ».

30.09.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 70601810800001111203 были перечислены  денежные средства в размере 42622 руб.59 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013, заключенному с ООО «ТРАКТ».

04.10.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810700002015002 были перечислены  денежные средства в размере 5000000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №02к-2015 от 02.02.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 6557 руб.38 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №02к-2015 от 02.02.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ».

04.10.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810400002015001 были перечислены  денежные средства в размере 1600000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 2622 руб.95 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л».

30.09.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810400002015001 были перечислены  денежные средства в размере 60000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 20409руб.84 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л».

04.10.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810500002015011 были перечислены  денежные средства в размере 1130000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 1852 руб.46 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л».

30.09.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 45207810500002015011 были перечислены  денежные средства в размере 50000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», на счет 70601810800001111203 были перечислены денежные средства в размере 14508 руб.20 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л».

Всего сумма перечислений к погашению обязательств по кредитным договорам составила 13134256 руб.84 коп.

Определением от 15.03.2019 в удовлетворении заявления ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего  - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказал, ссылаясь на то, что в результате совершения предусмотренного условиями кредитного договора погашения кредита активы Банка не изменились, поскольку дебиторская задолженность уменьшилась за счет увеличения поступивших денежных средств. Заявителем не доказано, что спорная сделка привела к причинению вреда имущественным интересам кредиторов.

Суд указал, что погашение Козловским Н.В. задолженности по кредитным договорам с ООО «ТРАКТ» и ООО «ТРАКТ-Л» не носило эксклюзивного или выборочного характера, так как в течение всего периода взаимоотношений сторон все кредитные обязательства заемщиков исполнялись поручителем Козловским Н.В., что подтверждается выписками по счетам и договорами поручительства. Необходимость досрочного погашения кредитов была обусловлена тем, что 27.09.2016 ООО «ТРАКТ» и ООО «ТРАКТ-Л» получили уведомления о повышении процентной ставки по указанным выше кредитным договорам до 16% годовых.

Условиями пункта 4.2.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае несогласия с новыми процентными ставками заемщик вправе погасить в полном объеме задолженность по кредиту и уплатить начисленные по действовавшей ранее процентной ставке и причитающиеся кредитору на момент фактического погашения кредита проценты и комиссии в течение 5 дней со дня получения уведомления об изменении процентных ставок. В противном случае изменение процентной ставки считается согласованным с Заемщиком.

Между Банком и Козловским Н.В. заключены договоры поручительства от 30.09.2016 и 04.10.2016, по которым последний обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по частичному погашению кредита по кредитным договорам, заключенным Банком с ООО «ТРАКТ» и ООО «ТРАКТ-Л».

Доказательств существования на момент осуществления оспариваемых банковских операций постоянной картотеки неисполненных денежных обязательств и наличия предпочтения ответчиков перед другими кредиторами заявителем не представлено, так как требования Козловского Н.В. по договору банковского счета относятся к первой очереди (пункт 3 статьи 189.92 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)) и подлежат удовлетворению ранее требований кредиторов третьей очереди.

Доказательств того, что на 30.09.2016 и 04.10.2016 имелись неисполненные платежи других клиентов первой очереди, а также причины неисполнения таких платежей, которые в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть исполнены ранее требования ответчика, материалы дела не содержат.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 определение от 28.11.2019 было отменено, заявление направлено на новое рассмотрение.  В постановлении судом вышестоящей инстанции указано, что судами не была дана оценка представленным конкурсным управляющим доказательствам отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств на даты совершения оспариваемых сделок.  Не были рассмотрены доводы Агентства в отношении наличия в действиях Козловского Н.В. признаков, установленных статьей 10 ГК РФ, а именно: суд не установил, стало ли досрочное погашение задолженности по кредитным договорам причиной изменения очередности удовлетворения его требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и не выходят ли его действия, как поручителя по погашению задолженности по кредитным договорам, за рамки обычной хозяйственной деятельности. Судами также не было исследовано, в какой мере увеличение процентной ставки по кредитным договорам: с 10% до 16% по договору от 19.12.2013, с 12% до 16% по договору от 02.02.2015, с 15% до 16% по договорам от 28.01.2015 и 17.06.2015 - могло повлиять на финансовое состояние ООО «Тракт» и ООО «Тракт-Л», с учетом того, что данные общества не производили погашение кредитных обязательств в течение всего периода действия кредитных договоров, а целью выдачи кредитов являлось пополнение оборотных средств.

При новом рассмотрении спора обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что оспариваемые банковские операции, совершенные 30.09.2016 и 04.10.2016 Козловским Н.В., несмотря на его аффилированность, не привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов первой очереди.

В качестве обоснования выхода сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности конкурсный управляющий ссылается на факт аффилированности ответчика по отношению к Банку, его осведомленность о неплатежеспособности и недостаточности имущества кредитной организации, а также предпочтительности удовлетворения требований Козловского Н.В. перед другими кредиторами банка.

Отказывая  в   удовлетворении  заявления  ООО КБ «Финансовый   капитал» в  лице  конкурсного   управляющего -  Государственная   корпорация «Агентство   по   страхованию   вкладов»,   суд   первой   инстанции   исходил  из   недоказанности   наличия   совокупности   обстоятельств,  с  которыми   закон   связывает   возможность   оспаривания   сделки   в  порядке   статей   61.2  и 61.3   Закона   о   банкротстве,  статей 10, 168  ГК  РФ.

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства, в  их   совокупности  и  взаимосвязи,   суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции. 

По смыслу абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был справедливо рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 N 305-ЭС14-1353). При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П). Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди (пункт 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве). Требования кредиторов-юридических лиц по вышеуказанным платежным поручениям относятся к требованиям кредиторов третьей очереди (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве).

Наличие неплатежеспособности Банка на дату совершения спорных сделок подтверждается тем, что непроведение платежей клиентов по причине недостаточности средств на корреспондентском счете Банка фактически началось с 26.09.2016, в Банке сформировалась «скрытая» картотека неисполненных платежей по балансовому счету 30223 (незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам).

В то же самое время, как   верно   указал   суд   первой   инстанции,  материалы дела не содержат доказательств преимущественного удовлетворения Банком требований ответчиков перед иными кредиторами.

Как подтверждается материалами дела, не проведение платежей клиентов по причине недостаточности средств на корреспондентском счете ООО КБ «Финансовый капитал» фактически началось с 26.09.2016, в Банке сформировалась «скрытая» картотека неисполненных платежей по балансовому счету 30223 (незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам). 

Так, Банком не были исполнены обязательства перед клиентами Банка, в том числе, по следующим платежным поручениям:  платежные поручения ООО «Промавтоматика» №12 от 26.09.2016 на сумму 995640 руб., ООО «Акрополь» №6от 26.09.2016 на сумму 596200 руб. и №7 от 26.09.2016 на сумму 599170 руб., №8 от 26.09.2016 на сумму 539600 руб., ООО «Народный дискаунтер» №771 от 26.09.2016 на сумму 100000 руб., ООО «Модерн» №62 от 27.09.2016 на сумму 1252000 руб., ООО «ПрофМедиа» №26 от 27.09.2016 на сумму 985400 руб., ООО «СМВ Инжиниринг» №797 от 27.09.2016 на сумму 1773000 руб.,  №799 от 29.09.2016 на сумму 139150 руб., №807 от 29.09.2016 на сумму 107360 руб., №809 от 29.09.2016 на сумму 61699 руб., №810 от 29.09.2016 на сумму 179105 руб., №812 от 29.09.2016 на сумму 30550 руб.85 коп., ООО «Ижорские просторы» №79 от 29.09.2016.

Не были исполнены платежные поручения следующих организаций:

ООО «Прогресс» - п/п 121 от 23.09.2016, исполнено не было, отражено по счету 30223 26.09.2018, включены в реестр требований кредиторов уведомлением конкурсного управляющего от 03.02.2017 в том числе на указанную сумму.

ООО «МОДЕРН» - п/п №71-75 от 06.10.2016 исполнены не были, включены в реестр требований кредиторов, в том числе по данным платежным поручениям (данный факт установлен судом при рассмотрении возражений ООО «МОДЕРН» при включении в реестр, определение от 18.01.2018 года, постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 определение оставлено без изменения).

ООО «ДИА-Фарм» - ряд п/п 29.09.2016, 30.09.2016, 03.10.2016, 04.10.2016, 05.10.2016, 12.10.2016 и 13.10.2016 исполнен не был, отражены по счету 30223. На сумму остатка по счету - 2 179 455,05 рублей включены в реестр требований кредиторов. Остаток образован, в том числе связи с неисполнением платежных поручений.

ООО «СМВ Инжиниринг» - ряд п/п с 03.10.2016 и позднее - не исполнены, отражены по счету 30223. Включены в реестр требований кредиторов.

ООО «Речка» - ряд п/п начиная с 03.10.2016 исполнен не был, возвращены на счет. Включены в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов-юридических лиц по вышеуказанным платежным поручениям относятся к требованиям кредиторов третьей очереди (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве). Требования Козловского Н.В. по договору банковского счета относятся к первой очереди (пункт 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве) и подлежат удовлетворению ранее требований кредиторов третьей очереди.

Доказательств того, что на спорную дату имелись неисполненные платежные поручения клиентов - физических лиц либо требований физических лиц относительно договоров банковских счетов и вкладов, которые не были исполнены и требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов первой очереди, материалы обособленного спора не содержат.

В то же время в соответствии со сведениями, размещенными на ЕФРСБ 28.08.2020 №5399339 в настоящий момент в реестр требований кредиторов банка в первую очередь включены требования кредиторов на сумму 184015 тыс.руб., из которых 106048 тыс.руб. удовлетворены, что составляет 57,63%. На счете кредитной организации в Агентстве по страхованию вкладов находятся 157236 тыс.руб.

Исходя из этого, суд первой   инстанции   пришел к   верному   выводу, что в конкурсной массе денежных средств и имущества достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов первой  очереди и (или) финансирования процедуры банкротства, и, соответственно, об отсутствии оснований для квалификации спорной сделки, как совершенной с предпочтением, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания совершенных платежей  недействительными сделками по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Ответчиками также раскрыта экономическая обоснованность досрочного погашения кредитных обязательств:

Погашение задолженности Козловским Н.В. по кредитным договорам с ООО «ТРАКТ» и ООО «ТРАКТ-Л» не носило эксклюзивного или выборочного характера, в течение всего периода взаимоотношений сторон все кредитные обязательства заемщиков исполнялись как заемщиками, так и поручителем Козловским Н.В.

Доводы Банка о том, что сами организации не производили погашение взятых на себя обязательств по погашению как суммы основного долга, так и процентов, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

 Так, по кредитному договору № 61к-2013 от 19.12.2013г. ООО «ТРАКТ» осуществил следующие платежи:

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 274 от 29.08.2016),

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 247 от 27.07.2016),

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 220 от 29.06.2016),

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 184 от 30.05.2016),

-           42 622,95 руб. - уплата процентов за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 157 от 28.04.2016), 

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 120 от 31.03.2016),

-           44 043,72 руб. - уплата процентов за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, согласно КД № 61к-13 от 19/12/13 (основание - платежное поручение № 40 от 29.01.2016).

По Кредитному договору № 02к-2015 от 02.02.2015г. ООО «ТРАКТ» осуществил следующие платежи:

-           49 180,33 руб. - уплата процентов за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/ 02/2015 (основание - платежное поручение № 288 от 29.09.2016),

-           50 819,67 руб. - уплата процентов за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 273 от 29.08.2016),

-           50 819,67 руб. - уплата процентов за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 248 от 27.07.2016),

-           49 180,33 руб. - уплата процентов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 219 от 29.06.2016),

-           50 819,67 руб. - уплата процентов за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 183 от 30.05.2016),

-           49 180,33 руб. - уплата процентов за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 160 от 28.04.2016),

-           50 819,67 руб. - уплата процентов за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 119 от 31.03.2016),

-           50 819,67 руб. - уплата процентов за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, согласно КД № 02к-2015 от 02/02/2015 (основание - платежное поручение № 41 от 29.01.2016),

По Кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015г. ООО «Тракт-Л» осуществил следующие платежи:

-           31 849,32 руб. - уплата процентов за май 2015 г. по кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015 (основание - платежное поручение № 157 от 27.05.2015),

-           30 821,92 руб. - уплата процентов за апрель 2015 г. по кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015 (основание - платежное поручение № 121 от 17.04.2015),

-           29 902,20 руб. - уплата процентов за март 2015 г. по кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015 (основание - платежное поручение № 104 от 31.03.2015),

-           10 809,05 руб. - уплата процентов за февраль 2015 г. по кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015 (основание - платежное поручение № 57 от 26.02.2015),

-           936,99 руб. - уплата процентов за январь 2015 г. по кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015 (основание - платежное поручение № 17 от 30.01.2015)

По Кредитному договору № 11к-2015 от 17.06.2015г. ООО «Тракт-Л» осуществил следующие платежи:

-           16 306,15 руб. - уплата процентов за июль 2015 г. по кредитному договору № 11к-2015 от 17.06.2015г. (основание - платежное поручение № 183 от 31.07.2015).

Оплата платежей Козловским Н.В. по кредитным договорам с ООО «ТРАКТ» и ООО «Тракт-Л» подтверждается выписками по счетами, договорами поручительства №01-П/1 от 31.07.2015, 01-П/2 от 31.08.2015, №01-П/3 от 30.09.2015, №01-П/4 от 30.10.2015, №01-П/5 от 30.11.2015, №01-П/6 от 31.12.2015, №01- П/1-2016 от 29.01.2016, №01-П/2-2016 от 29.02.2016, №01-П/3-2016 от 31.03.2016, №01-П/5-2016 от 31.05.2016, №01-П/6-2016 от 30.06.2016, №11-П/1 от 31.08.2015, №11-П/1 от 30.09.2015, №11-П/3 от 30.10.2015, №11-П/4 от 30.11.2015, №11-П/5 от 31.12.2015, №11- П/1-2016 от 29.01.2016, №11-П/2-2016 от 29.02.2016, №11-П/3-2016 от 31.03.2016, №11- П/5-2016 от 31.05.2016, №11-П/6-2016 от 30.06.2016, №61-П/01-2016 от 29.02.2016.

27.09.2016 ООО «Тракт» и ООО «Тракт-Л» получили уведомления о повышении начисляемых процентов по указанным выше кредитным договорам до 16% годовых, что являлось основанием для досрочного погашения по кредитам в соответствии с пунктом 4.2.2 договоров, согласно условиям которого в случае несогласия с новыми процентными ставками заемщик вправе погасить в полном объеме задолженность по кредиту и уплатить начисленные по действовавшей ранее процентной ставке и причитающиеся кредитору на момент фактического погашения кредита проценты и комиссии в течение 5 дней со дня получения уведомления об изменении процентных ставок. В противном случае изменение процентной ставки считается согласованной с Заемщиком.

Указанное условие кредитного договора имелось на момент его заключения.

Повышение процентной ставки увеличивало ежемесячный платеж Заемщика:

Так, по кредитному договору № 61к-2013 от 19.12.2013г. увеличение процентной ставки составил: с 10% до 16%, таким образом, средний ежемесячный платеж составил бы: 5 200 000 руб. * 16% : 12 мес. = 69 333,33 руб. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 44 043,72 руб. Таким образом, размер ежемесячного платежа увеличился более чем на 40 %.

По кредитному договору № 02к-2015 от 02.02.2015г. увеличение процентной ставки составил: с 1 2% до 16%, таким образом, средний ежемесячный платеж составил бы: 5 000 000 руб. * 16% : 12 мес. = 66 666,67 руб. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 50 819,67 руб. Таким образом, размер ежемесячно платежа увеличился более чем на 30 %.

По кредитному договору № 01к-2015 от 28.01.2015г. увеличение процентной ставки составил: с 1 5% до 16%, таким образом, средний ежемесячный платеж составил бы: 2 500 000 руб. * 16% : 12 мес. = 33 333,33 руб. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 31 849,32 руб. Таким образом, размер ежемесячного платежа увеличился более чем на 6 %.

По кредитному договору № 11к-2015 от 17.06.2015г. увеличение процентной ставки составил: с 15% до 16%, таким образом, средний ежемесячный платеж составил бы: 1 280 000 руб. * 16% : 12 мес. = 17 066,67 руб. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 16 306,15 руб. Таким образом, размер ежемесячного платежа увеличился более чем на 5 %.

Указанное увеличение ежемесячных платежей являлось существенным, поэтому было принято решение о досрочном погашении кредитов.

Более того, погашение в полном объеме задолженности по кредиту являлось законным правом заемщика, чем он обоснованно и воспользовался.

В связи с этим, между Банком и Козловским Н.В. заключаются: - договор поручительства №01-П/9-2016 от 30.09.2016, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательство по частичному погашению кредита по договору №01к-2015 от 28.01.2015 в сумме 60000 руб. и по уплате процентов за пользование кредитом за сентябрь 2016 года в сумме 20409,84 руб. в срок до 30.09.2016; - договор поручительства №01-П/10-2016 от 04.10.2016, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательство по окончательному погашению кредита по договору №01к-2015 от 28.01.2015 в сумме 1600000 руб. и по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2622,95 руб. в срок до 04.10.2016; - договор поручительства №11-П/9-2016 от 30.09.2016, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательство по частичному погашению кредита по договору №11к-2015 от 17.06.2015 в сумме 50000 руб. и по уплате процентов за пользование кредитом за сентябрь 2016 года в сумме 14508,2 руб.20 коп. в срок до 30.09.2016; -договор поручительства №11-П/10-2016, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательство по окончательному погашению кредита по договору №11к-2015 от 17.06.2015 в сумме 1130000 руб. и по уплате процентов за пользование кредитом за сентябрь 2016 года в сумме 1852,46 руб. в срок до 04.10.2016; - договор поручительства №61-П/02-2016 от 30.09.2016, в соответствии с условиями которого Козловский Н.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за сентябрь 2016 года по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013 в сумме 42622 руб.95 коп. в срок до 30.09.2016; - договор поручительства №61-П/ 03-2016 от 04.10.2016, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по окончательному погашению кредита по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013 в сумме 5200000 руб. и по уплате процентов в сумме 5683,06 коп. в срок до 04.10.2016.

Платежи, произведенные 30.09.2016 со счета ответчика Козловского Н.В. 40817810600000001859 на ссудный счет 70601810800001111203 в размере 42622 руб.59 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №61к-2013 от 19.12.2013, заключенному с ООО «ТРАКТ», на ссудный счет 45207810500002015011 в размере 50000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», и на счет 70601810800001111203 в размере 14508 руб.20 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №11к-2015 от 17.06.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», на ссудный счет 45207810400002015001 в размере 60000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №01к-2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», и на счет 70601810800001111203 в размере 20409руб.84 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору №01к2015 от 28.01.2015, заключенному с ООО «ТРАКТ-Л», совершены в пределах установленных договорами сроков исполнения очередных платежей.

Платежи, произведенные 04.10.2016, как следует из выписок по счетам ответчика и его пояснений, совершены за счет денежных средств, внесенных Козловским Н.В. в кассу Банка в день погашения спорных кредитных платежей и процентов по ним, в результате чего Банк в кризисный период получил денежные средства (пополнение счета на 540692,71 евро 04.10.2016). При этом Козловский Н.В. отрицает внесение денежных средств  в Евро на свой счет и последующую конвертацию денежных средств на рублевый счет, с которого впоследствии произошло оспариваемое перечисление, утверждая при этом, что денежные средства вносились в рублях и непосредственного на счет …859.  Банком первичные документы, подтверждающие конверсию средств на счета ответчика не представлены, в то же время операции по внесению наличных денежных средств в кассу Банка как 04.10.2016, так  и 05.10.2016 не оспариваются.

По результатам исследования представленных в материалы обособленного спора доказательств, суд первой   инстанции   правильно   установил, что кредитные обязательства погашены, в том числе, за счет внесения Козловским Н.В. денежных средств через кассу должника, что исключает применение подпункта 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.  Указанное также опровергает довод конкурсного управляющего о недобросовестности действий Козловского Н.В., направленных на вывод денежных средств с банковского счета в банке в преддверии признания его банкротом.

Денежные средства были перечислены ответчиком на специальный счет по обслуживанию кредита с целью погашения задолженности по кредитному договору, что соответствует положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате заемщиком полученной от банка или иной кредитной организации согласно условиям кредитного договора денежной суммы и уплате процентов на нее. Оспариваемые платежи являлись внутрибанковскими платежами, осуществлялись без задействования корреспондентского счета, который открывается Банком в ЦБ РФ и используется для расчетов с "внешними" получателями денежных средств, через счета, открытые ими в других банках. Платеж по дебету и кредиту одного и того корсчета невозможен.

 Обстоятельств совершения платежей с намерением причинить вред, со злоупотреблением правом  судом не установлено.

В результате совершения предусмотренного условиями кредитных договоров досрочного погашения кредита активы Банка не изменились, поскольку дебиторская задолженность уменьшилась за счет увеличения поступивших денежных средств, обязательства Банка по договору банковского вклада перед кредитором первой очереди уменьшились.

Заявителем не доказано, что порядок погашения кредитных обязательств значительно отличался от ранее осуществленных клиентом платежей, что спорные банковские операции совершены за счет искусственно сформированного технического остатка на расчетном счете Козловского Н.В. с другими клиентами банка путем внутрибанковских проводок и действия ответчиков были направлены на максимальное уменьшение денежных средств на счете и погашение кредита предпочтительно перед другими клиентами банка.

При   изложенных   обстоятельствах,  суд   первой инстанции   пришел к   верному   выводу   об  отсутствии   совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке статей 61.2 и  61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ, в  связи  с  чем   в  удовлетворении   заявленных   требований  отказал. 

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2020 по делу №  А56-76137/2016/сд.24  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   - без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Сотов