АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6956/2022

11 января 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования сельского поселения «Саянтуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 94 492 руб. 16 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2022 №03/35 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования сельского поселения «Саянтуйское» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – сумма задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года, 1 000 руб. – законная неустойка за период с 21.07.2022 по 04.10.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Определением от 08.12.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 101 304 руб. 68 коп., в том числе 93 765 руб. 32 коп. – сумма  задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года, 7 539 руб. 36 коп. - законная неустойка за период с 21.07.2022 по 04.10.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 94 492 руб. 16 коп., в том числе 86 016 руб. 32 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года, 8 475 руб. 84 коп. - законная неустойка за период с 21.07.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца о взыскании 86 016 руб. 32 коп. -  суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года и пени признает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.13).

Заявление о признании иска судом приобщено материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан государственный контракт на оказание услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.6961.21.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Во исполнение подписанного контракта истец оказал ответчику услуги в июне 2022 года на сумму 145 547 руб. 21 коп. 

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности за период июнь 2022 года  составила 86 016 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований усматривается из представленного ответчиком 08.12.2022 в материалы дела отзыву, признание иска подписано Главой МО СП «Саянтуйское» ФИО3

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 86 016 руб. 32 коп. -  суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 8 475 руб. 84 коп. за период с 21.07.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточенный расчёт пеней на сумму 8 475 руб. 84 коп., суд признает его верным.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования сельского поселения «Саянтуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 96 492 руб. 16 коп., в том числе 86 016 руб. 32 коп. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 года, 8 475 руб. 84 коп. – пени с 21.07.2022 по 22.11.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева