АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12809/2018

г. Новосибирск

4 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 4 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547617600030), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Ренессанс Групп» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 883 730 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ  от 16.04.2018, ФИО3, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Ренессанс Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №4 от 01.04.2015 в размере 710 483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 623 руб. 51 коп., процентов, начисленных по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – ГК РФ) в размере 86 623 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №4 от 01.04.2015  в размере 710 483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 623 руб. 51 коп. 

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), судом удовлетворено. 

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №4 от 01.04.2015  в размере 710 483 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 623 руб. 51 коп. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630068, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.05.2018. Конверт с определение возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Ренессанс Групп» (заказчик) заключен договор подряда №4 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ согласно приложениям к договору, а заказчик - по приёмке и оплате выполненных работ (пункт 1 договора) (л.д.11-13). 

Стоимость работ согласно пункту 4.1. договора определяется приложениями к договору. 

Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает предоплату в размере 30 % от стоимости работ, окончательный расчёт за выполненные работы производится заказчиком в течении 3-х дней после подписания акта (пункт 4.2. договора). 

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с  момента заключения и действует до окончания текущего календарного года. В дальнейшем договор автоматически продлевается на последующие периоды в течение 1 календарного года, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора.

Во исполнение договорных обязательств за период с 01.04.2015 по 08.11.2016 истец выполнил работы на сумму 1 319 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг (л.д.19-60). Претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступало, акты со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью.

С учётом частичной оплаты задолженности, у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных работ на сумму 710 483 руб.

01.03.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести оплату задолженности (д.л.61-62). Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступало. При этом, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 710 483 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 5.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, с учётом условий, установленных договором.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 17.04.2018 в размере 86 623 руб.         51 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Ренессанс Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314547617600030) задолженность в размере 710 483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере               86 623 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 942 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 733 руб., уплаченной по платёжному поручению №3 от 19.04.2018. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова