АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-239/2021

г. Ижевск

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304592018800063, ИНН 

<

***>) о взыскании 63 839 руб. 21 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков по договору подряда № 205/32-80 от 14.09.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 63 839 руб. 21 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков по договору подряда № 205/32-80 от 14.09.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2021 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 17.10.2022 с перерывом до 24.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 14.09.2016 был заключен договор подряда № 205/32-80 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик (ответчик) обязуется в счет оговоренной сторонами в настоящем договоре стоимости, на основании технического задания и/или рабочей (проектной) документации выполнить своими силами и средствами работы на объекте: «Жилой комплекс 1 этап строительства (1 очередь)», по адресу: 

<

...>, в составе:

- выполнить внутренние отделочные работы с 3 по 5 этаж на Объекте в квартирах, местах общего пользования, лестничных клеток и коридорах.

Заказчик (истец) обязуется  принять от Подрядчика выполненные  работы  и своевременно произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

 Пунктом 1.3 договора определено, что Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки:

- начальный срок - не позднее 2 дней с момента передачи строительной площадки;

- конечный срок - не позднее 30 с даты передачи строительной площадки.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора является ориентировочной и составляет 2 250 000 руб. 00 коп. Стоимость работ включает в себя затраты на материалы в размере 1 170 000 руб. и стоимость работ в размере 1 080 000 руб. необходимые для исполнения обязательств по настоящему, договору, в т.ч. командировочные расходы и транспортные расходы, налоги и сборы, другие обязательные платежи, а так же вознаграждение Подрядчика.

Окончательный объем и стоимость работ по договору определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки полного объема выполненных работ (оказанных услуг) по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме № КС-3 исходя из объемов работ, фактически выполненных Подрядчиком принятых Заказчиком (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора Заказчик производит окончательную приемку работ по договору, выполненных Подрядчиком, в течение 15-ти рабочих дней после предоставления актов приемки выполненных работ формы КС-2, справки КС-3 и иных документов предусмотренных настоящим договором.

Одновременно Подрядчик передает Заказчику исполнительную документацию, акты скрытых работ, сертификаты качества, чертежи, паспорта и инструкции на использованный в работе материал и оборудование.

При обнаружении в выполненных работах недостатков, составляется акт с перечнем указанных недостатков и сроками их устранения, который подписывается обеими сторонами. Недостатки в работе возникшие по вине Подрядчика, устраняются последним своими силами и за свой счёт.

О готовности к сдаче работ Подрядчик извещает Заказчика не менее чем за 2 рабочих дня.

Гарантия выполненных Подрядчиком работ устанавливается 5 лет с момента сдачи работ Заказчику (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что Подрядчик гарантирует и обязуется обеспечить:

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение в согласованные с Заказником сроки за свой счет и/или своими силами недостатков и дефектов, выявленных в ходе выполнения работ и/или при приемке работ, а также в период гарантийного срока. При отсутствии соглашения сторон о сроках устранения недостатков работ последние устраняются Подрядчиком не позднее 5 дней со дня получения соответствующего требования от Заказчика.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (пункт 7.4 договора).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что работы ответчиком были выполнены в полном объеме, между сторонами спора подписаны акты по форме КС-2 от 30.11.2016, 29.12.2016, 30.05.2017.

Как указывает истец, в Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания"  обратился собственник квартиры № 27 дома, находящегося по адресу: 

<

...>, который указал на то, что в квартире в жилой комнате, в прихожей, в кухне отслоилась штукатурка.

В целях подтверждения и актирования недостатков, заявленных собственником квартиры № 27, в адрес Ответчика было направлено письмо исх. №486 от 08.04.2020 для составления акта с целью фиксации недостатков, обозначенных собственником.

Между тем, как отмечает истец, ответчик для составления акта не явился.

В связи с неявкой ответчика на осмотр и составления акта с целью фиксации недостатков, истцом 22.05.2020 составлен акт о гарантийных работах (том 1, л.д. 14).

Согласно доводам искового заявления, в отсутствие устранения недостатков работ по спорному договору со стороны ответчика, истцом предприняты меры по проведению работ в квартире № 27, силами привлеченного подрядчика путем заключения 28.05.2020 договора подряда № 016ДСК/2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик (ИП ФИО3) обязуется в счет оговоренной сторонами в настоящем договоре стоимости выполнить своими силами и средствами в квартире № 27, находящейся в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, следующие работы:

- снять обои, снять штукатурку, произвести грунтовку стен, отштукатурить стену, выполнить шпаклевание стены, оклейку обоев в жилой комнате;

- снять обои, снять штукатурку, произвести грунтовку стен, отштукатурить стену, выполнить шпаклевание стены, оклейку обоев в прихожей;

- снять обои, снять штукатурку, произвести грунтовку стен, отштукатурить стену, выполнить шпаклевание стены, оклейку обоев на кухне.

Объем работ определен в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к договору).

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора от 28.05.2020  № 016ДСК/2020 является ориентировочной и составляет 63 839 руб. 21 коп.

Во исполнение условий договора ИП ФИО3 выполнила работы по договору  от 28.05.2020 № 016ДСК/2020 на общую сумму 63 839 руб. 21 коп., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ от 07.06.2020 № 1 (том 1, л.д. 49-52).

Работы приняты истцом и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2020 № 58 (том 1, л.д. 57) на сумму 63 839 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что истцом понесены убытки, возникшие в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по устранению недостатков работ, выявленных в гарантийный период, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в пункте 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт выполнения работ по спорному договору.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом о гарантийных работах от 22.05.2020.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

В данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому на подрядчика возлагается бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неустранением ответчиком выявленных недостатков, истец был вынужден заключить договор с иным подрядчиком, в связи с чем понес убытки.

Доводы ответчика судом исследованы и отклонены, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательством.

Иного ответчиком не доказано.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от возмещения понесенных истцом расходов в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие убытков подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 63 839 руб. 21 коп. правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 15, 309, 310, 393, 702, 721, 723, 755 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304592018800063, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 839 руб. 21 коп., а также 2 554 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина