ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45050/2019

г. Саратов

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года по делу № А12-45050/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени,

по встречному иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате потерь и пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346012600046),   индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319344300054241), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311346102100064), общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346131400190), ФИО15, общества с ограниченной ответственностью «Элегант-92» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Садко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345916100017), общество с ограниченной ответственностью «Управа Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), региональная общественная организация «Волгоградская ассоциация мини-футбола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жил Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12,

при участии в судебном заседании представителя АО «ВМЭС» ФИО13, на основании доверенности № 252 от 31.12.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», первоначальный ответчик), неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года в размере 60 059 454,40 руб., пени в  размере 15 849 124,70 руб., пени начиная с 04.12.2020 до момента полного погашения задолженности.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском, к МУПП «ВМЭС», также неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за сентябрь 2019 года в размере 2 507 214,77 руб., пени в размере 5 366 718,58 руб., пени с 04.12.2020 до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взысканы задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года в размере 58 296 582,72 руб., пени в размере 15 078 301,25 руб., пени с 04.12.2020 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований  отказано, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 20 000 руб., с АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 4 676 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы задолженность в размере 1 924 337,63 руб., пени в размере 5 159 235,36 руб., пени с 04.12.2020 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано, с АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в размере 20 000 руб., с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в размере 4 261 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований; окончательное решение по результатам произведенного зачета следующее: с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взысканы задолженность в размере 56 372 245,09 руб., пени в размере 9 919 065,89 руб., пени с 04.12.2020 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, АО «ВМЭС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласии с выводами суда первой инстанции относительно «минусовых» начислений, произведенных физическим лицам на основании представленных потребителями фактических показаний приборов учета, в том числе по потребителю физическому лицу, проживающему в МКД находящегося в управлении ООО «УК «Ренессанс», а также относительно объемов электроэнергии, определенной на основании составленных актов о неучтенной электроэнергии в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО15 Кроме того, АО «ВМЭС» не согласен с отказом в начислении ИП ФИО7 объема потребления электроэнергии исходя из мощности, а также в части отказа в удовлетворении разногласий, возникших по потерям по потребителям, имеющим прямые договоры с АО «ВМЭС» в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении судом первой инстанции ходатайства ПАО «Волгоградэнергосбыт» о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлен отзыв на апелляционную жалобу АО «ВМЭС», где просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ВМЭС» - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «ВМЭС» поддержал свои правовые позиции.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.02.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» обжалуется только часть решения суда первой инстанции, истец в отзыве на апелляционную жалобу возражений против этого не заявил, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивал, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

24.04.2018 заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 (далее – Соглашение).

Согласно условиям этого Соглашения МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон Соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 (далее — договор), возникшие после даты вступления в силу настоящего Соглашения.

Права и обязанности по договору перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу.

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.3.1 Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3. договора Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.4 договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение пяти рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.5 договора).

Порядок определения объемов электрической энергии, переданной потребителям ответчика, установлен в приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Порядок взаимодействия истца и ответчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии согласован в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя» (далее – приложение 6).

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, АО «ВМЭС» был направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34200000009987 от 30.09.2019 на сумму 248 995 446,99 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика, стоимость услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2019 года составила 205 367 460,11 руб.

В процессе рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг, неурегулированная часть послужила основанием для обращения с исковым заявлением АО «ВМЭС» и встречными исковыми требованиями ПАО «Волгоградэнергосбыт» в Арбитражный суд Волгоградской области.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований АО «ВМЭС», суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1 Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных АО «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года указаны в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данный акт подписан сторонами с разногласиями.

Требования АО «ВМЭС» по актам неучтенного потребления электроэнергии считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абз. 8 п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного   или    бездоговорного   потребления    электрической   энергии   сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000005 от 03.09.2019 в отношении ИП ФИО3 

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 37 170 кВтч. 

Кроме того, АО «ВМЭС» произведено доначисление данному потребителю за период с момента составления акта неучтенного потребления электроэнергии по 30.09.2019 за 27 дней в объеме 7 128 кВтч.

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением целостности прибора учета с целью механического воздействия на счетный механизм, прибор учета имеет механические повреждения (сломано крепление колпака к корпусу прибора учета).

При этом, как видно из фото и видеоматериалов, щель в корпусе прибора учета появляется при действиях сотрудников АО «ВМЭС», однако ее расположение не позволяет оказать воздействие на счетный механизм, т.к. он находится в другой части корпуса (счетный механизм расположен сверху в центре, щель – в правой верхней части).

Вместе с тем, из акта проверки следует, что целостность пломб завода-изготовителя и сетевой организации, ранее установленных на приборе учета, не нарушена, следов вмешательства в работу прибора учета не зафиксировано.

Прибор учета на экспертизу не направлялся.

В связи с чем,  судом первой инстанции правомерно не включен в объем оказанных услуг объем потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления № 000005 от 03.09.2019 в отношении ИП ФИО3 (44 298 кВтч. на сумму 258 830,20 руб.). 

Отказывая во включении в объем оказанных услуг объем потребленной электроэнергии в отношении ИП ФИО5 и ИП ФИО6 суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела  следует, что АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000116/19 от 16.09.2019 в отношении ИП ФИО5 

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с тем, что при замере погрешности прибора учета установлено несоответствие метрологических характеристик счетчика потребителя. Погрешность составила 45% (недоучет).

Счетчик в присутствии представителя потребителя был демонтирован, упакован, опломбирован и направлен для технического освидетельствования на завод-изготовитель. 

Согласно техническому акту от 25.10.2019 № 152/395 заводом-изготовителем выявлено, что счетчик по метрологическим характеристикам ведет учет потребляемой электроэнергии не в соответствии с классом точности. Погрешность счетчика при номинальных характеристиках составляет 33,6%, при однофазном подключении счетчик не ведет учет потребляемой электрической энергии по фазе «С». Причина возникновения дефекта – выход из строя радиоэлемента на печатной плате.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 34 996 кВтч. 

Также 24.09.2019 АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000120/19 в отношении ФИО6

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с тем, что при замере нагрузок собственного потребления прибора учета установлены значения, превышающие заводские, данный факт может свидетельствовать о наличии установленных в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, которые позволяют искажать результаты измерения потребленной электроэнергии либо останавливать счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления электроэнергии составил 29 154 кВтч.

Рассмотрев указанные выше акты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что данные акты не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии.

Так, в акте, составленном в отношении ИП ФИО5, погрешность определена сотрудниками сетевой организации путем подключения специального образцового измерительного прибора. Прибор учета потребителя имеет электромеханический счетный механизм, который отображает только текущие показания и не сигнализирует о появлении погрешности.

Таким образом, потребитель не мог самостоятельно установить данные обстоятельства. Выявить данную неисправность можно только в результате проведения специальных измерений.

В акте,  составленном в отношении ФИО6, причина носит предположительный характер. 

Вывод истца о наличии в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, а также о том, что эти устройства позволяют искажать результаты измерений потребленной электроэнергии либо останавливать счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления, основан исключительно на предположении лиц, проводивших проверку объекта энергопотребления ответчика.

Прибор учета электрической энергии на предмет наличия в нем каких-либо инородных устройств истцом не исследовался, вскрытие прибора учета специалистами в соответствующий области не производилось, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта наличия в приборе учета электрической энергии устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, ни истцом, ни ответчиком не заявлялось.

При этом, судом учитывается, что из актов проверки, составленных в отношении ИП ФИО5 и ФИО6, следует, что целостность пломб завода-изготовителя и сетевой организации, ранее установленных на приборе учета, не нарушена.

Также в деле не имеется данных о том, что при сравнительном анализе потребления электроэнергии в период, предшествующий проверке и после проверки, объемы потребления ИП ФИО5 и ФИО6 имели или приобрели значительные отличия.

В связи с чем,  объем потребленной электроэнергии по актам безучетного потребления № 000116/19 от 16.09.2019 в отношении ИП ФИО5 (34 996 кВтч. на сумму 204 479,25 руб.) и № 000120/19 от 24.09.2019 в отношении ФИО6 (29 154 кВтч. на сумму 170 344,84 руб.) правомерно не включён в объем оказанных услуг.

Доводы жалобы о неправомерно отказе во включении в объем оказанных услуг объем потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления № № 000200/19 от 16.09.2019 в отношении ФИО15 отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000200/19 от 16.09.2019 в отношении ФИО15 

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с механическим повреждением прибора учета электроэнергии (разбит), самовольным демонтажем прибора учета.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 9 650 кВтч. 

15.08.2019 ФИО15 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявкой, в которой сообщила, что ранее установленный у нее прибор учета был разбит, в связи с чем, заменен на новый прибор учета СЕ101 № 007791138254502, просила допустить в эксплуатацию новый прибор учета. Письмом от 20.08.2019 № 25/15767 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в АО «ВМЭС» заявку на допуск нового прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, потребитель действовал добросовестно, сообщив гарантирующему поставщику о выходе из строя старого прибора учета и установке нового.

Основания для проведения перерасчета, предусмотренного пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, отсутствуют.

В связи с чем, из объема услуг по передаче электроэнергии правомерно исключено 9 650 кВтч. на сумму 19 958,25 руб.

Доводы АО «ВМЭС» о начислении ИП ФИО7 полезного отпуска, исходя из установленной мощности, коллегия  судей считает необоснованными.

 22.07.2019 была проведена инструментальная проверка ИП ФИО7, в результате которой прибор учета был признан непригодным к эксплуатации по причине несоответствия профиля нагрузок установленному оборудованию.

Потребитель обратился в ФБУ «Волгоградский ЦСМ», где прибор учета прошел поверку и был признан пригодным к эксплуатации, о чем 29.07.2019 было выдано свидетельство о поверке.

В июле 2019 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело расчет потребленной электроэнергии по замещающей информации (за аналогичный период 2018 года).

Письмом от 08.08.2019 ИП ФИО7 обратился в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой о направлении персонала для проведения опломбировки и допуска измерительного комплекса в эксплуатацию, указав дату проведения проверки 19.08.2019 в 11-00.

09.08.2019 заявка была получена АО «ВМЭС».

В установленную дату представители АО «ВМЭС» не были допущены к энергоустановке потребителя, что подтверждается актом недопуска от 19.08.2019.

Вместе с тем, потребитель просил обеспечить допуск прибора учета в эксплуатацию 19.08.2019 года в 11-00. 

В соответствии с представленным актом об отказе в допуске, недопуск к месту установки прибора учета произошел 19.08.2019 в 10-10, т.е. раньше назначенного времени.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 1119/ТП-16 от 17.01.2017 прибор учета ИП ФИО7 установлен в ВРУ жилого дома № 27А по ул. Героев Шипки, т.е. в месте, не принадлежащем ИП ФИО7, в которое он не может самостоятельно ни осуществить, ни ограничить допуск представителей сетевой организации.

В связи с указанным выше, акт не может служить доказательством недопуска представителей сетевой организации к месту установки прибора учета.

Поскольку 19.08.2019 гда в 11-00 представители АО «ВМЭС» не явились для проведения работ, потребитель направил документы, подтверждающие факт установки прибора учета в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

На основании п. 153 Основных положений с момента направления указанных документов прибор учета считается введенным в эксплуатацию и его показанию учитываются при определении объема потребленной электроэнергии.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно не включены в объем услуг по передаче электрической энергии 40 960 кВтч. на сумму 162 199,63 руб.

При этом, суд первой инстанции посчитал обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части разногласий относительно объемов начисления бытовым потребителям, которым произведено отрицательное начисление в спорном периоде на основании представленных данных о фактическом потреблении электроэнергии. 

В обоснование позиции о необоснованном уменьшении ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии АО «ВМЭС» ссылается на то, что указанные отрицательные начисления являются перерасчетами прошлых периодов, включая период действия предыдущей сетевой организации, МУПП «ВМЭС».

Законность и обоснованность проведения ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчетов объема потребленной электрической энергии гражданам-потребителям неоднократно подтверждена апелляционной и кассационной инстанциями по делам №А12-15676/15, А12-28642/15, А12-46023/2016, А12-65582/2016, А12-2117/2019 и др.). 

В соответствии с условиями договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» определяет по окончании каждого расчетного периода объем отпуска (собственный полезной отпуск - СПО) электрической энергии по каждому потребителю по договорам энергоснабжения (купли-продажи) в разрезе групп потребителей и уровней напряжения, в том числе через сети ССО, и направляет исполнителю соответствующие сведения в электронном виде по формам Приложения № 7 к настоящему договору. 

В отношении граждан-потребителей объем отпуска электрической энергии по каждому потребителю предоставляется заказчиком исполнителю в электронном виде по формам Приложения № 7 к договору.  Указанный пункт договора направлен на исполнение п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 162 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с правилами, указанными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354:

- потребление электрической энергии предоставленной потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период;

- в отношении потребителей, не имеющих приборы учета, объем определяется с использованием нормативов потребления;

- по потребителям, не предоставившим показания приборов учета при их наличии и у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом.

Таким образом, именно сочетание расчета по показаниям прибора учета, норматива потребления и расчетного способа в случае не предоставления указанных показаний и приводит к возникновению перерасчётов за предыдущие периоды.

По потребителям, не предоставившим показания приборов учета, у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления. В дальнейшем, при предоставлении достоверных показаний показания, полученные расчетным способом, аннулируются, производится расчет от предыдущих полученных показаний по последние поступившие показания. Потребление, полученное расчетным способом, сторнируется.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, речь идет о приведении объема потребления электроэнергии физическим лицом к объему электроэнергии фактически переданному потребителю.

 Условиями договора № 368 и соглашения об информационном обмене сторонами согласованы условия проведения перерасчетов в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п. 3.2.7, 3.2.6, 3.3.15, п. 2.14 приложения 7 к договору).

В договоре № 368 сторонами согласовано, что заказчик обязан: при выявлении после окончания расчетного периода ошибок, допущенных при расчете объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям) и, соответственно, объёма оказанных услуг, направлять в адрес исполнителя мотивированные требования о проведении соответствующей корректировки с приложением исправленных документов (п. 3.2.7 договора); при изменении составляющих расчета стоимости услуг исполнителя проводить корректировку объема услуг, оказанных заказчику в соответствии с документами, полученными от заказчика согласно п. 3.2.6. настоящего договора, и направлять заказчику корректировочный акт оказанных услуг (Приложение 11 к договору) (п. 3.3.15. договора). 

В пункте 2.14 регламента снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии установлено, что в случае выявления ошибок при определении объема поставленной электрической энергии в текущем отчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п.п. 2.4., 2.5. настоящего регламента) заказчик направляет исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением обосновывающих документов. Исполнитель на основании полученной информации направляет заказчику корректировочные акт.

В соглашении об информационном обмене от 05.07.2013 определено, что по факту получения показаний от потребителя или сетевой организации, стороны обязуются производить перерасчет объемов, определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей (пункт 7).

24.04.2018 заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №368 от 01.11.2013 (далее – Соглашение). В указанном соглашении установлено, что права и обязанности по Договору переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между прежней сетевой организацией и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу настоящего Соглашения (п.2 соглашения).

Срок исполнения обязательства определяется ГК РФ и может определяться указанием на наступление определенных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (ст. 190 ГК РФ), наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (ст. 314).

Стороны не вносили изменения в действующий договор, в соглашение об информационном обмене, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №368 от 01.11.2013, касающегося обязательств по проведению расчетов с физическими лицами. 

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом условий, определенных между сторонами договором и соглашением об информационном обмене, пришел к обоснованному выводу, что перерасчеты по физическим лицам отражаются в текущем периоде и не являются имущественными требованиями возникшими до момента вступления в силу соглашения, следовательно, АО «ВМЭС» обязано их учитывать при формировании объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Кроме того, сетевые организации, как указано в п. 169 Основных положений 442 обязаны осуществлять контрольные снятия показаний приборов учета у физических лиц. Контрольные снятия показаний приборов учета сетевая организация осуществляет в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг  не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (п. 31 Постановления 354). Указанная обязанность прописана также в соглашении об информационном обменен (п.3). 

В связи с чем, при исполнении указанной обязанности сетевыми организациями в отношении каждого потребителя, в том числе и при передаче прав и обязанностей по договору №368, указанные разногласия по начислениям физическим лицам по начислениям фактического потребления не возникали. 

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу №А12-16280/2019.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил  довод АО «ВМЭС» о пропуске срока исковой давности, а так же с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей физических лиц, указанные начисления подлежат начислению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 114 351 кВт*ч на сумму 203 702,57 руб.

Доводы жалобы АО «ВМЭС» об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет на основании письма ООО «УК «Ренессанс» по лицевому счету, открытому на квартиру № 7 в доме 6 по ул. Толбухина.

Учитывая изложенную выше позицию о правомерности производимых ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчетов, объем 6 377 кВтч. на сумму 13 188,99 руб., указанный в таблице разногласий как по потребителю ООО «УК «Ренессанс», также обосновано исключен из услуг по передаче электрической энергии. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки у коллегии судей не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019 года составляет в размере 58 296 582,72 руб.

Доказательства погашения данной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы настоящего дела  не представило.

Принимая решение о частичном удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд первой инстанции руководствовался следующим. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Продавец) и МУПП «ВМЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 466 от 01.11.2013, по условиям которого Продавец обязуется осуществить продажу Покупателю электрической энергии, приобретаемой Продавцом на оптовом и розничном рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора. 

25.04.2018 заключено трехстороннее Соглашение о переходе прав и обязанностей по договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 466 от 01.11.2013.  Согласно условиям данного Соглашения, МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 466 от 01.11.2013 (договор №466), возникшие после даты вступления в силу настоящего Соглашения. 

Права и обязанности по договору № 466 переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу этого Соглашения. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.8. договора). 

Согласно п. 4.5. договора Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (фактические потери) в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема до 10 числа текущего периода, - 40 % стоимости договорного объёма до 25 числа текущего периода, а в полном объёме – до 18 числа следующего расчетного периода. 

В п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861. 

В силу п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185). 

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. 

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений). 

По расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт», стоимость потерь за сентябрь 2019 года составила 2 507 214,77  руб. 

Между сторонами имеются разногласия по объему и стоимости потерь по потребителям, у которых заключены с АО «ВМЭС» прямые договоры оказания услуг по передаче электроэнергии и договоры купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так, в отношении ФИО9 25.09.2019 была проведена внеплановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. В адрес АО «ВМЭС» потребителем была подана ведомость показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года, где до 25.09.2019 отражен объем по прибору учета, с 25.09.2019 по 30.09.2019 указан объем по замещающей информации (129 кВтч.). В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО9 представила ведомость показаний СКУЭ, в которой отражен объем только по прибору учета в количестве 595 кВтч. Гарантирующим поставщиком в рамках договора купли-продажи электроэнергии был выставлен ФИО9 указанный в ведомости показаний СКУЭ объем. Объем 129 кВтч., рассчитанный по замещающей информации и выставленный АО «ВМЭС» потребителю в рамках договора оказания услуг, не был учтен ПАО «Волгоградэнергосбыт» при выставлении счета ФИО9 по договору купли-продажи электроэнергии и был исключен из объема потерь.

В отношении ФИО10 25.09.2019 была проведена внеплановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. В адрес АО «ВМЭС» потребителем была подана ведомость показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года, где до 25.09.2019 отражен объем по прибору учета, с 25.09.2019 по 30.09.2019 указан объем по замещающей информации (3 876 кВтч.). В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО10 представила ведомость показаний СКУЭ, в которой отражен объем только по прибору учета в количестве 1674 кВтч. Гарантирующим поставщиком в рамках договора купли-продажи электроэнергии был выставлен ФИО10 указанный в ведомости показаний СКУЭ объем. Объем 3 876 кВтч., рассчитанный по замещающей информации и выставленный АО «ВМЭС» потребителю в рамках договора оказания услуг, не был учтен ПАО «Волгоградэнергосбыт» при выставлении счета ФИО10 по договору купли-продажи электроэнергии и был исключен из объема потерь.

В отношении ФИО11 19.09.2019 была проведена плановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. При этом, в ходе проверки были зафиксированы показания прибора учета – 01163217. Согласно ведомости показаний СКУЭ за август 2019 года конечное показание за август 2019 – 013800. Начисление АО «ВМЭС» осуществлено следующим образом: 01163217 (показания на дату проверки 19.09.2019) – 013800 (конечные показания за август 2019) * 0,01 (расчетный множитель) = 11494,17 кВтч. (разница показаний) + 6 кВтч. (зафиксированные потери) + 11494,17*0,14% (потери  в линии) = 11516 кВтч. ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с актом проверки от 19.09.2019, которым прибор учета потребителя был признан непригодным, произвело начисления по договору купли-продажи электроэнергии (9 кВтч.) по п. 166 Основных положений по замещающей информации (аналогичный период 2018 года). Объем разногласий составляет 11507 кВтч. на сумму 41 924,51 руб. (разница между объемом, выставленным АО «ВМЭС» по договору оказания услуг, и объемом, выставленным ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору купли-продажи электроэнергии).

 В отношении ФИО12 19.09.2019 была проведена плановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. При этом, в ходе проверки были зафиксированы показания прибора учета – 01912633. Согласно ведомости показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года начальные показания – 01767920. Начисление АО «ВМЭС» осуществлено следующим образом: 01912633 (показания на дату проверки 19.09.2019) – 01767920 (начальные показания за сентябрь 2019) * 0,06 (расчетный множитель) = 8682,78 кВтч. (разница показаний) + 151 кВтч. (постоянные потери) + 8682,78*0,13% (потери  в линии) = 8946,66 кВтч. За период с 19.09.2019 по 30.09.2019 АО «ВМЭС» начислило по замещающей информации за аналогичный период 2018 года – 2 825,167 кВтч. Всего объем начислений АО «ВМЭС» ФИО12 составил 8946,66+2825,167=11771,82 кВтч. (округленно 11772 кВтч.). ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с актом проверки от 19.09.2019, которым прибор учета потребителя был признан непригодным, произвело начисления по договору купли-продажи электроэнергии (7705 кВтч.) по п. 166 Основных положений по замещающей информации (аналогичный период 2018 года). Объем разногласий составляет 4 067 кВтч. на сумму 14 817,67 руб. (разница между объемом, выставленным АО «ВМЭС» по договору оказания услуг, и объемом, выставленным ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору купли-продажи электроэнергии).

При этом, судом первой инстанции правомерно не принят расчет производимый АО «ВМЭС».

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Расчетным периодом и в рамках договора энергоснабжения, и оказания услуг по передаче электрической энергии является месяц.

В силу п. 179 Основных положений (в редакции, действующей на момент подачи иска в суд первой инстанции) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Так, из п. 179, 166 Основных положений, в отличие от п. 195, где расчет поставлен в зависимость от конкретных дат (даты проведения предыдущей проверки, даты составления акта безучетного потребления), следует, что расчет производится за полный расчетный период, который законодательно и в договорах определен как календарный месяц.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно принят расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», произведенный ФИО11 и ФИО12 по замещающей информации в связи с признанием приборов учета непригодными.

Уменьшение объема потерь по данным потребителям необоснованно.

Вместе с тем, расчет электроэнергии ФИО9 и ФИО10 произведен сторонами неверно.

В связи с тем, что 25.09.2019 приборы учета данных потребителей признаны непригодными, расчет за сентябрь 2019 года должен производиться по замещающей информации.

Согласно ведомости показаний СКУЭ объем электроэнергии, поставленной ФИО9 в сентябре 2018 года, составил 779 кВтч.   ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сентябре 2019 года по договору купли-продажи электроэнергии ФИО9 был выставлен счет на 595 кВтч.  В связи с чем, объем потерь должен уменьшиться на 184 кВтч.   АО «ВМЭС» в разногласиях по данному потребителю выставлено 129 кВтч. Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, объем потерь подлежит уменьшению на 129 кВтч. на сумму 470 руб. 

Согласно ведомости показаний СКУЭ объем электроэнергии, поставленной ФИО10 в сентябре 2018 года, составил 4 642 кВтч.   ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сентябре 2019 года по договору купли-продажи электроэнергии ФИО10 был выставлен счет на 4228 кВтч.  В связи с чем, объем потерь подлежит уменьшению на 414 кВтч. на сумму 1508,36 руб. 

Учитывая установленный объем услуг по передаче электрической энергии, объем потерь за сентябрь 2019 года составил 12 606 732 кВтч.

С учетом частичного погашения АО «ВМЭС» задолженности в сумме 44 006 928,88 руб., исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за май 2019 года подлежат удовлетворению в размере 1 924 337,63 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Право АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона. 

Размер пени по первоначальному  иску с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований за период с 24.10.2019 года по 03.12.2020 года составляет 15 078 301,25 руб., в т.ч.:

- за период с 24.10.2019 по 29.10.2019 – 395533,23 руб. (131844410,86*6,5%/130*6);

- за период с 30.10.2019 по 18.09.2020 – 13234322,16 руб. (124558326,19*4,25%/130*325);

- за период с 19.09.2020 по 03.12.2020 – 1448445,86 руб. (58296582,72*4,25%/130*76).

При определении периода просрочки суд счел обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» относительно изменения периода просрочки для начисления пени за нарушение срока оплаты основного долга за сентябрь 2019 года, приняв к расчету период с 24.10.2019.

Так, АО «ВМЭС» представило расчет пени, в котором дату начала течения срока неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии указало 15 число месяца следующего за расчетным, ссылаясь на п. 5.4 договора № 368.

Возражая против иска в этой части, ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете пени  руководствовалось ст.ст. 191, 193 ГК РФ, а также пунктами 3.2.8, 4.4 договора №368, определяя дату начала течения просрочки исполнения обязательства по истечении трех рабочих дней, предоставляющих стороне по договору право на проверку документов и проведение оплаты, т.е. после истечения срока, предусмотренного для окончательного формирования объема и стоимости оказанных услуг. 

Суд считает позицию истца о начислении пени с указанного АО «ВМЭС» периода необоснованной, сформулированной без учета согласованных сторонами условий договора 368, положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения 442), а также специфики взаимоотношений сторон, определенных действующим законодательством в области электроэнергетики.

В соответствии с правилом, установленным статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Согласно условиям договора (пункты 3.3.15 4.2, 5.5), оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании документов, подтверждающих объемы ее передачи потребителям в расчетный период. При этом обязанность по определению объемов оказанных услуг по передаче энергии, формированию предусмотренных пунктом 4.3, договора документов (акты, счета-фактуры, балансы), возложена на исполнителя с последующим их согласованием с заказчиком.

Акт об оказанных услугах,  счет-фактура направлены АО «ВМЭС» ответчику позже установленного пунктами 3.3.15, 4.3 договора срока и получены ПАО «Волгоградэнергосбыт»  только 18.10.2019. 

В этой связи имеет место просрочка исполнителя, следовательно, отсутствие оснований для привлечения ПАО «Волгогадэнрегосбыт» к ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг АО «ВМЭС» за просрочку в период с 16.10.2019 по  23.10.2019 (последний день исполнения обязательства), исходя из специфики правоотношений, связывающих стороны настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Трактуя указанные законоположения, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12 (далее - постановление   № 9021/12) разъяснил, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. 

Отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче, и значительная часть информации об этом объеме находится в сфере контроля сетевой организации.

 В пункте 190 Основных положений установлено, что  на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа (пункт 191 Основных положений).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений 442).

В пункте 3.3.15 договора № 368 сторонами согласовано, что  исполнитель передает заказчику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Указанное обязательство  сетевой организации закреплено пунктом 195 Основных положений 442.  

Согласно п. 4.2 договора № 368 ПАО «Волгоградэнергосбыт» передает определенный объем документов, а АО «ВМЭС» формирует объем и стоимость, в том числе, с учетом данных имеющихся в распоряжении исключительно сетевой организации. 

Также стороны заключили дополнительное соглашение № 1/19 от 17.04.2019 к соглашению об информационном обменен от 05.07.2013, котором предусмотрели, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» направляет сканкопии ведомостей СКУЭ, поступивших от потребителей на ресурс АО «ВМЭС» с 22 числа текущего месяца по 4 рабочий день следующего месяца по мере поступления ведомостей показаний СКУЭ от потребителя. Стороны проводят в указанный период согласование поступивших данных.

При этом в п. 4.3 договора указано, что исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к настоящему договору; в) счет-фактуру; г) акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения; д) акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей.

В п. 5.5. сторонами согласовано, что  при осуществлении расчетов по настоящему договору заказчик обязан указывать в платежных документах следующие сведения:  сумму платежа с учетом НДС;  документы, на основании которых производится платеж;  номер и дату договора;  номер и дату акта об  оказании услуг по передаче электрической энергии;  период, за который производится платеж.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» добросовестно исполнило свои обязательства, возложенные на него законом и условиями заключенного договора № 368 по своевременному направлению документов, что подтверждается письмом ПАО «Волгоградэнергосбыт»  № 16/14130 от  07.10.2019 о предоставлении информации.   

Таким образом, законодательство установило наличие у сетевой организации ряда прав и обязанностей, выполнение которых оказывает непосредственное влияние на формирование объема полезного отпуска и, следовательно, объема услуг по передаче электрической энергии и потерь.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за период с 24.10.2019 по 03.12.2020 составляет 5 159 235,36 руб., в т.ч.:

- за период с 24.10.2019 по 29.10.2019 – 137793,80 руб. (45931266,51*6,5%/130*6);

- за период с 30.10.2019 по 26.12.2019 – 1096540,63 руб. (39324215,59*6,25%/130*58);

- за период с 27.12.2019 по 23.01.2020 – 529171,69 руб. (39309897,05*6,25%/130*28);

- за период с 24.01.2020 по 27.04.2020 – 1578044,04 руб. (39262339,85*5,5%/130*95);

- за период с 28.04.2020 по 11.09.2020 – 1762950,26 руб. (39361706,08*4,25%/130*137);

- за период с 12.09.2020 по 18.09.2020 – 6596,88 руб. (2882670,83*4,25%/130*7);

- за период с 19.09.2020 по 19.10.2020 – 19828,09 руб. (1956472,35*4,25%/130*31);

- за период с 20.10.2020 по 03.12.2020 – 28309,97 руб. (1924337,63*4,25%/130*45).

 В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования сторон в части взыскания пени до момента полного погашения задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказывая АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт»  в удовлетворении ходатайств о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов, поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба  в результате конкретного правонарушения.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, стороны в материалы дела не представили.

Кроме того, в данном случае сторонами заявлены требования о взыскании пени в размере, установленном Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ «Об Электроэнергетике») с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов.

Уменьшение в данном случае неустойки, введенной Федеральным законом № 307-ФЗ, противоречит смыслу этого закона, принятого в целях укрепления платежной дисциплины в сфере оборота энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг и потерь, в частности, принятия всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, сторонами не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к окончательному выводу о том то, что по результатам произведенного зачета с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» подлежит взысканию задолженность в размере 56 372 245,09 руб., пени в размере 9 919 065,89 руб., пени с 04.12.2020 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия выражает согласие со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтами не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податели жалоб не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года по делу №А12-45050/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                       А.Ф. Котлярова

 

Судьи                                                                                                      С.В. Никольский

 

                                                                                                                 М.Г. Цуцкова