Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40475/2020

22 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мегатех" (адрес: 188230, п. Красный Маяк, Ленинградская область , Лужский р-н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней

 

при участии

- от истца: явки нет, извещен,

- от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегатех" (далее - ответчик) о взыскании в федеральный бюджет: 861924,30 руб. задолженности по договору аренды от 16.12.2013 №30-З-2013-10, 227,50 руб. пеней;  в областной бюджет: 172384,87 руб. задолженности; 19214,03 руб. пеней.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложенными актами сверки взаимных расчетов по договору, согласно которым задолженность и пени погашены ответчиком в полном объеме.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы, суд установил следующее.

Между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды от 16.12.2013 N 30-З-2013-10 (далее - Договор).

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, а также ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей установлены разделом 2 договора.

Пунктом 13 договора установлено, что в случае нарушения Арендатором обязательства по внесению арендной платы предусмотрено начисление пеней в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования ЦФ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом не исполнены обязательства по внесению арендной платы за период с 31.12.2019 по 29.02.2020, в связи с чем образовалась задолженность в федеральный бюджет в размере 861924,30 руб., в бюджет Ленинградской области в размере 172384,87 руб., Комитет направил Обществу досудебную претензию от 06.04.2020 N25. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьями 1, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку к моменту рассмотрения спора задолженность и пени оплачены Обществом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов, исковые требования Комитета удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Заварзина М.А.