АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10862/2019

г. Тюмень

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «Сибнефтехимтрейд» ИНН 

<

***>

к ООО «Нефтегазовая компания КЛАСС!» ИНН 

<

***>

о взыскании  1 079 229, 20 руб. задолженности, 21 368, 25 руб. неустойки и 24 006, 00 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2019г. №001,

установил:

ООО «Сибнефтехимтрейд» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Нефтегазовая компания КЛАСС!» (далее также ответчик) о взыскании  1 079 229, 20 руб. задолженности, 21 368, 25 руб. неустойки и 24 006, 00 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибнефтехимтрейд» (Поставщик) и ООО «Нефтегазовая компания КЛАСС!» (Покупатель) заключён договор поставки от 02.02.2016 № СНХ.635, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять продукцию нефте- и газопереработки (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать или организовывать приёмку Товара получателями и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 Договора).

В рамках исполнения Договора поставки истец и ответчик согласовали поставку нефтепродуктов по дополнительному соглашению от 04.06.2018 №29 к данному договору.

В дополнительном соглашении от 13.03.2019 №61 к договору поставки стороны согласовали поставку топлива для реактивных двигателей летательных аппаратов с дозвуковой скоростью полёта ДЖЕТ А-1 СТО 73171028-010-2018 (тн) в объёме 23,00 тонн на общую сумму 1 051 100 руб. Срок поставки - март 2019г.

В п.4 вышеназванного дополнительного соглашения стороны установили допустимость отклонения в объёмах поставки +/-10 процентов.

В п.5 дополнительных соглашений стороны согласовали порядок оплаты продукции: 100% оплата фактически выгруженного Товара по Дополнительным соглашениям путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты загрузки Товара в пункте налива.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки Истец поставил в марте 2019г. ответчику продукцию нефтепереработки на общую сумму 1 085 167,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Товар принят ответчиком, но оплачен не полностью. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 901 614 руб.

Вместе с тем согласно п.5 дополнительных соглашений к договору поставки в случае несвоевременной оплаты в установленный срок цена товара увеличивается на 100 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, стоимость поставленного товара увеличена на сумму 177 615,20 руб. и составляет 1 079 229,20 руб.

Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Претензия истца от 08.05.2019 №1541 оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 079 229, 20 руб. задолженности за поставленный Товар.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 368, 25 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что за нарушение срок оплаты по вине Покупателя Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты, а Покупатель обязуется по первому письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 21 368, 25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не оспаривается размер неустойки и период её начисления. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 006 руб. по платёжному поручению от 21.06.2019 №2437, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Нефтегазовая компания КЛАСС!» ИНН 

<

***> в пользу            ООО «Сибнефтехимтрейд» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 1 124 603, 45 руб., из них 1 079 229, 20 руб. задолженности, 21 368, 25 руб. неустойки и 24 006, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.