ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-5077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2017 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Рыжовой Е.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017), от заинтересованного лица:                     ФИО3 (доверенность от 21.03.2016), ФИО4 (доверенность от 17.10.2016), рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области, апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2016 по делу № А62-5077/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНФРОНТЬЕР» (г. Москва, ОГРН 

<

***>;                               ИНН 

<

***>) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>;                               ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 26.05.2015                             № РКТ-10113073-15/000073, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 666 784,11 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "САНФРОНТЬЕР" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения № РКТ-10113073-15/000073 от 26.05.2015 (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 19.09.2016)). 

Как следует из материалов дела, в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 3 Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни по ДТ № 1 10113073/060415/0002704 Обществом продекларирован товар № 1 «женские анатомические прокладки для недержания из волокон целлюлозы, с синим распределительным слоем и основанием из ламинированного нетканого материала с релизной бумагой. Изготовитель: DONGGUAN CARMELTON BABY PRODUCTS I MANUFACTURING LTD. Артикул CP-201E, CP-302E...».

Товар классифицирован Обществом в товарной подсубпозиции 9619 00 290 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы:-- детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно- гигиенические изделия: --- прочие (например, изделия, используемые при недержании»). 

Таможенным органом в целях проверки правильности присвоения кода классификации товара назначена идентификационная экспертиза (решение №10113073/070415/ДВ/000020).

 Согласно исследовательской части и выводов экспертного заключения от 16.04.2015 № 011049 представленные на исследование образцы являются санитарно-гигиеническими изделиями в потребительской упаковке - женскими одноразовыми урологическими прокладками для взрослых женщин, страдающих недержанием мочи, с абсорбирующим (впитывающим) слоем, состоящим из целлюлозных волокон и равномерно распределенным между волокнами гранулированным суперабсорбентом - полиакрилатом натрия. Целлюлоза и суперабсорбент функционально взаимно дополняют друг друга и образуют комбинированный материал абсорбирующего стоя, в котором полиакрилат натрия выполняет основные - поглотительную и влагоудерживающую функции. При попадании жидкости в абсорбирующий слой, гранулированный материал (суперабсорбент - полиакрилат натрия) активно поглощает влагу, одновременно набухая и превращаясь в гель. 

В связи с изложенным таможенным органом сделан вывод о том, что абсорбирующий слой товара № 1 по ДТ № 10113073/060415/0002704 изготовлен из целлюлозных волокон и полиакрилата натрия - прочие материалы, в связи с чем указанный товар с учетом Правила 3 (в) и 6 ОПИ ответчиком классифицирован в товарной подсубпозиции 9619 00 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС («Женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: -- прочие»). В связи с изложенным таможенным органом принято решение о классификации от 27.05.2015 № РКТ-10113073-15/000073 в товарной подсубпозиции 9619 00 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о классификации товара, в обоснование требований указав на следующее. 

По мнению Общества, в связи с тем, что основное свойство товару придает абсорбирующий слой, основную функцию абсорбирующего слоя – впитывание и удержание жидкости – в представленных образцах выполняет полотно из целлюлозных волокон, а гелеобразующая добавка вводится в состав абсорбирующего слоя с целью усиления впитывающих свойств изделия и удержания в нем большего количества жидкости, при классификации товара должно применяться правило 3 (б) ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с которым товар должен классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают товару основное свойство (в данном случае целлюлозный материал). 

Настаивая на законности вынесенного решения, Смоленская таможня указывает следующее. 

Вследствие выявления таможенным экспертом в ходе таможенной экспертизы дополнительного материала изготовления абсорбирующего слоя (суперабсорбент - полиакрилат натрия) в соответствии с правилом 3 (в) ОПИ ТН ВЭД, а также согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 №156 (о классификации товара с аналогичными свойствами) «О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» (далее по тексту - Решение № 156) классификация товара должна осуществляться в рамках однодефисной подсубпозиции товарной позиции 9619 00 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, последней (в порядке возрастания кодов подчиненных подсубпозиций) среди подсубпозиций, в которых поименованы материалы изготовления абсорбирующего слоя подгузника. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016г. решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 судебные акты по делу отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции вновь удовлетворил заявленные требования, указав, что классификация товара таможенным органом по коду  9619 00 9009 ТН ВЭД ЕАЭС неправомерна. Суд решил, что представленные обществом документы, свидетельствуют о наличии во ввезенном товаре преобладающего количества целлюлозы,  в связи с чем, ввезенный товар должен быть классифицирован по товарной подсубпозиции 9619 00 290 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции указывает, что основные функциональные свойства товара – поглощение и удержание влаги обеспечивает присутствующий в абсорбирующем слое суперабсорбент (полиакрилат натрия), следовательно, данная таможней классификация правомерна.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции, изложенные ранее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) предусмотрено, что при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию, которое производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 7 статьи 190 ТК ТС).

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС одними из основных сведений о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, являются наименование и описание товаров, классификационный код по ТН ВЭД ТС, а также сведения о таможенной стоимости.

В соответствии со статьей 50 ТК ТС единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2, 3 статьи 52 ТК ТС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый тариф Евразийского экономического союза, в том числе основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД), предусмотренными Единым Таможенным тарифом Таможенного союза, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД (правило 1).

В силу правила 3 ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение о порядке применения ЕТН ВЭД).

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положение о порядке применения ЕТН ВЭД).

Пунктом 6 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД определено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 7 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

Как следует из материалов дела, при декларировании товара № 1 общество определило код ввезенных им товаров как 9619 00 290 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в то время как таможенный орган при выявлении, по его мнению, неверного кода товара, классифицировал его в товарной субпозиции 9619 00 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Тексту товарной подсубпозиции 9619 00 290 0 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует товар «Женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы: детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно-гигиенические изделия: прочие (например, изделия, используемые при недержании»).

Тексту товарной подсубпозиции 9619 00 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует товар «Женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: из прочих материалов: прочие».

Спор между обществом и таможней возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 9619 ТН ВЭД ТС, но разных товарных подсубпозиций.

Как следует из материалов дела, и общество, и таможенный орган при отнесении товара к соответствующему классификационному коду исходили из того, что ввезенный товар состоит из нескольких слоев, изготовлены из различных материалов, в связи с чем применили правило 3 ОПИ ТН ВЭД.

При этом общество в соответствии с правилом 3 (б) учитывало тот материал абсорбирующего слоя, который придает товару основное свойство – впитывание жидкости, а таможня исходила из того, что абсорбирующий слой спорных товаров изготовлен из различных двух материалов материалов, в связи с чем применил правило 3(в) ОПИ ТН ВЭД.

Согласно исследовательской части и выводов экспертного заключения от 16.04.2015 № 011049 представленные на исследование образцы являются санитарно-гигиеническими изделиями в потребительской упаковке – женскими одноразовыми урологическими прокладками для взрослых женщин, страдающих недержанием мочи, с абсорбирующим (впитывающим) слоем, состоящим из целлюлозных волокон и равномерно распределенным между волокнами гранулированным суперабсорбентом – полиакрилатом натрия. Целлюлоза и суперабсорбент функционально взаимно дополняют друг друга и образуют комбинированный материал абсорбирующего стоя, в котором полиакрилат натрия выполняет поглотительную и влагоудерживающую функции. При попадании жидкости в абсорбирующий слой, гранулированный материал (суперабсорбент – полиакрилат натрия) активно поглощает влагу, одновременно набухая и превращаясь в гель.

Согласно контракту №08/09-2011 от 14.12.2011, составленным между фирмой  Dongguan Сarmelton Baby Products Manufacturing Ltd (продавец) и ООО «Санфроньер», продавец обязуется передать покупателю изделия,  произведенные продавцом (товар),  а покупатель обязуется принять  и оплатить его. Полное наименование, ассортимент, количество, согласовываются в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями настоящего контракта (п.1.1. контакта, т.2, л.д.70).

Согласно условиям контракта,  продавец передает покупателю прокладки для лиц, страдающих недержанием. То есть на данный товар распространяется ГОСТ Р 55082-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия бумажные медицинского назначения. Подгузники для взрослых. Общие технические условия». 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что спорный товар не подпадает под действие ГОСТ Р 52557-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Подгузники детские бумажные. Общие технические условия»,  на который ссылается суд первой инстанции в своем решении (т.3, л.д. 28)

Из материалов дела следует, что при проведении таможенной экспертизы анализ товара правомерно производился таможенным экспертом с применением ГОСТ Р 55082-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия бумажные медицинского назначения. Подгузники для взрослых. Общие технические условия».

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 55082-2012 бумажный подгузник для взрослых: многослойное впитывающее изделие разового использования с абсорбирующим слоем из волокнистых полуфабрикатов древесного происхождения, содержащим гелеобразующие влагопоглощающие вещества (суперабсорбенты).

В соответствии с пунктом 3.7 ГОСТ Р 55082-2012 абсорбирующий слой – внутренний основной слой подгузника, расположенный за распределительным слоем, который поглощает и удерживает жидкость внутри подгузника.

Согласно пункту 3.13 ГОСТ Р 55082-2012 суперабсорбент – химическое влагопоглощающее вещество в виде гранул со способностью к гелеобразованию под влиянием впитываемой жидкости.

Из положений ГОСТ следует, что подгузники (аналог ввезенного обществом товара) могут иметь двухкомпонентное наполнение абсорбирующего слоя: волокнистые полуфабрикаты преимущественно древесного происхождения и суперабсорбент.

Согласно приложениям №№1-5 к Контракту №08/09-2011 от 14.12.2011 (т.2, л.д. 19-21) ввозимые прокладки для недержания состоят из 8 слоев, из которых слой №3 - распределительный слой из нетканого материала, а слой №4 - чистая распущенная целлюлоза + суперабсорбент. Данный состав также подтвержден заключением таможенного эксперта от 16.04.2015 (т. 1, л.д 104-107)

Из описания товара, содержащегося в экспертном заключении, следует, что гелеобразующая добавка (суперабсорбент) влияет на объем впитываемой жидкости, но при этом указанная добавка должна располагаться среди целлюлозных волокон.

Из материалов дела следует, что по своему назначению основным свойством спорного товара (одноразовые урологические прокладки для взрослых женщин, страдающих недержанием мочи) является впитывание и удержание жидкости внутри изделия, и что указанный товар состоит из нескольких слоев, одним из которых является абсорбирующий слой, который, в свою очередь, также изготовлен из различных материалов (целлюлоза и суперабсорбент). То есть материал абсорбирующего слоя, обеспечивающего основное функциональное назначение изделия - впитывание, является комбинированным. 

Поскольку данный слой не состоит только из бумажной массы, бумаги,  целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы (не является односоставным), то спорные товары не могут быть классифицированы по 9619 00 290 0. 

Учитывая, многокомпонентность абсорбирующего слоя, а так же то, что суперабсорбент выполняет основную поглотительную и влагоудерживающую функцию, фактически обеспечивает выполнение изделием своего функционального назначения ввозимые товары должны быть квалифицированы по  правилу 3 (в) ОПИ ТН ВЭД -  последней (в порядке возрастания кодов подчиненных подсубпозиций) среди подсубпозиций, в которых поименованы материалы изготовления абсорбирующего слоя подгузника – 9619 00 900.

Ссылку суда первой инстанции на судебную практику (т.3, л.д.30) судебная коллегия отклоняет, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты с учетом конкретных обстоятельств дела, предметом споров являлись санитарно-гигиенические изделия иного функционального назначения. По приведённым судом первой инстанции в качестве примера делам была сформирована иная доказательственная база.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном случае общество заключение таможенного эксперта от 16.04.2015  не оспорило,  в соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  абзацем третьим пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" право на проведение экспертизы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не реализовало, не представило доказательств, подтверждающих, что целлюлоза является основным материалом абсорбирующего слоя, имеет впитывающие свойства сопоставимые со свойствами  суперабсорбента.

Ссылаясь на то что, целлюлоза в данных изделиях используется как влагораспределительный слой, общество не опровергло информацию, указанную в контракте о том, что влагораспределительную функцию в изделиях осуществляет обособленный слой (№3) из нетканого материала, а не целлюлоза (т. 2, л.д.19-21). 

В обоснование доводов о том, что целлюлоза может использоваться для данного рода изделий без суперабсорбента, что суперабсорбент не может использоваться как самостоятельное вещество, общество доказательств также не представило.

Принимая во внимание доказательства,  имеющиеся в материалах дела,  оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия считает решение Смоленской таможни о классификации товара №РКТ-10113073-15/000073 от 26.05.2015 законным и обоснованным. 

Аналогичная правовая позиция была изложена в определениях ВС РФ от 15.02.2016 по делу №А40-31078/15, а также от 12.08.2016 по делу №А40-44903/2015.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2016 по делу № А62-5077/2015 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Санфронтьер» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                  Е.В. Мордасов

                  Н.В. Еремичева                    

                  Е.В. Рыжова