АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6896/2023

05 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые  сети Верхние Серги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основанного долга. 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования  относительно предмета спора: ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов составу суда не заявлено. 

АО «Уралсевергаз» обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Тепловые сети  Верхние Серги» о взыскании основанного долга.  

Истец, ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились. 

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и  третьего лица.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  

 

рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку определением от 16.02.2023 г. лица, участвующие в деле, были извещены о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности  завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в  деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав  представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело –  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу  спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (поставщик) ГУП СО  "Газовые сети" (ГРО) и МУП «Тепловые сети Верхние Серги» (покупатель) заключен  договор на поставку и транспортировку газа № 4-2698/22 от 30.12.2021г.  

По условию п. 2.1. указанного договора поставщик обязался поставить газ  покупателю, ГРО обязалось транспортировать его по местным газораспределительным  сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.  

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по  оплате газа, поставленного в период с октября 2022г. по декабрь 2022г., в сумме 7044 241  руб. 35 коп.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты в указанном размере, истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий признаки договора  энергоснабжения.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период  подписаны МУП «Тепловые сети Верхние Серги» без возражений.  

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 7 044 241 рубль 35 копеек подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст.  309, 310, 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние  Серги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 044 241 рубль 35 копеек  основной долг, 58 221 рубль 00 копеек государственную пошлину.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна