АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                         Дело № А49-10926/2018

 

“ 07 ” ноября 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено « 07 » ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к Государственному автономному учреждению Пензенской области «Спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике имени Натальи Александровны Лавровой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 889 301 руб. 75 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2018г., паспорт. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному автономному учреждению Пензенской области «Спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике имени Натальи Александровны Лавровой» о взыскании денежных средств в сумме 889301 руб. 75 коп., из которых: 848448 руб. 81 коп. – задолженность за потребленный в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года включительно газ по договору № 40-5-5195/18 от 29 декабря 2017 года, 40852 руб. 94 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года в соответствии со статьёй 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судебное заседание по делу назначено на 30 октября 2018 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 848448 руб. 81 коп. в связи с её оплатой ответчиком в добровольном порядке. Требование о взыскании пени в сумме 40852 руб. 94 коп. истец поддержал полностью.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа от требования о взыскании суммы долга, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пени рассматривается судом по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа № 40-5-5195/18 от 29 декабря 2017 года, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости планового объёма потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата – в срок до 18-го числа этого месяца,

- окончательный расчёт за фактически потреблённый в истекшем месяце газ с учётом внесённой предоплаты – в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с апреля по июнь 2018 года поставил ответчику природный газ в количестве 175,436 тыс. куб.м. на общую сумму 1174212 руб. 98 коп.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 30 апреля 2018 года № 21915, от 31 мая 2018 года № 25245, от 30 июня 2018 года № 26938 (л.д. 23-25).

В согласованный срок ответчик принятый объём газа не оплатил, требование истца об оплате (претензия исх. от 24 июля 2018 года № 06/3678 – л.д. 26-29) проигнорировал, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы долга в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку долг ответчиком оплачен с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40852 руб. 94 коп. за период с 11 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года, начисленных в соответствии со статьёй 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» согласно изложенному в иске расчёту.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства в части оплаты поставленного газа, возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы долга связан с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке платёжными поручениями от 24 сентября 2018 года и от 28 сентября 2018 года, то есть после принятия иска к производству суда (12 сентября 2018 года), государственная пошлина в соответствующей части не подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объёме.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 848448 руб. 81 коп. принять, производство по делу в указанной части - прекратить.

          Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

          Взыскать с Государственного автономного учреждения Пензенской области «Спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике имени Натальи Александровны Лавровой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 40852 руб. 94 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 20786 руб. 00 коп.

 

          Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                               И.А. Лаврова