Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2709/2018

город Владикавказ

08 августа  2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена 07 августа   2018 года

                                                Полный текст решения изготовлен 08 августа  2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 607 727 рублей 97 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность № 10.07.2018 б/н 

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Кубань Импорт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Нефтяная компания «Меркурий» задолженности по договору поставки сырой нефти № 06/17 от 06.07.2017 в размере 2 559 776 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в размере 47 951 рубля 97 копеек, проценты на сумму задолженности в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности и 36 039 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возращена с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что организацией связи был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (сведения о доставлении адресату вторичных извещений имеются).

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел  дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

 Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

 Как усматривается из материалов дела, между обществом  НК «Меркурий» (поставщик) и обществом «Кубань Импорт» (покупатель) был заключен договор от  06.07.2017 за № 06/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификациях к нему (пункт 1.1 договора). 

По спецификации от  06.07.2017 года   поставщик обязался поставить  сырую нефть  в количестве 312,5 тонн по цене 16 рублей  на сумму 5 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора платежными поручениями  от  14.07.2017 года № 364 перечислено 1 000000 рублей, № 361 от 13.07.2017 года перечислено 1 500 000 рублей, № 379 от 24.07.2017 года перечислено 1 500 000 рублей, № 383 от 24.07.2017 года перечислено 500 000 рублей, всего 4 500 000 рублей.

По универсальному передаточному документу № 15 от 20.07.2017 года  передано товара на сумму 397 600 рублей, УПД № 20 от 30.08.2017 года  на сумму 506 880 рублей, УПД № 21 от 05.09.2017 года  на сумму 512 000 рублей, по УПД № 24 от 03.10.2017 года  на сумму 523 744 рубля, всего на сумму 1 940 224 рубля.

Пунктом 6.3 договора сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение условий по поставке продукции в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной  суммы товара за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара общество «Кубань Импорт» 26.12.2017 года направило претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, общество «Кубань Импорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

 Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя обществу  требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество «Кубань Импорт» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации обществом «Кубань Импорт» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи, с чем на стороне общества возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

На сумму удержанного аванса истцом начислены проценты со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 16.01.2018  по 16.04.2018 года составили 47 941 рубль 97 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 года  в размере  47 951 рубль 97 копеек и с 17.04.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки сырой нефти № 06/17 от 06.07.2017 в размере 2 559 776 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в размере 47 951 рубля 97 копеек, проценты на сумму задолженности (2 559 776 рублей) в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности и 36 039 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                       Т.С. Баскаева