Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12570/2019

26 июня 2019 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2019 года.  Полный текст решения изготовлен 26.06.2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания «Лидер» (105082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 14, корп. 3, оф. 3, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 28.12.2018г.,  от ответчика – ФИО2, доверенность № 23 от 15.08.2018г.,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (далее – ответчик)  о взыскании пени в размере 50 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 года исковое заявление  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых  требований до 15 557 562,52 руб.  

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила  взыскать пени в размере 15 055 705,65 руб.  

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (Покупатель) заключен договор  купли-продажи электрической энергии № 4000794/16 от 01.06.2016 года, по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался  

оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях,  предусмотренных договором.  

Истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами.  

Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату  приобретенной энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленные  договором.  

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший  расчетный период осуществляется Покупателем в срок до 18 числа следующего  расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись с нарушением установленных  договором сроков.  

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  пени в размере 15 055 705,65 руб. за нарушение сроков оплаты электроэнергии,  поставленной в апреле-ноябре 2018 года.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ  от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчета истца размер пени за период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года  составляет 15 055 705,65 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит в  силу следующего.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса  имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между  

применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в  результате конкретного правонарушения.  

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том,  что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела  не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на  систематическое получение прибыли, на свой риск.  

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а  также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее  осуществлением.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» пени в размере 15 055 705,65 руб.  подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания «Лидер» (105082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 14, корп. 3, оф. 3, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени в размере 15 055 705,65 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания «Лидер» (105082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 14, корп. 3, оф. 3, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 96 279 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко