Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95083/23

03 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ" (143081, Московская область, Одинцово город, Солослово деревня, тер. КИЗ Горки-8, дом 275, помещение 37,38,39, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ" (300908, Тульская область, Тула город, Хомяково поселок, Хомяковская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об уплате неустойки по договору поставки 

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ" со следующими требованиями: 

1. Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ» неустойку в размере 8 372 817,72 рублей.

2. Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ»  сумму государственной пошлины в размере 64 864 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.03.2023 г. между ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ" (покупатель) и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ»  (поставщик) заключен договор поставки № 02/03-2023/01, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара; перечисленного в спецификации (приложение № 1), подписанной сторонами. Покупатель заключает настоящий договор в целях исполнения договоров поставки:

- № ТСИБ-457-2023 oт 20.02.2023 года заключенного между Покупателем и АО «Транснефть - Сибирь»;

- № ТДВ-223-2023 от 20.02.2023 года заключенного между Покупателем и ООО «Транснефть - Дальний Восток».

Товар, поставляемый по Спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные Сторонами (п.3.2 договора поставки).

Спецификацией № 1 от 02.03.2023 предусмотрена поставка товара на общую сумму 5 469 840,00 рублей, включая НДС 20%, в срок до 30.04.2023 г.

 Спецификацией № 2 от 02.03.2023 предусмотрена поставка товара на общую сумму 3 896 136 рублей 00 копеек, включая НДС 20%, из которых товар на сумму 3 157 632,00 рубля должен быть поставлен в срок до 30.04.2023 г., товар на сумму 738 504,00 рубля должен быть поставлен в срок до 30.05.2023 г. 

ООО «ГК «ТЗПА» (поставщик) выставлял в адрес ООО «ЭСИ» счета для предварительной оплаты товара, а также для оплаты компенсации накладных расходов на проведение испытаний, предусмотренных условиями договора.

Выставленные ООО «ГК «ТЗПА» счета были оплачены ООО «ЭСИ», общий размер оплаты по договору составил 2 332 160 рублей.

По состоянию на «30» октября 2023 г. товар не поставлен, нарушение срока поставки товара по Спецификации № 1 составило 181 день, по Спецификации № 2 – 181 дней и 153 дня на часть товара. 

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за нарушение сроков поставки в размере 8 372 817,72 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой сообщил о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,5% (ноль целых пять десятых процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИЯ» неустойку в размере  8 372 817,72 рублей, сумму государственной пошлины в размере 64 864 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов