АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3688/2018

г.Тверь

01 ноября 2018 года

 

резолютивная часть оглашена 29.10.2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей: должника - ФИО2 (директор), органа по контролю (надзору) - ФИО3, уполномоченного органа - ФИО4, кредитора - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по существу заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва) от 26.02.2018 № 8607/699 (вх. от 28.02.2018) о признании общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001) несостоятельным (банкротом), при участии  заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТверьАвтогазсервис», г. Тверь,   

- ФИО2 (170100, 

<

...>);

       - ФИО6 (170100, 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2018 общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001, далее – должник, заявитель, ООО «Клаксон») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 1 марта 2018 заявление должника оставлено без движения. 

28 февраля 2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 26.02.2018 № 8607/699 о признании общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 марта 2018 заявление ПАО Сбербанк принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-3688/2018. 

Определением суда от 27 марта 2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с приложенными к нему документами возвращено должнику.

Определением суда от 30 марта 2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на 24.04.2018г.

30 марта 2018 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 29.03.2018 № 01-07/23 о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 3 апреля 2018 заявление ООО «Клаксон» от 29.03.2018г. № 01-07/23 принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-3688/2018, назначено судебное заседание.

Определением от 04 июня 2018 (резолютивная часть объявлена 28 мая 2018) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001г. далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,   наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 6641, член Некоммерческого партнерства «СРО Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область ФИО8,  а/я 1).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности ООО «Клаксон» по существу.

До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве по существу от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также  поступили дополнительные документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности  состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 23.10.2018, реестр требований кредиторов.

До начала судебного заседания Ассоциации СОАУ «Меркурий» представлены документы, характеризующие ФИО7 на соответствие требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Директор должника ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду того, что им подана апелляционная жалоба на определение суда об отказе во включении его требования в реестр. 

Кредитор ФИО5 позицию должника поддержал.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, при этом указывает на следующее: тот факт, что кредиторское требование могло бы быть включено в реестр требований кредиторов случае удовлетворения поданных  апелляционных жалоб на определения арбитражного суда об отказе во включении их требований в реестр кредиторов должника не влияет на действительность решений, принятых первым собранием кредиторов должника, поскольку Закон не предусматривает отложение первого собрания кредиторов и не ставит под сомнение законность принятых на нем решений в зависимость от согласия или несогласия кредитора с определением арбитражного суда об отказе во включении его требований в реестр, а также в зависимость от того, реализует ли он свое право на обжалование судебного акта.

Представитель уполномоченного органа  поддержал доводы временного управляющего, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, против кандидатуры арбитражного управляющего также возражений не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.10.2018, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей   20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО7 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 29 апреля 2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 6641, члена Некоммерческого партнерства «СРО Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область ФИО8,  а/я 1).

       Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 15 апреля 2019 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2001) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва)  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                    Ю.А. Медникова